Bonjour à tous,

Passionné depuis + de 30 ans par les sources d'énergies alternatives, j'ai fait de nombreuses recherches récemment sur l'énergie potentielle contenue dans le vide, et j'en suis arrivé à des conclusions, ou plutôt des intuitions, mais en m'appuyant sur des faits factuels ou des expériences déjà réalisées.

Mon intérêt porte sur l'énergie contenue dans le vide, qui aujourd'hui est un fait accepté par toute la communauté scientifique, validé par l'effet Casimir, ou encore le décalage de Lamb, entre autres.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9calage_de_Lamb

Le vide est constitué d'un "fourmillement" de création de particules et d'antiparticules qui se génèrent et s'annulent toutes les 10⁻²⁵s environ, électron/positron, proton/antiproton, neutron/antineutron, etc...

J'ai fait le lien avec les recherches que  j'ai faites sur les générateurs homopolaires (N-machine), notamment les travaux de Bruce De Palma, Adam trombly, etc...et ce depuis ~30ans.
Les N-Machines me passionnent, et sont aussi souvent appelées "space power generator/extractor", pour faire bref, machine d’extraction d'énergie du vide.

J'ai fait le rapprochement entre les N-machine qui sont capable de générer des courants de milliers voir millions d'ampères, mais avec une faible tension (sans provoquer de contre-couple lors du soutirage de courant), et l'énergie du vide lors du visionnage d'un documentaire sur le rayonnement de Hawking, cela a été un vrai déclic, ou plutôt une révélation.

Pour résumer le phénomène, à l'horizon des évènements d'un trou noir (frontière d'un trou noir au niveau de laquelle des particules photons/matière vont pouvoir se libérer de l'attraction de celui ci (https://fr.wikipedia.org/wiki/Horizon_des_%C3%A9v%C3%A9nements)

Pour comprendre ce qu'est le rayonnement de Hawking :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vaporation_des_trous_noirs

C'est à cette limite que l'attraction du trou noir ne va être capable que de capter une des 2 particule/antiparticule crée à partir du vide, ce qui aura  pour conséquence de ne pas annuler son opposé.
Le résultat c'est qu'il va y avoir une particule de créée, donc de la matière/énergie.

Je pense que c'est exactement ce qui se passe dans une N-machine, générer autant d'ampères avec une "si petite" machine dépasse l'entendement, j'ai cherché à comprendre d'où  cela pouvait venir, car le champ magnétique étant fixe, il ne devrait pas y avoir génération de courant.
Cette découverte est basée sur les expériences de Faraday, aussi appelé paradoxe de Faraday.

Pour ceux qui ne connaissent pas:
https://magnetosynergie.com/Pages-Fr/Precurseurs/FR-Precurseurs-05.htm

J'ai la conviction qu'une N-machine, du fait de faire tourner un matériau (disque en cuivre généralement) dans un champ magnétique sans variation de celui ci, va "capter" soit une particule, soit une anti-particule (dans le cas présent un électron ou un positron), et donc permettre à son opposé d'exister.
La "création" d'un électron ou d'un positron va donc créer un courant soit positif dans un cas, soit négatif dans l'autre.
Ce qui m'amène à cette conclusion est que si la N-machine tourne dans un sens elle va générer un courant positif, et dans l'autre négatif.

Le rendement dépend directement de :

-La force du champ magnétique (qui va augmenter la "perturbation" dans le vide)
-Le diamètre de la N-machine (la vitesse périphérique augmentant avec le diamètre va également augmenter la "perturbation" dans le vide)
-La vitesse de rotation, qui recoupe la proposition du dessus, et qui va donc également augmenter la "perturbation" dans le vide.

Pourquoi des électrons/positrons, simplement qu'il s'agit de particules "de base" polarisées, et que les énergies en jeu ne permettent pas de capter ni des protons/anti-protons, etc...

Les matériaux existants aujourd'hui ont des propriétés qui ont considérablement augmentés par rapport à ceux qui étaient utilisés à l'époque:

-Les aimants néodyme au lieu de ferrite sont bien plus puissants que ceux utilisés à l'époque (~1.3 Tesla contre ~0.4 Tesla)

-Les matériau qui vont véhiculer le champ ont considérablement progressé :fer doux à l'époque avec une saturation de l'ordre de ~1.5 Tesla, contre Hiperco 50 ou Permendur (alliage fer-cobalt) qui ont une saturation de l'ordre de ~2.5 Tesla.

Tout ça conduirait à une augmentation des performances d'une N-machine, même s'il y a moyen de faire encore mieux selon moi, car forcément ce type de machine comporte son lot de problème (génération de courant continu, fort ampérage difficile à gérer, système de "collecte" du courant complexe).

Pour y avoir réfléchi depuis longtemps,  je pense avoir une solution à quasiment tous ces problèmes, cela reste à valider.

Il y a tout un tas de vidéos sur Youtube qui expliquent le fonctionnement et les "subtilités" de ce type de générateur.(je pourrais mettre une liste si certains sont intéressés, pour en comprendre le principe, j'en ai toute une collection...)

J'ai commencé à faire une réplique de N-machine à petite échelle pour réaliser des tests, notamment tester l'impact de l'emploi de différents matériaux et configurations, j'ai déjà des résultats intéressants, voir surprenants, même si je n'en suis qu'au début de mes phases de test.

Pour ceux qui seraient intéressés, je publierai des photos/vidéos et les résultats obtenus.
J'ai déjà essayé sur le forum général en anglais, mais mon post est toujours dans l'attente d'approbation (depuis au moins 2 semaines...) je tente donc ma chance ici.

J'ai des théories que je n'ai jamais vues ou lues nulle part, et qui selon moi se défendent, des plans de prototypes atypiques, et déjà des résultats encourageants liés à mes premiers essais, même si c'est à petite échelle.

Je serai ravi de les partager, et avoir des critiques sur mes théories.

PS: je n'ai rien à vendre, seulement à partager.