Ola @amazonian,
eu penso que vo?e percebe o funcionamento de um transformador,
que pode ser chamado uma interliga?ao de dois electroimans,
mas um com uma fun?ao motrice e ou outro com uma fun?ao geriatrice !
O segundo electroiman( bobine secundaria) tem uma fun?ao de um "ME-G" !
Aquando vo?e ve:
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=DE19927355&F=0
depois come?e provavelmente a situa?ao aonde vo?e pode resolver propriamente
a sua pregunta sobre a fun?ao e importan?ia deste patente "Hubmagnet" !

Boa sorte
              CdL

          @Eddiebro3,

          Conseguiste a placa de cobre ?

          Ney

 

                        @amazonian,

                        V? a  Forum > Mechanical setups > Magnet Motors > Working Magnetic Motor on you tube?? aqui no OU. O motor ? um PMM criado por um username, o overconfident, e constru?do pelo alsetalokin (Nikola Tesla ao contr?rio) e foi um furor, replicado por meio mundo. Ningu?m conseguiu reproduzir, o Al sumiu. J? vi este padr?o se repetir umas dez vezes.

              @amazonian,

                   Interessante o projeto. Li a p?gina do Pack e a da replica??o feita pelo John Self. Nunca fiquei sabendo se o motor virou ou n?o. Como isto ? realmente a ?nica coisa que importa... Em vez das considera??es filos?ficas, o autor poderia contar se a coisa funcionou ou n?o.

                    De fato parece muito com o OC-Al-PMM. Voc? diz que o replicador (AL) n?o reinvindicou moto-perp?tuo. ? verdade. Por outro lado, ele disse que o motor funcionou sozinho durante sete horas e meia. Um motor que roda sozinho todo este tempo ? o que ? E parou porque o cara fez parar. Ent?o ele obteve o que todos procuramos. Se havia energia sobrando ou n?o pouco importa. S? um PMM moto-perp?tuo j? abalaria toda a estrutura da termodin?mica e, por via de consequ?ncia, de toda a f?sica cl?ssica. Se isto n?o ? importante, ent?o n?o entendo nada.

                    O que ? triste neste trabalho ? ver periodicamente estas coisas acontecerem. O cidad?o publica um v?deo onde, n?o importa o que ele diga, v?-se que atingiu o Santo Graal. A? todo mundo se assanha, falta ?m? no mercado de tanta procura, milhares de perguntas. ? o momento em que o inventor some e ningu?m consegue replicar. Este assunto morre, sem explica??o outra que n?o a fraude. Seis meses depois come?a tudo de novo.

                     Mudando de assunto. Voc? me disse que est? profissionalmente trabalhando com overunity. S? vi uma coisa que definitivamente me parece provada e que d? overunity. Parte da diferen?a de energia entre o hidrog?nio at?mico e o hidrog?nio molecular. Isto n?o ? loucura de maluco de f?rum, ? observa??o feita em 1919 por um Nobelista, para a qual ningu?m deu bola e que ? dif?cil de entender pela f?sica cl?ssica. O JLN fez um trabalho excelente em cima disso, antes de sumir da pra?a. Caso n?o conhe?as, d? uma olhada no site do JLN. Ele obteve aumento de temperatura da ?gua, energia muito f?cil de medir, e comprovou overunity. O que fazer de ?til com aquela ?gua aquecida ? outra hist?ria. Eu n?o tenho estrutura para mexer com hidrog?nio, embora neste caso ele fique encapsulado. Mas pensei em montar o mesmo sistema, aquecendo a ?gua at? que vire vapor e fazendo uma turbina de vapor. O inconveniente da id?ia seria o baixissimo rendimento da m?quina a vapor, que tocaria um gerador, que forneceria eletricidade para a dissocia??o do hidrog?nio. Mas ainda acho que seria por a? o in?cio da coisa, gerando eletricidade de outra maneira mais elegante. Fica a sugest?o.