Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

French language category => Parlez en language francaise ici => Topic started by: tagor on December 22, 2009, 03:26:44 PM

Title: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 22, 2009, 03:26:44 PM
je vais bientot répondre à tommey reed

daniel
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 22, 2009, 05:44:09 PM
Tommey Reed
Quote
Nobody has ever did a test like I did on youtube!
SCAM, the geet systen is....



personne n'avait encore fait de test , c'est une escroquerie !!!
monsieur Tommey Reed ne manque pas d'air et c'est un menteur ( he is a LIAR )
en effet en france autoplus a effectué des tests qui ont été publié dans la presse officielle en 2005

a ben en france y on pas attendu monsieur Tommey Reed pour descendre le systeme pantone !!

plusieur bancs de test ont été réalisé dont un qui na été réalisé par des élèves ingénieurs
tout a été suivi , documenté , filmé et publié sur internet
toutes les données sont accessibles sur leur site et sur le site econologie
http://www.econologie.com/forums/etude-sur-banc-d-essai-reacteur-pantone-mines-de-douai-vt3415.html

encore une fois monsieur Tommey Reed ne manque pas d'air avec ses affirmations gratuites,
 en fait il n'a rien inventé
monsieur Tommey Reed est un menteur ( he is a LIAR )
s'il s'était documenté avant il n'aurait pas perdu son temps et son argent !
mais que cherche t il en fait ?
que veut il démontrer au final ?
quelles sont ses vraies intentions ?

est il vraiment au courant des consequences des ses propos hole hole  ... ?
voici de nombreuses expérimentations qui marchent
http://www.econologie.com/forums/experimentations-de-moteurs-pantone-vf42.html
quand meme ce monsieur Tommey Reed , c'est un drole de rigolo

voici un test réalisé en 2004
http://www.econologie.com/forums/first-test-pmc-geet-pantone-vt265.html
mais enfin !!
de ou y sort ce monsieur Tommey Reed ?


pour l'instant tous les expérimentateurs du systeme pantome
sont d'accord pour dire que les résultats sur banc de test sont un FIASCO TOTAL
c'est pour cela que sur econologie.com , un groupe a décidé de construire
un banc de test "au plus prêt" de la réalité
monsieur Tommey Reed y aurait gagné en jetant un coup d'oeil a ce projet ?
malheureusement pour monsieur Tommey Reed devra attendre les résultats de test !!
http://www.econologie.com/forums/realisation-du-banc-moteur-de-test-de-reaction-directe-vt8466.html
en attendant ...
monsieur Tommey Reed pourrait reconnaitre ses tords en arretatnt ses PROPOS DIFFAMATOIRES
car il ne peut fournir aucune preuve de ce qu'il avance !!
est il au courant ?
est ce de la pure provocation ?
daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 22, 2009, 06:00:48 PM
Tommey Reed
Quote
That's just bull shit, and you know it...
Pantome in 2005 wanted to leave the country because his was going to jail, like his best friend Dennis Lee.....


monsieur Tommey Reed associe paul pantone a dennis lee

bon , bon monsieur Tommey Reed , moi j'appelle cela de la manipulation !!
de plus associer quelqu'un a un escroc cela devient des propos diffamatoires

monsieur Tommey Reed savez vous ce que DIFFAMATION veut dire ?
connaissez vous les consequences de propos diffamatoires ?



monsieur Tommey Reed , assumez vous les propos "bull shit" et "SCAM" ?


pour moi tout cela me semble bien disproportionné !!!


quelqu'un pourra t il m'expliquer les intentions réelles de monsieur Tommey Reed ?



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 22, 2009, 06:18:28 PM
Tommey Reed
Quote
I believe your a scam, Prove me wrong!



tres cher monsieur , c'est vous qui etes enteté !
je n'ai rien a prouvé , pour quelle raison devrai je vous obéir?
c'est vous meme qui voulez prouver que Pantone est un escroc !
encore faudrait-il en apporter la preuve ?
encore faudrait-il réaliser un montage qui tienne la route ?
encore faudrait-il tenir compte des nombreux echecs sur banc de test ?
monsieur Tommey Reed quelles sont vos réelles intentions ?
est ce uniquement de la déinformation pure et dure ?

monsieur Tommey Reed " your a scam " qu'est ce que cela veut dire ?
ces propos s'adresse a moi ?


monsieur Tommey Reed ou est l'escroquerie ?

monsieur Tommey Reed pouvez vous assumer vos propos DIFFAMATOIRES ?

monsieur Tommey Reed je ne suis absolument pas un spécialiste du systeme pantone
mais au premier coup d'oeil je vois que vous n'y comprenez REIN DE RIEN !!


et je pense que n'importe qui , avec un peu d'objectivité
pourra conclure que VOUS DEFORMEZ LA REALITE

mais monsieur Tommey Reed quelles sont vos réelles intentions ?



monsieur Tommey Reed je n'ai rien a prouver car je n'ai rien a vendre
mais vos propos sont DIFFAMATOIRES



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 22, 2009, 06:40:56 PM
Tommey Reed
Quote


PROVE IT...
Like the rest of the geet idiots, no geet to enter a challenge...
I'm calling you out, enter the geet challenge and show your plasma coming out of you ass.
Pantone would not enter this challenge, because he is a scam!
I even sent him a letter:



hooooooulala !! il y va pas de main morte !!!

monsieur Tommey Reed avez vous fait une petite recherche ?
il y a plein de dossiers techniques sur econologie.com !!!

malgré la polémique sur les bancs de test ...
jusqu'à présent tous ceux qui ont rédigé des comptes rendus négatifs ( même les plus féroces )
s'accordent à dire qu'il y a diminution de pollution

ou est l'escroquerie ?
etes vous pour la pollution de la planete ?



monsieur Tommey Reed assumez vous vos propos hole hole ?


monsieur Tommey Reed assumez vous vos propos DIFFAMATOIRES


 
daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.

Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 22, 2009, 06:54:16 PM
citation de monsieur Tommey Reed
"je suis le premier a faire un banc de test sur le systeme pantone"


boulala !!
quelle découverte ?
de ou y sort ce gars la ?
il vient de la planete mars ?
il vient de redecouvrir la roue ?

une petite recherche avec banc de test et voila ce que je trouve :


daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: Cloxxki on December 22, 2009, 09:39:55 PM
A-t-il faux, Tommey Reed?
GEET c'est vrai? Son challenge n'est pas trop difficile a reproducer, avec un GEET plus propre, si GEET c'est vrai. Je veux savoir la verite!
Tommey dit que son sytem de vapour est ainsi "clean" que GEET. Ca c'est tous, pour de l'air clean?
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tinu on December 22, 2009, 09:49:37 PM

I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices...

Is this taken from my today's post?  :D
I'm glad you agree with me!
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 07:02:37 AM
remove
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 07:04:28 AM
Is this taken from my today's post?  :D
I'm glad you agree with me!

yes it is
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 07:08:48 AM
A-t-il faux, Tommey Reed?
GEET c'est vrai? Son challenge n'est pas trop difficile a reproducer, avec un GEET plus propre, si GEET c'est vrai. Je veux savoir la verite!
Tommey dit que son sytem de vapour est ainsi "clean" que GEET. Ca c'est tous, pour de l'air clean?

it is not so easy
also he dont understand the geet ...
also he dont listen to the experimented doer ...
in france there is a lot of experimentation on this geet
so tommey is very very wrong
Title: les DIFFAMATIONS de monsieur Tommey Reed ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 09:08:30 AM

Tommey Reed
Quote
That's just bull shit, and you know it...
Pantome in 2005 wanted to leave the country because his was going to jail, like his best friend Dennis Lee.....

houlala il y va fort ce brave monsieur Tommey Reed !!!


monsieur Tommey Reed mesure-t-il la portée de ses paroles ?

bon ptete ben oui , ptete ben non !!


dans tous les cas Paul Pantone a beaucoup d'amis qui le soutiennent
et qui pensent qu'il a été injustement emprisonné

http://www.geetfriends.net/

Quote

It commonly agreed amoung his family and supporters that Paul Pantone had been wrongfully imprisoned and tortured for three years in the Utah State Hospital and that further he is a victim of civil right's violations, legal criminality, medical mal-practice and sabotage.



paul pantone malade et emprisonné injustement d'après peswiki

http://peswiki.com/index.php/Directory:Efforts_to_Remedy_Paul_Pantone%27s_Wrongful_Treatment_in_Utah_State_Hospital

même en prison est on vraiment coupable ?

n'y a-t-il pas beaucoup d'innocents en prison ?


au cas ou monsieur Tommey Reed ne serait pas au courant ?

il a bien été libéré Paul Pantone  :

Quote
May 25, 2009 - Paul Pantone - Released from Custody; GEET - After nearly three and a half years in jail and then state hospital incarceration, Paul has been released.  We'll discuss where to from here.
http://pesn.com/2009/06/9501546_Paul-Pantone_of_Geet_released/



ou sont les preuves de sa culpabilité  monsieur Tommey Reed ?

comment appelle-t-on des accusations sans preuve  monsieur Tommey Reed ?

 monsieur Tommey Reed cannait-il le mot DIFFAMATION ?


j'ai déjà informé l'admin de ce site hartiberlin ( Stephan )

Stephan est légalement responsable de ce qui est écrit sur ce site

quelqu'un mesure-t-il les conséquences de propos DIFFAMATOIRES ?

hartiberlin ou es tu ? ( where are you ? )





daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.

Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 09:22:50 AM
je vais bientot répondre à tommey reed

daniel



http://pesn.com/2009/12/22/9501597_Watercar_electric_generators_on_hydroxy_water/

Quote


by Charles Couch 
for Pure Energy Systems News

Patrick Kelly, a major documenter of the free energy open source movement, recently reported that three people who live near him had extracted 4 kilowatts of power from a generator (rated for 5.5 kW output) running 100% on 3 liter/minute of hydroxy and cold water fog, using no fossil fuel at all. The system is documented on pages 50-59 of the latest update of the famous Chapter10.pdf document [1.3 Mb] which is pretty much the most referenced beginners guide to hydroxy research.



do it mister Tommey Reed
can you challenge this one ?
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: Cloxxki on December 23, 2009, 10:47:51 AM
Je croix que c'est tres important de repondre a Tommey Reed. Beaucoup de gents voixent ses videos. Aussi moi, j'ai less questions maintenant.
Alors quoi exactement est faux du GEET de Tommey? Dit-lui, dit tous de monde qui trouvent ses videos.

Tommey est un ingenieur extra-ordinaire. Il a des idees tres originaux, pour ameliorer des moteurs.

S'il vous plait, pas pour Tommey, mais pour le monde. Des critics ont besoin de reponse!

Excuse-moi mon Francais, c'etait beaucoup de ans.

J
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: exnihiloest on December 23, 2009, 11:12:14 AM
...
voici de nombreuses expérimentations qui marchent
http://www.econologie.com/forums/experimentations-de-moteurs-pantone-vf42.html
quand meme ce monsieur Tommey Reed , c'est un drole de rigolo

voici un test réalisé en 2004
http://www.econologie.com/forums/first-test-pmc-geet-pantone-vt265.html
mais enfin !!
...

Ce lien pointe vers un forum, et donc côté crédibilité, si c'est la même chose qu'ici où 80% des affirmations sont des non-sens, c'est zéro. J'y lis par exemple que lors des tests de consommation "Le moteur n'as pas été Chargé" !!!  :-)
Ce n'est pas de l'"éconologie" c'est de la déconnologie !







Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 12:09:55 PM
Ce lien pointe vers un forum, et donc côté crédibilité, si c'est la même chose qu'ici où 80% des affirmations sont des non-sens, c'est zéro. J'y lis par exemple que lors des tests de consommation "Le moteur n'as pas été Chargé" !!!  :-)
Ce n'est pas de l'"éconologie" c'est de la déconnologie !

oui !! peut etre ??
c'est pour cela que je réponds méthodiquement aux affirmations gratuites de tommey
le test de 2004 n'était la que pour montrer que tommey n'est surement pas le premier !!!

la suite au prochain numéro ....
Title: le montage de monsieur Tommey Reed
Post by: tagor on December 23, 2009, 12:46:47 PM
Tommey Reed
Quote

I did a complete testing on youtube, test ran at 3700 rpms with a constant load of 500watts.
4 test with the carburator and 4 test with GEET.
No improvement at all!



encore des affirmations gratuites !!!

monsieur Tommey Reed  a fait des test complet ?

il me semble que c'est pas si simple , comment peut on faire des tests complets ?

décidément ce monsieur Tommey Reed est bien orgueilleux ?


pour ceux qui ne savent pas faire un montage pantone efficace
il y a 2 kit en vente sur internet :


hypnow retrokit nano
http://img223.imageshack.us/i/hydroxynano.jpg/


et

Ecopra kit
http://www.econologie.com/forums/gillier-pantone-images-du-kit-ecopra-par-la-copra-vt4456.html
http://img91.imageshack.us/i/panaceaecopra.jpg/

1997 Mitsubishi Delica turbo diesel fitted with Ecopra
http://img91.imageshack.us/i/rimg0124.jpg/
http://img91.imageshack.us/i/rimg0125.jpg/


mais comment il fait ce monsieur Tommey Reed ?



en fait beaucoup de personne lui ont dit comment faire

mais il ne veut rien entendre :

http://www.energeticforum.com/renewable-energy/3169-geet-paul-pantone-3.html#post78435


http://www.energeticforum.com/renewable-energy/3169-geet-paul-pantone-3.html#post78530


http://www.energeticforum.com/renewable-energy/3169-geet-paul-pantone-3.html#post78526


sourd et aveugle ce monsieur Tommey Reed ?

 
dans le genre on a tout essayé , ce monsieur Tommey Reed fait tres tres fort !!!!


"I did a complete testing on youtube"
monsieur Tommey Reed vous etes un menteur ( he is a LIAR )


quelqu'un peut il m'expliquer ce que veut ce monsieur Tommey Reed ?


daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.


Title: le montage de monsieur Tommey Reed
Post by: tagor on December 23, 2009, 01:13:16 PM
Tommey Reed
Quote

I did a complete testing on youtube, test ran at 3700 rpms with a constant load of 500watts.
4 test with the carburator and 4 test with GEET.
No improvement at all!




en fait on obtient de bon résultat avec les kit
mais en fesant soi-meme le montage gillier-pantone , les résultats sont meilleurs


voila un maire qui a choisi de convertir son parc de véhicule :

http://www.econologie.com/forums/dopage-a-l-eau-a-la-mairie-de-vitry-jt-fr2-gillier-pantone-vt5938.html

Vitry sur orne une commune de moselle choisi de convertir son parc avec le montage gillier-pantone
pour obtenir 36% de reduction sur la consomation de carburant et 80% de pollution en moins

( you can save 36% on fuel and 80% pollution )



http://www.panaceauniversity.org/DopageVitry_English.pdf



ben en france on a pas attendu l'arrivée d'un zoro comme ce monsieur Tommey Reed !!!



monsieur Tommey Reed vous etes pour une energie sans pollution ?

monsieur Tommey Reed que cherchez vous vraiment ?

monsieur Tommey Reed avez vous entendu parler des accord de tokyo ?

monsieur Tommey Reed avez vous entendu parler des echec de coppenhague ?


monsieur Tommey Reed les test a charge constante c'est pas le pied pour commencer !!!

monsieur Tommey Reed vous devrez attendre les résultats de banc de test plus réaliste !!!




http://www.energeticforum.com/renewable-energy/3169-geet-paul-pantone-3.html#post78526


sourd et aveugle ce monsieur Tommey Reed ?

 
dans le genre on a tout essayé , ce monsieur Tommey Reed fait tres tres fort !!!!


"I did a complete testing on youtube"
monsieur Tommey Reed vous etes un menteur ( he is a LIAR )


quelqu'un peut il m'expliquer ce que veut ce monsieur Tommey Reed ?




daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.


Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 23, 2009, 01:50:01 PM
Tommey Reed
Quote

Pantone would not enter this challenge, because he is a scam!
I even sent him a letter:




vu les mauvais traitements affligés à Paul Pantone et son age avancé

pourquoi s'adresser à lui ?

que recherche vraiement monsieur Tommey Reed ?

n'est-il pas certain de n'avoir aucune réponse ?

pourquoi monsieur Tommey Reed ne s'adresse-t-il pas à son fils David ?



quelles sont les réelles intentions de monsieur Tommey Reed ?


quelqu'un pourra-t-il m'expliquer la démarche de monsieur Tommey Reed ?



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.

Title: les expérimentateurs gillier-pantone en france
Post by: tagor on December 23, 2009, 06:53:00 PM

ces réalisations se trouvent sur le site quanthomme

http://quanthomme.free.fr/index.html

vous pouvez y trouver l'historique et les premieres realisations gillier-pantone

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/GillierAntoine.htm



Quote

Voilà bientôt 7 ans (il a été "G Pantoné" début 2001) que le tracteur 22  travaille et les résultats de consommation sont toujours stables : de 21l avant montage, il demeure à 5 à 6l/heure (oui, oui, on sait que certains sont très irrités de ces bons résultats) de GO pur ou de mélange à 50 % d'huile + l'eau

Pour ceux qui s'amusent à critiquer les systèmes "G Pantone" surtout s'ils sont rustiques, en disant qu'ils ne donnent pas de résultats ou bien qu'ils font casser les moteurs, nous sommes au regret de les contrarier mais vraiment heureux de confirmer que nous ne connaissons pas de cas où cela s'est produit. La rusticité n'empêche pas les résultats, au contraire elle démontre même la validité des montages. ****

Pour ceux qui disent que les systèmes "G Pantone" ne sont pas intéressants, il y a 2 hypothèses au minimum :

- ou bien ces critiqueurs n'ont même pas réalisé eux-mêmes de montage (en général, c'est en majorité le cas) pour plusieurs raisons, par manque de temps, par manque d'outillage ou d'expérience en mécanique ou parce qu'ils pensent que ce n'est pas possible d'après ce qu'ils ont appris

- ou bien ils ont fait un montage fantaisiste sans suivre les conseils donnés ni s'inspirer des rapports des autres expérimentateurs ayant des résultats, ou alors ils auraient carrément fait exprès pour discréditer le sujet, ou injecté de l'eau directement dans leur moteur  ;-((

 

Comment ne pas avoir confiance puisque nous avons maintenant 7 ans de recul pour juger - apprécier - les résultats des réalisations de systèmes "G Pantone"




mister Tommey Reed can you challenge it ?



Quote
MERCI Antoine pour tout ce que tu as fait ! *****

et ce que tu vas faire encore ;-))

* Sachez toutefois qu'Antoine et son épouse ont une exploitation à faire vivre et qu'ils ne souhaitent pas être envahis de visiteurs, ce qui explique à posteriori pourquoi nous avons été discrets, ce qui n'a pas empêché qu'il reçoive des visites dont certaines très inattendues telle celle de ce ministre d'Afrique, et puis les futurs Pantoneurs n'ont ils pas déjà assez de matière dans nos pages pour travailler ? Donc, vous l'avez compris, Antoine ne cherchant pas non plus la célébrité : pas de nécessité de visite !

** encore 7, c'est la météo et la disponibilité d'Antoine et de son épouse qui ont fait que notre visite s'est faite le 7... mais c'est amusant, 7 réacteurs dans le tracteur 22, bientôt 7 ans, 2007...

*** sans aller jusqu'à interpeller le ministre

 **** même le système Pantone de l'AUT32 tel qu'il est, donne, mesures à l'appui  ses 18,6 % de réduction de consommation, ce qui même selon Michel David, au vu du montage est presque un miracle ;-))

***** il y en a qui bavassent et d'autres qui bossent sur le terrain ;-))





tout sur le TR22 qui date de 2001 !!!

http://quanthomme.free.fr/pantone/realisations/details22.htm

Quote


Consommation réduite de plus de 21 litres à 16 litres de fioul/heure et 3,5 litres d'eau
Gain de puissance estimé à 30CV supplémentaires (une vitesse de labour de gagnée).
Aucune fumée visible dés que le réacteur a atteint la bonne température.
Cette consommation n'a fait que diminuer au fil du temps




mister Tommey Reed can you challenge it ?




les premieres realisation gillier-pantone date de 2000

http://quanthomme.free.fr/pantone/realisations/FrancePMC1.htm


zont pas attendu monsieur Tommey Reed ces gars la ?


la liste des réalisation gillier-pantone

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/listetractetvehiculesavecsystGPantone.htm



zont pas attendu monsieur Tommey Reed ces gars la ?



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.
Title: les expérimentateurs gillier-pantone en france
Post by: tagor on December 23, 2009, 07:00:15 PM


vous pouvez y trouver l'historique et les premieres realisations gillier-pantone

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/GillierAntoine.htm



Quote

Voilà bientôt 7 ans (il a été "G Pantoné" début 2001) que le tracteur 22  travaille et les résultats de consommation sont toujours stables : de 21l avant montage, il demeure à 5 à 6l/heure (oui, oui, on sait que certains sont très irrités de ces bons résultats) de GO pur ou de mélange à 50 % d'huile + l'eau

Pour ceux qui s'amusent à critiquer les systèmes "G Pantone" surtout s'ils sont rustiques, en disant qu'ils ne donnent pas de résultats ou bien qu'ils font casser les moteurs, nous sommes au regret de les contrarier mais vraiment heureux de confirmer que nous ne connaissons pas de cas où cela s'est produit. La rusticité n'empêche pas les résultats, au contraire elle démontre même la validité des montages. ****

Pour ceux qui disent que les systèmes "G Pantone" ne sont pas intéressants, il y a 2 hypothèses au minimum :

- ou bien ces critiqueurs n'ont même pas réalisé eux-mêmes de montage (en général, c'est en majorité le cas) pour plusieurs raisons, par manque de temps, par manque d'outillage ou d'expérience en mécanique ou parce qu'ils pensent que ce n'est pas possible d'après ce qu'ils ont appris

- ou bien ils ont fait un montage fantaisiste sans suivre les conseils donnés ni s'inspirer des rapports des autres expérimentateurs ayant des résultats, ou alors ils auraient carrément fait exprès pour discréditer le sujet, ou injecté de l'eau directement dans leur moteur  ;-((

 

Comment ne pas avoir confiance puisque nous avons maintenant 7 ans de recul pour juger - apprécier - les résultats des réalisations de systèmes "G Pantone"



monsieur Tommey Reed , pouvez lire et relire ce passage

et surtout cette partie qui vous est directement adressée


Quote

Pour ceux qui s'amusent à critiquer les systèmes "G Pantone" surtout s'ils sont rustiques, en disant qu'ils ne donnent pas de résultats ou bien qu'ils font casser les moteurs, nous sommes au regret de les contrarier mais vraiment heureux de confirmer que nous ne connaissons pas de cas où cela s'est produit. La rusticité n'empêche pas les résultats, au contraire elle démontre même la validité des montages. ****



mister Tommey Reed can you challenge it ?


zont pas attendu monsieur Tommey Reed ces gars la ?



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.
Title: les expérimentateurs gillier-pantone en france
Post by: tagor on December 23, 2009, 07:13:27 PM


vous pouvez trouver l'historique et les premieres realisations gillier-pantone

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/GillierAntoine.htm



un detail sur la derniere automobile pantonisée AUT44

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/AUT44OpelVectraVincentD.htm


Commentaires de Vincent au 29/09/2008
Quote



"J'espère être en mesure de vous procurer de bons résultats quant aux transformations de ma voiture.

Cela fait bientôt 7000 km que j'ai installé un système Gillier-Pantone sur mon Opel vectra 1.6i de 1992. Elle totalise à ce jour 322 081km.

Depuis que j'ai installé ce montage avec un GVI, j'ai l'impression d'avoir un moteur neuf! Moins de bruit, plus de couple, de meilleures performances lors de montées prolongées...
Quant aux économies de carburant, je viens de remplacer la sonde lambda d'origine, par une récupérée sur un collecteur d'occasion. Les résultats semblent prometteurs : 6.12l/100km, au lieu de 6.69l/100 sur le plein d'avant!





Commentaires de Vincent au 03/06/2009
Quote



Chers Madame et Monsieur Soarès,
 

Comme je vous l'avais promis, voici les nouvelles de ma bonne vieille Vectra de 1992 :
J'ai dépassé les 1000km d'autonomie - soit 5.75l/100km avec ou sans remorque (au lieu des 6.5l/100km, 7.8l/100km avec remorque). Elle totalise 342 150 km avec son moteur d'origine.
Cela fait bientôt 30 000 km qu'elle supporte mes essais, toujours avec entrain (les bougies, un peu moins...)

Je viens d'avoir des bonnes surprises dans mes essais :

Une consommation à 4.7l/100km, une autre à 4.54l/100km.
Je suis par contre incapable (ce n'est pas faute de chercher!) de savoir quel est le paramètre qui influe tant sur la consommation. **

Je vous tiendrai au courant de l'évolution du système.

Ci-joint, une photo de mon réacteur prototype, en acier à "ferrer les ânes" qu'un ami va essayer sur son tracteur - mais cela est une autre histoire...




mister Tommey Reed can you challenge it ?


zont pas attendu monsieur Tommey Reed ces gars la ?



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.

Title: OPEN LETTER TO Tommey Reed
Post by: tagor on December 24, 2009, 12:14:10 PM
alors monsieur Tommey Reed ! etes vous au courant de tous ces développements ?
pouvez vous m'expliquer tout cet entetement ?
avec toute cette désinformation que souhaitez vous vraiment ?
quelles sont vos réelles intentions ?
avez vous un peu de compassion sur l'avenir de cette planete ?

mon seul souhait est que vous puissiez vous resaisir et envisager
de vous documenter , enfin , sur les montages pantone !!

pouvez vous relever ce défit pour 2010 ?
can you challenge it ?


Antoine Gillier qui est à l'origine des systemes pantone en france !
il utilise tous les jours ses tracteurs !! maintenant 8 années de recul
sur l'expérimentation du system gillier-pantone !!


pouvez vous relever ce défit pour 2010 ?
can you challenge it ?

des centaines d'agriculteurs utilisent régulierement le system gillier-pantone ,
dans des conditions réelles de travaux agricoles et avec un bénéfice certain !!!



pouvez vous relever ce défit pour 2010 ?
can you challenge it ?



donc , mon plus grand souhait pour 2010 :


réveilez vous monsieur Tommey Reed !
ouvrez les yeux monsieur Tommey Reed !
DO IT !
Tommey Reed , it is your challenge for 2010 




Merry Christmas mister Tommey Reed



daniel
PS :
I do not feel comfortable as a member of a forum that agrees (even tacitly) with such practices and words.

Title: Re: Paul Pantone?
Post by: Johan_1955 on December 25, 2009, 03:16:45 AM
Hi Tagor,

Before Paul and like Gilles: To put water-mist in a Engine Intake-air, for Petrol & Diesel, to avoid detonation, keeping cooler intake-air with better economics:
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_injection_(engines)

Working system to make crude oil and much more a fuel:
http://www.freepatentsonline.com/4337711.html

From a plasma (a 2000 degrees C) with Pantone in the intake-manifold is impossible, with fumes & oxygen together without detonation, would be funny if make-able!

Looks to me that Paul was copying some one's?

Regards, Johan
Title: Re: Paul Pantone?
Post by: tagor on December 25, 2009, 08:59:27 AM

Looks to me that Paul was copying some one's?

Regards, Johan

it is possible
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: Cloxxki on December 25, 2009, 12:20:35 PM
How do the stainless steel pipes survive the 2000C plasma? Or are we talking cold plasma here?
I'll also accept non-plasma clims as well, as long as consistent with the claim that out go lighter than elements in. Is there good repeated proof of that claim?
Thanks!
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 25, 2009, 04:17:17 PM
How do the stainless steel pipes survive the 2000C plasma? Or are we talking cold plasma here?
I'll also accept non-plasma clims as well, as long as consistent with the claim that out go lighter than elements in. Is there good repeated proof of that claim?
Thanks!

@cloxxki

plasma or not plasma that is the question

here is the best information on pantone in french

http://www.econologie.com/synthese-des-faits-et-resultats-sur-le-procede-gillier-pantone-articles-3588.html

and

http://www.econologie.com/synthese-des-theses-et-hypotheses-sur-le-procede-gillier-pantone-articles-3589.html


here is a patent on plasma from renault ( big car constructor  reference in france )
http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=FR2863656&F=0&RPN=EP1541821&DOC=cca34af198500cc77f3ef7af772fd6a64d

plasma or not plasma , there is 10 years of experimentation
hundred and hundred of replications and datas
there is no doubt on this technology
but more experimentations are needed to explain it

I dont know what is translated in english
ask to ash
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on December 26, 2009, 01:40:43 PM
Ce lien pointe vers un forum, et donc côté crédibilité, si c'est la même chose qu'ici où 80% des affirmations sont des non-sens, c'est zéro. J'y lis par exemple que lors des tests de consommation "Le moteur n'as pas été Chargé" !!!  :-)
Ce n'est pas de l'"éconologie" c'est de la déconnologie !

ce sont peut etre des "tetes brulées" , mais on trouve beaucoup de documents sur le pantone
dont un test complet sur ce procédé

http://www.overunity.com/index.php?topic=726.msg217475#msg217475
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: casstete on May 21, 2014, 09:03:28 PM
GDF SUEZ a tester le Kit Ecopra a la base du GEET mais avec que les echapment et de l'eau www.ecopra.com ou  www.ecopracyprus.com

Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on May 22, 2014, 06:49:38 AM
GDF SUEZ a tester le Kit Ecopra a la base du GEET mais avec que les echapment et de l'eau www.ecopra.com (http://www.ecopra.com) ou  www.ecopracyprus.com (http://www.ecopracyprus.com)

plus lisible
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on May 22, 2014, 07:00:41 AM
man you a spammer that doesn't get it  show me 25% fuel saving with water vapor , you can't !


look at mirabella !!

regarde ce qu'a fait mirabella !!

de plus le kit ecopra ne peut pas assurer ( sur la duree ) une economie de 25%
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: casstete on May 22, 2014, 08:20:08 AM
plus lisible

ca pas grave va voire sur mon site ecopracyprus ou site de Christophe chausse l'inventeur du ecopra ecopra.com

Ici les photo de la twingo qui a economiser 16% et il ont aussi tester un camion qui a fait 19% .
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: casstete on May 22, 2014, 08:24:46 AM
ca pas grave va voire sur mon site ecopracyprus ou site de Christophe chausse l'inventeur du ecopra ecopra.com

Ici les photo de la twingo qui a economiser 16% et il ont aussi tester un camion qui a fait 19% .

ALORS .... Gas de France SUEZ NBR 1 largest Gas corporation .

DIT QUE CA MARCHE !

Je pense que maintenant ... on peux fermer le thread .

Le kit et un peux sensitive ... il faut la bonne pression ... pas d'eau dans le reacteur ! et pasd'eau qui mont dans le air intake .

Si on le fait bien ( pas trop difficile et Ecopra a ameliore le design un peux ) ca marche .

merci
Title: Re: Paul Pantone est il réellement un escroc ?
Post by: tagor on May 22, 2014, 08:43:23 AM
ci joint l'avis de celui qui a travaille avec mirabella


plus d'argument sur ce fil

http://www.econologie.com/forums/efficacite-du-kit-ecopra-vt10533-15.html