Я предÑтавлÑÑŽ здеÑÑŒ Ñвою маленькую группу разработчиков, которые вмеÑте Ñо мной впервые в мире разгадали Ñекрет ТеÑтатики. Ð¡ÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð¾Ð½Ð¸ публично (и на Ñвои ничтожные трудовые доходы) Ñоздают безтопливные генераторы Ñнергии, БТГ. Мы хотим, чтобы наши разработки были доÑтупны Ð´Ð»Ñ ÑˆÐ¸Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð¸Ð·Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ внепроизводÑтвенных уÑловиÑÑ… - в обычных домашних уÑловиÑÑ…. Мы также проÑим вÑех проÑÑ‚Ñ‹Ñ… людей, нуждающихÑÑ Ð² Ñвободной Ñнергии, отноÑитьÑÑ Ð´Ð¾Ð±Ñ€Ð¾Ð¶ÐµÐ»Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾ к нашим публикациÑм, а при желании - и помогать им материально. Мы противоÑтоим таким китам мировой безтопливной Ñнергетики, как СименÑ, Гамма, Ðккойл. Потому что мы работаем не Ð´Ð»Ñ ÐºÑ€ÑƒÐ¿Ð½Ð¾Ð³Ð¾ бизнеÑа, а Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñтого народа.I represent here my small group of the developers, who together with me for the first time in the world guessed the secret Of [testatiki]. Now they publicly (and to their negligible working incomes) create the [beztoplivnye] power generators, [BTG]. We want so that our developments would be accessible for the wide production under the non-production conditions - under the usual household conditions. We also request all simple people, which need free energy, to relate benevolently to our publications, and is material when it is desired - and to help them. We resist such whales of world [beztoplivnoy] power engineers as Siemens, [Gamm], [Akkoyl]. Because we work not for the large business, but for the simple people. With the respect - Dmitriy [Nik]. [Motovilov], international expert, the silver medal winner of the Geneva salon of innovations - 1996, men of year - 2007 (USA), the inventor, scientific works and industrial standards on energy-physicist and new power engineering.
С уважением - Дмитрий Ðик. Мотовилов, международный ÑкÑперт, ÑеребрÑный медалиÑÑ‚ ЖеневÑкого Салона Ðоваций - 1996, Человек года - 2007 (СШÐ), автор изобретений, научных трудов и промышленных образцов по Ñнергофизике и новой Ñнергетике.
HmmmmNo. Oparin have not the termine "BTG".
http://www.vixri.ru/?p=377&lang=en
?
Chet
У Ð½Ð°Ñ Ð½Ð° Ñтой площадке ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ ÐµÑÑ‚ÑŒ три тактичеÑкие задачи:
1. Дать предÑтавление о нашей парадигме БТГ, о новой физике, и о раÑкрытом принципе работы ТеÑтатики.
2. Дать предÑтавление о формате работы каждого учаÑтника группы.
3. Продолжить ту конÑтрукторÑкую работу, которую раньше вели на руÑÑком Ñайте.
ПринимаетÑÑ. ÐÐµÐ±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¸Ñ†Ð° в терминологии не ÑущеÑтвенна.
СоглаÑен. ДейÑтвуй.
Обрати внимание. Магнитное поле внутри тубы направлено Ñтрого вдоль его оÑи, еÑли обмотка поверх неё. Рв Ñлучае магнита под тубой оно Ñильно иÑкривлено по краÑм тубы.СоглаÑен, Ñто не еÑÑ‚ÑŒ хорошо. Соберу два Ñлектромагнита, второй Ñверху тубы, на него замкнетÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ðµ первого. И немного длиннее конвергатора оба Ñделать.
Туба должна быть Ñердечником, а обмотка Ñнаружи неё, как на катушке.Ðу да, а Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¼Ð¾Ñ‚ÐºÐ° периодичеÑкого Ð½Ð°Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‡Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐºÐ° в перпедикулÑрной плоÑкоÑти - на двух Ñлектромагнитах Ñ Ð´Ð²ÑƒÑ… Ñторон тубы. ÐариÑую вечером оптимальный на ÑегоднÑшний день вариант.
ПерпендикулÑрные - в Ñамом начале тубы. Рпродольный - вдоль вÑей тубы.
Дмитрий Ðиколаевич, могу ли Ñ Ð¾Ñ‚ Вашего имени выкладывать Ñюда оÑновы "Теории потоков Ñнергии" на англицком? ПоÑтараюÑÑŒ без грубых ошибок в переводе. Или идеи Ваши по ТеÑтатике Ñ Ð¾Ñ„Ñ„Ñ‚Ð¾Ð¿Ð¾Ð²Ñкого форума. Скопировал вÑе до ÑƒÐ´Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñтов.
И Ñ Ñ‚Ð¾Ð¶Ðµ Ñчитаю, что формулы из книги выкладывать беÑполезно - нужно популÑрное изложение
To Moderator:
Why I can't see 'insert image' button.
I can't also insert using for example:
(http://somesite/image.gif)
Я в таком духе буду как ниже, еÑли не возражаете. ПоÑле руÑÑкого варианта будет вÑегда английÑкий перевод. ЕÑли где-то ошибуÑÑŒ в выводах, по возможноÑти поправлÑйте, а Ñ Ð¿Ð¾Ñ‚Ð¾Ð¼ отредактирую.
Ð’ Ñтом опиÑании приÑутÑтвуют формулы, но отÑутÑтвует главный ÑмыÑл - как Ñти ÑоÑтавные ÐМП обнаруживаютÑÑ Ð¸ на что влиÑÑŽÑ‚.Ðу дак Ñто попозже будет. Ðо только ли на фронте выÑоковольтного? Ð’ ТеÑтатике наверное так и еÑÑ‚ÑŒ. Рв других, где нет Ð’Ð, например у Стива Марка?
Ðужно подчеркнуть, что работу ÑоÑтавного ÐМП мы видим на фронте выÑоковольтного импульÑа - в Ñтом плане и нужно дальше Ñту мыÑль развивать. Т.е. нужны практичеÑкие данные - какие Ñхемотехники выÑвлÑÑŽÑ‚ работу ÑоÑтавного ÐМП
Углублением теоретичеÑких предÑтавлений Ñлектромагнитного Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ñ†ÐµÐ»ÐµÑообразно занÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð¾Ñ‚Ð´ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾. Ð¡ÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð½ÑƒÐ¶Ð½Ð¾ дать азы теории потоков Ñнергии Ñ Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ»Ð°Ð¼Ð¸, желательно без череÑчур большой популÑрной переделки. И пора начать выкладывать наш анализ ТеÑтатики Ñ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñми швейцарÑкого оригинала.
Ðу дак Ñто попозже будет. Ðо только ли на фронте выÑоковольтного? Ð’ ТеÑтатике наверное так и еÑÑ‚ÑŒ. Рв других, где нет Ð’Ð, например у Стива Марка?
Я думаю когда обнаружатÑÑ Ð² опытах Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ñто Ñразу Ñтанет заметно, даже без иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÑ€Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ аппаратуры.
Он еÑÑ‚ÑŒ везде проÑто не так заметен - Ñ ÐµÐ³Ð¾ выделил на 5v Ñигнале. При Ñтом виден на больших индуктивноÑÑ‚ÑÑ…. Ðа малых индуктивноÑÑÑ… и выÑоких токах - влиÑние ничтожно. Как переходим в зону Ð’Ð’ и выÑокой индуктивноÑти - влиÑние более заметно
Ркак так прикольно пропоÑтить удалоÑÑŒ Стива? Видно много функций разных на Ñайте.
Про большую индуктивноÑÑ‚ÑŒ на ВРне шутите?
выÑÐ¾ÐºÐ°Ñ Ð¸Ð½Ð´ÑƒÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ обмотки. ÐŸÐ»ÑŽÑ Ð¶ÐµÑтко-нараÑтающий импульÑ
Вполне может быть, только Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ð² обмотке Ñдохнет, а его ÑÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ ÑƒÐ¹Ð´ÐµÑ‚ в феррит. РнаÑчет отлова бифилÑром проверÑÑ‚ÑŒ надо. Откуда Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ?
"The theory of energy flows" by D.N.Motovilov built on the assumption that any electromagnetic field (EMF) as well as the electromagnetic wave (EMW) is a constituent, that is consist of the parts. The set includes the addition of electric fields (H) and magnetic (B) related to Maxwell's equations, the fields H and B are not connected in such a relation.
This assumption was confirmed by Motovilov when he studied all known devices generating free energy.
ЕÑли на феррит не влиÑет, трудно Ñебе такое поле предÑтавить, у Ð²Ð°Ñ Ð´ÐµÐ¹Ñтвительно был индуцированный Ñигнал в бифилÑре?
ОÑновное ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ - Ñто перейти к наÑтройке параметров БТГ и нащупать его рабочий режим.
Евгений, поздравлÑÑŽ Ñ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½Ð½Ñ‹Ð¼ дебютом!
ОÑновное ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ - Ñто перейти к наÑтройке параметров БТГ и нащупать его рабочий режим.
- Дмитрий Ðиколаевич! Ðадо бы определитьÑÑ Ñ Ð½Ð°Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ нити накала в конвергаторе? Ð’Ñ‹ по-прежнему придерживаетеÑÑŒ мнениÑ, выÑказанного на оффтопе?
- ЕÑли Ñто так, то надо бы запланировать Ñебе в опыты.
ÐадеюÑÑŒ на Вашу более глубокую оÑведомленноÑÑ‚ÑŒ в БТГ, Ñ‚.к. находитеÑÑŒ в теме гораздо более моего, ну и опыта побольше.
- Комп и здеÑÑŒ атакуют, но поменьше, в оÑновном Ñ ÐºÐ¸Ñ‚Ð°Ð¹Ñких IP.
ÐеприÑтно Ñто, Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ‚ÑÑ Ð½Ð° откат. Да и трафик крадут, отлучилÑÑ Ð¾Ñ‚ машины минут на 10, прихожу а винт во вÑÑŽ пашет, 50 мегабайт через 3G модем как кошка Ñлизала!
Вот http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/mag_ref.htm (http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/mag_ref.htm)
Обратите внимание на первую анимацию и предÑтавьте что Ð "ходит" в одну Ñторону и поведение диполей при Ñтом и движение волны в порошке туда же мыÑленно дориÑуйте... и получатÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñ‹Ðµ обороты доменов.
Только не говорите, что вÑе Ñто не так, по крайней мере не обоÑновав.
Ðта мыÑль мне Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ñ Ð½Ðµ дает. Проверить нетрудно, важна СЛÐБÐЯ намагниченноÑÑ‚ÑŒ, между Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ð°Ð¼Ð¸, оÑтаточнаÑ, завиÑÑÑ‰Ð°Ñ Ð¾Ñ‚ материала.
ИнтереÑно, что многие ходÑÑ‚ вокруг да около, ÑовÑем Ñ€Ñдом...
Жаль, что подобных иÑÑледований как здеÑÑŒ: http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1024/article_15536.pdf (http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1024/article_15536.pdf) немного проводитÑÑ, а может и проводитÑÑ Ð´Ð° только не Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÐ³Ð¾ ознакомлениÑ.
По Ñвоей ÑиÑтеме - в праздники хорошо поработал над Ñвоей уÑтановкойХорошую штуку Ñобираете Евгений!
КÑтати, еÑÑ‚ÑŒ тут у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ€Ð¾Ð¸Ð´Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ Ñердечники, Ñвитые из аморфного нанокриÑталличеÑкого ленточноного Ñплава железа Ñ ÐºÐ¾Ð±Ð°Ð»ÑŒÑ‚Ð¾Ð¼... Ð’Ñе хочу Ñхему БТГ потеÑтить на них...Заметьте, Евгений, что в лаборатории получали материал раÑпылением в МП, перпендикулÑрном плоÑкоÑти плаÑтины, чтобы микрочаÑтицы зафикÑировалиÑÑŒ дыбом на ней, Ñкобы Ð´Ð»Ñ Ñвободы Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ð¾Ð². У Ð½Ð°Ñ Ð´Ð»Ñ Ñтого - порошок, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ ÐµÑли б у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ðµ было, то конечно попробовал бы.
Хорошую штуку Ñобираете Евгений!
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ вÑе так быÑтро получаетÑÑ Ðº Ñожалению. От варианта ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ от компа отказалÑÑ, делаю пока новый программатор на AT90S2313, ищу вÑе необходимое на Ñтаром винте, перезатертом, отформатированном много-много раз за 5 лет.
РмикроÑкопа мощного, Евгений, нет Ñлучайно? Сильно облегчило бы задачу по подбору параметров.
ÐÑ…, кабы кто трехмерную доменную Ñтруктуру-монополь нариÑовал...
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ вÑе так быÑтро получаетÑÑ Ðº Ñожалению. От варианта ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¹ от компа отказалÑÑ, делаю пока новый программатор на AT90S2313, ищу вÑе необходимое на Ñтаром винте, перезатертом, отформатированном много-много раз за 5 лет. УдалилоÑÑŒ вÑе давным-давно, вывод: никогда не выбраÑывай то, что может никогда не пригодитьÑÑ!
Ðужно будет измерить параметры импульÑа на конвергаторе...И Ñхемку, еÑли не трудно.
Да, Ñхема не та, мощи из нее не выжать, да и наÑчет наноÑекунд ÑомневаюÑÑŒ Ñ, что D1 не зарежет фронт.
Евгений, L1 что из ÑÐµÐ±Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑтавлÑет? Может ей генрей добавить?
P.S. Будет полезна книга: http://window.edu.ru/window/library?p_rid=57112 ну очень нравитÑÑ, как вам полет мыÑли авторов?!
У Белкина-Шульженко Ð¿Ð¾Ñ…Ð¾Ð¶Ð°Ñ Ñхема на КТ926 по тем временам.
Так может L замените на повышающий Т? 6/12 витков там, а можно и повыше. Ð’ любом Ñлучае понижать придетÑÑ Ð¸Ð½Ð´ÑƒÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ и повышать чаÑтоту ключа или иÑпользовать конденÑаторный накопитель.
С РождеÑтвом вÑех!!!
Ðапруга импульÑа маловата. Ð¡Ñ‡Ð°Ñ Ð²Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð¸ на ÑкÑперименты ÑовÑем нет, у вÑех что-то ломаетÑÑ Ð²Ñем Ñрочно ремонтировать надо, надеюÑÑŒ к концу меÑÑца оÑвобожуÑÑŒ, по другому никак, то времени мало то его ÑовÑем нет. Тут периодами вÑе...
Евгений, попробуйте конечно на ÑотнÑÑ… вольт повозбуждать, но думаетÑÑ Ð±ÐµÐ· кило не покатит. Сами подумайте: в ТеÑтатике от 15 до 50 кВ в завиÑимоÑти от диÑков и поÑмотрите какое раÑÑтоÑние между обкладками конвергатора, на ÑотнÑÑ… вольт оно должно быть пару Ñантиметров вÑего, не более.
Ðто конечно интуициÑ, не факт, но его обÑзательно проверю, внеÑу в опыты еще регулировку длины, обкладки у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· одноÑтороннего фольгированного текÑтолита, ничего не Ñтоит менÑÑ‚ÑŒ длину перемещением одной из обкладок. ПонÑтно что и кол-во порошка менÑÑ‚ÑŒ придетÑÑ, но размер примерно ÑÑен. Строчник прошлый Ñгорел, но не беда, найду другой, в такой ÑиÑтеме его Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¼Ð¾Ñ‚ÐºÐ° вÑе равно что нагрузка и КЗ витков в ней при входе в режим не избежать, но параметры уловить вполне можно уÑпеть.
Только что звонок из Германии. Получен немецкий патент на моё Ð¸Ð¼Ñ Ð½Ð° вечный двигатель. Покрывает ÑущеÑтвующие производÑтва концернов СименÑ, Перендев, Гамма, Ðкойл.
Ðапример: http://www.evergreenltd.com.hk/EEI-Home.htm
ПоздравлÑÑŽ! Ðо как вы определÑете, что он что-то покрывает?Прототипа нет, изобретение пионерÑкое.
КонÑтрукциÑ-то уÑтройÑтв концернов не разглашаетÑÑ...
Рпрототип на ваше изобретение уже имеетÑÑ?
Прототипа нет, изобретение пионерÑкое.
Ð’Ñе ÑущеÑтвующие производÑтва БТГ опиÑаны в патенте как аналоги.
ОпиÑаны без их ноу-хау, которое не защищаетÑÑ
Ðи одним патентом.
Рвы не боитеÑÑŒ, что изобретениÑ, которые вы покрываете
в Ñвоих патентах, запатентованы по тому-же Ñамому принципу,
без ÑущеÑтвующего прототипа и
без Ð¿Ð¾Ð´Ñ‚Ð²ÐµÑ€Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ð° работы?
Вот думаю на двух транзиÑторах Ñобрать Ñхему задающего генератора Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¸Ñ€Ð¸Ñтора. Чтоб на килогерцах накачивать кондеры.
Ищу и другие варианты получше.
Рможно было бы возвращать во второй конвергатор и таким образом Ñделать второй каÑкад конвергаторный практичеÑки нахалÑву...МыÑль интереÑнаÑ, Ñтоит попробовать, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¸ уÑложнит Ñхему.
Ðффективной недорогой Ñхемы быÑтрой накачки джоулей в конденÑаторы похоже не ÑущеÑтвует. :(
Что ж, похоже лучше-мощнее-дешевле-проще обратноходовика на таймере не ÑущеÑтвует. Ðа том и порешил, буду такую Ñхему делать. Можно потом Ñлектрошокер Ñделать :). ÐŸÐµÑ€Ð²Ð°Ñ cхема на тириÑторе пойдет под уничтожитель пробоем наÑекомых :)
И вÑем хорошо, вроде и Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ Ð´ÐµÐ½ÑŒÐ³Ð°Ð¼Ð¸ не Ð·Ñ€Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ÑÑ‚ÑÑ, а на вполне полезные в быту вещи. Вот.
ЕÑли кто будет делать такую Ñхему, там "ÐХТУÐГ" не лишнее предупреждение, мощноÑÑ‚ÑŒ может Ñвалить наповал Ñ Ð»ÐµÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼ иÑходом.
Схему взÑл здеÑÑŒ: http://lasers.org.ru/forum/viewtopic.php?f=41&t=547 (http://lasers.org.ru/forum/viewtopic.php?f=41&t=547)
http://steelrats.net (http://steelrats.net)
Ð—Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ, ÑпаÑибо, учту.
Ðо Ñхему Ñту Ñделаю, должно хватить мощноÑти и полпериода.
Синхронизацию пока Ñ€ÑƒÑ‡Ð½Ð°Ñ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚, а что там Ñтрашного ÑлучилоÑÑŒ при иÑпытании?
Разорвало конденÑатор Ñлектролит?
ТранзиÑтор был раÑчитан на 20Ð 600V, на радиаторе - его разорвало, а Ñледом и вÑе оÑтальные управлÑющие цепи, вплоть до гальваничеÑкой развÑзки... там ножки микроÑхемы раÑплавилиÑÑŒ.Большие токи не то еще могут! Главное аккуратнее, не Ñпешить, у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð¾Ð¶Ðµ похожее было когда иÑпользовал авто акум. на 55аÐ, Ñтавил предохранители легкоплавкие, помогало, иначе труба...
Было резко приложено выÑокое напрÑжение к Drain-Source переходу полевика. Через паразитные емкоÑти поÑвилÑÑ Ð¾Ñ‚Ð¿Ð¸Ñ€Ð°ÑŽÑ‰Ð¸Ð¹ потенциал на затворе.Может не паразитные емкоÑти а индукциÑ? Может и не получитьÑÑ Ð² Ñтом Ñлучае подвинуть барьер.
Ðндро, не пренебрегай защитой от ÐÐœ излучениÑ. Я знаю Ñтот гаджет по ÑобÑтвенному опыту. Многие новаторы в данном направлении очень Ñерьёзно поÑтрадали.Тогда видимо придетÑÑ Ñделать коробку-Ñкран, например обернуть неÑколько Ñлоев мелкоÑчеиÑтой Ñетки, но так чтобы хоть что-то можно было увидеть.
Я только не понÑл на кой в радиоволны полез?
не пренебрегай защитой от ÐÐœ излучениÑ
Интуитивно определил Ð´Ð»Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ñ‚Ð°ÐºÑƒÑŽ Ñхему подключениÑ, поÑвÑÑ‚ÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ðµ результаты - выложу.
Включил, быÑтро ÑнÑл замеры, а потом уже Ñидеть,
Думать, запиÑывать и планировать Ñледующий вход.
Продолжай такое же опиÑание каждого замера и ÑвÑзывай фигуры импульÑов Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð¾Ð½ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð¼Ð¸ Ñхемы, чтобы вÑем было понÑтно, что проиÑходит на Ñкране и что откуда идёт.
Механика диÑка иÑключаетÑÑ. Слишком Ð¸Ð½ÐµÑ€Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð²ÐµÑ‰ÑŒ.
Больше похоже на признаки Ð²Ð¾Ð·Ð±ÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð½Ð¾Ð¹ волны в конвергаторе.
Евгений, давай ÑамоÑтоÑтельно решай вÑе мелочи. Гребёнку оÑтавь, не помешает.
Ðормальненько работаете Евгений! Ð Ñ Ð²ÐµÑÑŒ день трудовые копейки зарабатывал, тока домой дошел Ñ Ñ‡Ð°Ñ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´. ГрузÑÑ‚, как назло вÑе больше.
Вчера какой-то паренек в ютубе репликацию Капанадзе выложил, и-нет вечером тормозил, только треть ролика увидел, а на утро на работе хотел доÑмотреть, ан нету его, а потом и аккаунт его иÑчез.
Ðо, кажетÑÑ, понÑл, как он заловил Ñффект. У Капанадзе вÑÑ Ñ„Ð¸ÑˆÐºÐ° в том, что внутри пуÑтотелого Ñердечника продеты провода по которым импульÑÑ‹ Ñо вÑех катушек уходÑÑ‚ на землю.
Лови момент, когда будет напрÑжение на обкладках. Ðто момент иÑтины.
ФикÑируй уÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ñ Ð¸ оптимизируй их опытным путём.
Конвергатор от вÑего отключи и подÑоедини только на оÑциллограф и выÑокоомную нагрузку. Ð’ общем, делай наÑтройку ÑоглаÑно первоначальной методике.
ÐапрÑжение какое, поÑтоÑнное?
To English: I change current direction (CN8-CN6 was crossed). I need it to check influence of the rotor magnetic wave. I got unstable auto oscilation mode. I might have oscillations for few seconds. And don’t have it next few seconds. Bat always I had stable frequency and amplitude of oscillations. While rotor movement I always had stable oscillations and had unstable amplitude changes of the output. I might have maximum amplitude for 30v depends of rotor speed.
To Russian: ÐœÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑовало влиÑние Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð° на измерениÑ. ПоÑтому CN8-CN6 поменÑл меÑтами, тем Ñамым изменив направление Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐ° по обмотке. ЗдеÑÑŒ уже обнаружилиÑÑŒ другие аномалии. Ð’ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ñхема, Ñ Ð¾Ñтановленным ротором, периодичеÑки входила в режим автогенерации. Генерировала неÑколько Ñекунд, потом вÑе прекращалоÑÑŒ на некоторое времÑ, поÑле чего процеÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€ÑлÑÑ. С движущимÑÑ Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼ процеÑÑ Ð³ÐµÐ½ÐµÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ проиÑходил непрерывно, притом на амлитуду Ñигнала Ñвно оказывала ÑкороÑÑ‚ÑŒ Ð²Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°. Иногда Ð²Ñ‹Ð¿Ñ€Ñ‹Ð³Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð´Ð¾ 30в. Ловить оптимальную ÑкороÑÑ‚ÑŒ Ð²Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñтал из-за Ñильного излучениÑ.
1. ПонÑл, займуÑÑŒ. Ð’ принципе Ñффект возможен и в Ñтатике. ОбъÑÑню потом. ÐаÑтраивай и интенÑифицируй. ОÑциллограмму вÑÑ‘-таки выложи.
1). То еÑÑ‚ÑŒ, ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð½ÑƒÐ¶Ð½Ð¾ отдельно раÑÑмотреть и оптимизировать:
1. ÐлектричеÑкий (ÑтатичеÑкий) и
2. МеханичеÑкий (динамичеÑкий)
Режимы работы БТГ.
2). Рпотом нужно будет ÑовмеÑтить оба режима.
Далее нужно оптимизировать
Такой комбинированный
Режим работы.
3). ПриÑтупай к изготовлению
Второго варианта
Конвергатора,
В два раза
Длиннее.
2. ЗапуÑкающий Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ð² обмотку - как можно меньше по ширине.
ЕÑли на выÑокой чаÑтоте делал Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ ÑˆÐ¸Ñ€Ð¾ÐºÐ¸Ð¹, то на низкой он же будет уже Ñравнительно узкий.
То еÑÑ‚ÑŒ более узкий за Ñчёт ÑƒÐ²ÐµÐ»Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑкважноÑти. При том же Ñамом управлÑющем импульÑе на транзиÑторе.
С дальнейшей модификаций платки пока обождём. Золочение подÑтавки - на потом.
Олл Коррект...
-> конвергатора. <-
?
-> конвергатора. <- ?
Евгений, у Ñ‚ÐµÐ±Ñ Ð½Ð° диаграмме опÑÑ‚ÑŒ указаны потенциалы Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ точки.
Я же Ñказал, нужно Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ñ‰ÑƒÐ¿Ð°Ð¼Ð¸ мерить разницу потенциалов
Между Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ÐºÐ°Ð¼Ð¸, и указывать Ñти точки
Ðа диаграмме.
Пойми, Ð´Ð»Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð° конвергатора никакие общие минуÑÑ‹ не нужны. МощноÑÑ‚ÑŒ еÑÑ‚ÑŒ произведение Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð¿Ñ€ÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° его обкладках на ток между ними.
То же требование отноÑитÑÑ Ð¸ к замерам на других Ñлементах Ñхемы.
Одна из точек может оказатьÑÑ Ð·Ð°Ð·ÐµÐ¼Ð»Ñ‘Ð½Ð½Ð¾Ð¹, Ñуть дела не менÑетÑÑ, нужно и её указать, тип точка "0".
Там вÑего 10 фигур, а Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¾Ð±ÐºÐ»Ð°Ð´ÐºÐ¸ конвергатора на Ñхеме не имеет никакого обозначениÑ.
Ð’ качере тоже нужно показать обкладки, иначе нет никакого ÑмыÑла его обÑаÑывать.
Хорошо. Теперь надо занÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ работы конвергатора и изменением его параметров, как обÑуждали выше.
Мерить напрÑжение на обкладках в ХХ и в Ð Ð (холоÑтой ход, без резиÑтора , и рабочий режим, то еÑÑ‚ÑŒ Ñ Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ñтором ).
Вынужденный офтоп (Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑƒÐ¶Ðµ доÑтали):
ПроÑтите, но данный тип ответов Ñ ÑƒÐ¶Ðµ вÑтречал деÑÑтки раз, и Ñто Ñвно уклон от ответа. Я же говорю - много лет иÑкал и много людей вÑтречал. Ðе хотите давать - так и Ñкажите. Зачем пытатьÑÑ Ð·Ð°Ð±Ð¸Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ иÑтинный ÑмыÑл? Ðо тем не менее, Ñ Ð±ÑƒÐ´Ñƒ наÑтаивать: Ñлишком долго Ñ Ð½Ðµ вÑтречал подобного, и чуÑтвую, что здеÑÑŒ приÑутÑтвует Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ñ‹. Я проÑто не вÑилах понÑÑ‚ÑŒ данную тему, но очень хотелоÑÑŒ бы. ПредÑтавьте пример: дальтоник так хочет увидеть вÑÑŽ краÑоту мира, в Ñрких краÑках, в цветных образах, но ему мешает он Ñам, ведь он - дальтоник. Я многого не понимаю, Ñ Ð²Ñ€Ð¾Ð´Ðµ дальтоник, но дайте Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð±Ñ‹ опиÑание Ñрких цветов, чтобы Ñ Ð¼Ð¾Ð³ на Ñловах передать Ñти цвета обычным людÑм, не дальтоникам. Дайте Ñхему, и мой знакомый Ñлектрик поможет мне получить образец. Ðе волнуйтеÑÑŒ, Ñлектрик не обычный, его Ñознание более гибкое, чем у менÑ. Ðо повторюÑÑŒ, еÑли не хотите - так прÑмо и Ñкажите.
Конвергатор, конвергатор... Стоп! КонверÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°ÑŽÑ‰Ð°Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐ±ÐºÐ° Ð“Ñ€ÐµÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ быть конвергатором? Ðто что-то похожее на ваш конвергатор, или из ÑовÑем другой оперы? ПоÑкольку в ÑиÑтеме Ð“Ñ€ÐµÑ Ñта трубка также играла ключевую роль.
СпаÑибо, ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ñ ÑƒÐ´Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÑŒÑтвием почитаю.
1. ВопроÑ: где находитÑÑ Ð½ÑƒÐ»ÐµÐ²Ð¾Ð¹ уровень напрÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð³Ð¾Ð»ÑƒÐ±Ð¾Ð³Ð¾ луча, â„–2?
СпаÑибо, ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ñ ÑƒÐ´Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÑŒÑтвием почитаю.
1. ВопроÑ: где находитÑÑ Ð½ÑƒÐ»ÐµÐ²Ð¾Ð¹ уровень напрÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð³Ð¾Ð»ÑƒÐ±Ð¾Ð³Ð¾ луча, â„–2? Укажи нулевые уровни Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ… лучей.
2. ВероÑтно, придётÑÑ Ñамому повозитьÑÑ. Какой тип оÑциллографа и где заказывал?
3. ИнтереÑно, что поÑвлÑетÑÑ Ð¿Ð¾ÑтоÑÐ½Ð½Ð°Ñ ÑоÑтавлÑÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð½Ð° выходе. Ðадо точно проверить её, не ошибка ли.
4. Сделай входной ток однополÑрным, Ñ Ð¿Ð¾ÑтоÑнным Ñмещением.
Попробовать полÑрноÑÑ‚ÑŒ в ту и другую Ñторону.
6. Ðа железной картинке поÑвилаÑÑŒ интереÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ñ€ÐµÐ±Ñ‘Ð½ÐºÐ°. Ðе Ñмотрел, откуда она?
Кто воÑпроизвел уÑтройÑтво? Ð”Ð»Ñ Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°?
Thanks-Mike Ð .
4. Любым Ñхемным решением нужно организовать однополÑрные импульÑÑ‹ в обмотке К.
5. Гребёнка Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð°Ñ Ð²ÐµÑ‰ÑŒ. Запомним и потом вернёмÑÑ Ðº ней. Давай пока однополÑрными импульÑами займёмÑÑ.
4. Любым Ñхемным решением нужно организовать однополÑрные импульÑÑ‹ в обмотке К.
ОÑциллограф хорош, но Ñ ÑƒÐ¶Ðµ глаз положил на одногигагерцовый, вещь однако!
Ðе там ловите Евгений, на чаÑтотах порÑдка 100Гц вÑе чудеÑа обитают в конвергаторе.
Проще Ñказать, чем Ñделать. РаÑÑмотрим фазы поÑледовательно по току, чтобы разобратьÑÑ, что и к чему. ПоÑле Ð¾Ñ‚ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ð½Ð·Ð¸Ñтора мы начинаем накачивать индуктивноÑÑ‚ÑŒ током. Потом катушка отдает Ñвою Ñнергию - получаетÑÑ Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ†Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¹ Ð²Ñ‹Ð±Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐ°... Как от Ñтого избавитьÑÑ? К. должна же ведь куда-то отдать Ñвою Ñнергию...Ðто у конденÑатора обратный Ð²Ñ‹Ð±Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐ°. Ру катушки - напрÑжениÑ... Ðо нам важен ток.
Ðто у конденÑатора обратный Ð²Ñ‹Ð±Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐ°. Ру катушки - напрÑжениÑ... Ðо нам важен ток.
Ð˜Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ñ‚Ð¾ÐºÐ° Ñпадает под дейÑтвием напрÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð³Ñ€ÑƒÐ·ÐºÐ¸ или при подаче на катушку обратного импульÑа напрÑжениÑ.
Ðто проÑто. Параллельно катушке включи цепочку из ÑÐ¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ диода.
При Ñтом можешь размокнуть цепь Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ñ‚ÑƒÑˆÐºÐ¸ и она замкнётÑÑ Ð½Ð° выÑокое Ñопротивление, только Ñмотри, чтоб при череÑчур выÑоком Ñопротивлении обратное напрÑжение не Ñпалило выключатель (транзиÑтор и диод).
Рвы там ищете? Крутил Ñ Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾Ñ€ и на 100гц... Дальше что? ЕÑли говорить, о чаÑтоте на обмотке, то закономерноÑти от чаÑтоты не заметил... можно делать и на 10гц Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ 400нÑ. Ð ÐµÐ°ÐºÑ†Ð¸Ñ Ð² конвергаторе будет так-же выглÑдеть.Да вÑÑ‘ на Ñти чаÑтоты указывает. Ищу, но пока неудачи в плане работы ЗШ, Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð³Ð¾ раза не запуÑтилÑÑ Ð³Ð°Ð´, коÑÑки где-то или деталюхи бракованые. Зато разрÑдник хороший получилÑÑ. С программированием микроконтроллера тоже не вÑе гладко, не прошиваетÑÑ Ñ‡ÐµÐ³Ð¾-то, наверное запилен уже порÑдочно, Ñхожу другой куплю.
Да вÑÑ‘ на Ñти чаÑтоты указывает.
Ищу, но пока неудачи в плане работы ЗШ, Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð³Ð¾ раза не запуÑтилÑÑ Ð³Ð°Ð´, коÑÑки где-то или деталюхи бракованые. Зато разрÑдник хороший получилÑÑ. С программированием микроконтроллера тоже не вÑе гладко, не прошиваетÑÑ Ñ‡ÐµÐ³Ð¾-то, наверное запилен уже порÑдочно, Ñхожу другой куплю.
Я знаю про Ñти ÑпоÑобы... Ðо мы же обманываем Ñамих ÑебÑ. Ток через катушку вÑе равно будет обратный...
Т.е. еÑли мы замкнем выходы катушки на Ñопротивление и диод, то мы обманем токовый шунт, который выше по Ñхеме и он не "увидит" Ñтот ток... Однако обратный ток легко увидитÑÑ ÐµÑли мы подключим диод Ñ Ð½Ð°Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¼ резиÑтором ВЫШЕ токового шунта... Ðто как вопроÑ, куда подключатьÑÑ... До Ñчетчика или поÑле... Обманем мы горÑнерго или нет... Разве не так?
Ток в обмотке
МерÑÑ‚ÑŒ
Ðадо на поÑледовательном Ñ Ð¾Ð±Ð¼Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ð¹ калиброванном резиÑторе Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ñ‰ÑƒÐ¿Ð°Ð¼Ð¸, через напрÑжение на нём.
Ð’ моем Ñлучае, мы изучаем процеÑÑÑ‹ пока на низком ÑнергетичеÑком уровне. ЕÑли нет пониманиÑ, то ÑмыÑла давить маÑÑой тоже нет...Да, ÑоглаÑен, толку кидать в Ð´ÐµÐ²Ð°Ð¹Ñ Ñотни ватт, еÑли из имеющихÑÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð¾Ð² по Капанадзе и ТеÑтатике ÑÑно, что мощноÑÑ‚ÑŒ иÑкрового инициирующего разрÑда невелика и лежит в пределах 10-100Гц.
Делай по второй. Про шунты не раÑÑказывай.
Ðикакого обратного тока в обмотке нет, больше не употреблÑй Ñтого термина.
Дмитрий Ðиколаевич! Можно поинтереÑеоватьÑÑ? У Ð²Ð°Ñ ÐµÑÑ‚ÑŒ объÑÑнение, почему отрицательный токовый Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ð¿Ð¾Ñле накачки индуктивноÑти Ð´Ð»Ñ Ð¶ÐµÐ»ÐµÐ·Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð½Ð°Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ‚ такую ÑпецифичеÑкую форму? И почему он отличаетÑÑ Ð¾Ñ‚ ферритового наполнениÑ? Ðто же ведь не потребление от иÑточника питаниÑ?ÐŸÐµÑ‚Ð»Ñ Ð³Ð¸ÑтерезиÑа (наклон и индукциÑ) разные. Ð’ момент Ð½Ð°Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‡Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ выÑоком уровне индуктивноÑÑ‚ÑŒ падает и ток резко возраÑтает. Впрочем мы ещё не наÑтраивали и не идентифицировали Ñтот процеÑÑ, ещё предÑтоит повозитьÑÑ.
ÐŸÐµÑ‚Ð»Ñ Ð³Ð¸ÑтерезиÑа (наклон и индукциÑ) разные. Ð’ момент Ð½Ð°Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‡Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ выÑоком уровне индуктивноÑÑ‚ÑŒ падает и ток резко возраÑтает. Впрочем мы ещё не наÑтраивали и не идентифицировали Ñтот процеÑÑ, ещё предÑтоит повозитьÑÑ.
Ðу вот! Собрал вÑÑ‘ наÑкоро, главное вÑе узлы работают, ничего не дымит. Можно отправлÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð½Ð° поиÑки рабочего режима. ::)
http://webfile.ru/4424682
http://webfile.ru/4424687
ИнтереÑно Ñколько народу не покрутит пальцем у виÑка глÑÐ´Ñ Ð½Ð° наши творениÑ? ;D
Робмотка вокруг конвергатора из мелкого провода что означает?ÐÐ½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¸Ñ€ÑƒÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ðµ по Капанадзе прихожу к выводу что должно работать и так. То еÑÑ‚ÑŒ обмотка намагничивает порошок (Ñоздает магнитную волну) поÑледовательноÑтью импульÑов на ней. Сопротивление =148 Ом. ИмпульÑÑ‹-прÑмоугольники, но в реале ток через катушку в форме треугольника.
ÐÐ½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð¸Ñ€ÑƒÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ðµ по Капанадзе прихожу к выводу что должно работать и так. То еÑÑ‚ÑŒ обмотка намагничивает порошок (Ñоздает магнитную волну) поÑледовательноÑтью импульÑов на ней. Сопротивление =148 Ом. ИмпульÑÑ‹-прÑмоугольники, но в реале ток через катушку в форме треугольника.
У Капанадзе была Ñ‚Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¾Ð±Ð¼Ð¾Ñ‚ÐºÐ°?Да, была, Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ñ‚Ð¾Ð½ÐºÐ¸Ð¼ проводом. ПерпендикулÑрно полю, Ñоздаваемого Ñтой обмоткой работало инициирующее поле проводов продетых внутри Ñердечника из ферритовых колец.
Да, была, Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ñ‚Ð¾Ð½ÐºÐ¸Ð¼ проводом. ПерпендикулÑрно полю, Ñоздаваемого Ñтой обмоткой работало инициирующее поле проводов продетых внутри Ñердечника из ферритовых колец.
То еÑÑ‚ÑŒ не факт конечно, но на кой было вÑе провода на землю продевать внутрь Ñердечника и вообще делать Ñердечник из колец? Ðаверное без Ñтой хитроÑти работать не будет.
Синхронизацию как Ñделать уже придумал! Ðужен вÑего один Ñлектромагнит, который будет в паузах между импульÑами в обмотке вдвигать ÑлектроизолÑционную пленку в иÑкровой зазор, тем Ñамым обеÑÐ¿ÐµÑ‡Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð½ÐµÐ²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ ÑÑ€Ð°Ð±Ð°Ñ‚Ñ‹Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ñ€Ñдника, управлÑÑ‚ÑŒ Ñ/магнитом будет тот-же контроллер.
Делай по второй. Про шунты не раÑÑказывай.
Ðикакого обратного тока в обмотке нет, больше не употреблÑй Ñтого термина.
Евгений, результаты хорошие, подтверждающие.
ПытатьÑÑ ÑинхронизироватьÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ Ñлектромагнита, вÑе равно, что пытатьÑÑ ÑтрелÑÑ‚ÑŒ из автомата, жеÑтко, закрепленного, по движущимÑÑ Ð¼Ð¸ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñм - Ñидеть и ждать момент, когда мишень пролетит мимо дула, чтобы нажать на курок... по раÑчету вам надо управлÑÑ‚ÑŒ Ñто Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ 1/10 000 000 Ñек. по минимуму....С чувÑтвом юмора у Ð’Ð°Ñ Ð²Ñе в порÑдке.
ФлайбÑк мне Ñразу и давно не понравилÑÑ, не знаю почему.
Да зачем Ñпешить, Евгений? Ðто ж вÑÑŽ Ñхему переделывать надо, уйма времени уйдет.
ÐаÑчет веры, то да, иногда гонÑÑ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ñ‹ и ничего не Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ‡Ð°Ñ ÑÐ¾Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ðº и прут, но лучше их отгонÑÑ‚ÑŒ, в больших дозах - плохой помощник.
Видна Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð½Ð°Ñтройка и правильный роÑÑ‚ Ñреднего напрÑжениÑ.
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ‚Ð¾Ð¶Ðµ вчера было Ñлабое напрÑжение на обкладках.
Так-что теперь Ñ Ð´ÑƒÐ¼Ð°ÑŽ, что ÑкÑперимент не показывает факта ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð½Ñ‹Ñ… монополей... или Ñ Ð½Ðµ прав?Ежу понÑтно, что не показывает. Уверен, что и без вÑÑких измерительных приборов Ñтанет видно, что они (монополи) поÑвилиÑÑŒ и заработали. Будем копать дальше перебором параметров, пробовал греть феном, хорошо получаетÑÑ, но много шуму ночью и температуру в комнате нагонÑет быÑтро, как никак 2 квт.
Цель Ñвоих ÑкÑпериментов по-прежнему вижу в Ñоздании именно Ñпирального (воронкообразного) Ñ/м полÑ. Только так и видитÑÑ Ð¼ÐµÑ…Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð¼ ÑÐ¾Ð±Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÑ€ÑƒÐ¶Ð°ÑŽÑ‰Ð¸Ñ… полей в тело конвергатора.
Что в вашем понимании Ñпиральное Ñ/м поле и как оно должно формироватьÑÑ?Да Ðой уже на оффтопе не раз риÑовал правильный вихрь. Оттуда и взÑл куÑок его риÑунка, пуÑÑ‚ÑŒ не обижаетÑÑ, ÑÑылку лень иÑкать.
Да Ðой уже на оффтопе не раз риÑовал правильный вихрь. Оттуда и взÑл куÑок его риÑунка, пуÑÑ‚ÑŒ не обижаетÑÑ, ÑÑылку лень иÑкать.
Почему вы думаете, что в вашей ÑиÑтеме именно такой Ñффект доÑтигаетÑÑ?ИÑÑ…Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· Ñлементарной логики.
ИÑÑ…Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· Ñлементарной логики.
ЕÑли ждем напрÑжение на обкладках, должны быть линии ÑлектричеÑкого Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð² направлении от одной обкладки к другой.
Поле может поÑвитьÑÑ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ при наличии в перпендикулÑрной плоÑкоÑти переменного магнитного потока (даже еÑли поток не круговой а вихревой). Окружающие линии магнитного Ð¿Ð¾Ð»Ñ ÐºÐ°Ðº-бы втÑгиваютÑÑ Ð² вихревой поток на времÑ, ÑƒÐ²ÐµÐ»Ð¸Ñ‡Ð¸Ð²Ð°Ñ ÐµÐ³Ð¾ плотноÑÑ‚ÑŒ, затем возвращаютÑÑ Ð½Ð° меÑто.
Ðа 001-LAb некто DedIvan получил импульÑÑ Ð½Ð° бифилÑрной катушке (там толпа ÑобралаÑÑŒ, Ð´ÐµÐ²Ð°Ð¹Ñ ÐšÐ°Ð¿Ð°Ð½Ð°Ð´Ð·Ðµ реплицируют). Говорит, что вот Ñто и еÑÑ‚ÑŒ халÑва. КÑтати Ваши, Евгений Ñлова наÑчет отлова СÐМП бифилÑром подтверждаютÑÑ.
Ð Ð’Ñ‹, как думаете, еÑÑ‚ÑŒ ли в бифилÑре таком халÑÐ²Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ñ‰Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ?
Вывод... О халÑвной мощноÑти говорить пока рано... И Ñто никакой не бифилÑÑ€ и СÐМП там не ловитÑÑ Ð¿Ð¾ определению...Да, похоже не то ÑовÑем, но чувÑтвую, что никогда еще не был так близок к готовому девайÑу.
ДобилÑÑ Ð²Ñ‡ÐµÑ€Ð° продолжительной работы разрÑдника поÑле Ð¾Ñ‚ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ, главное Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ñ‹ завиÑело от работы намагничивающей катушки. РазрÑды по такой Ñхеме как опиÑывал выше, Ñлабые, но влиÑÑŽÑ‚ на конвергатор Ñильно.
Рбыла ли Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸ÐºÐ° на обкладках при Ñтом?Ð’ том то и дело, что непохоже на то, что можно получить что-то на обкладках. Может и можно, но не по такой Ñхеме как в ТеÑтатике.
Фу, надышалÑÑ Ð³Ð¾Ñ€ÐµÐ»Ð¾Ð¹ изолÑции за ночь. ШеÑтой Ñ‡Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ðµ ДедаИвана2 изучаю, чуть разрÑдник Ñвой краÑивый не раÑплавил.
Попробовал неÑколько катушек, прав Дед наÑчет отклонÑлки, токи большие + Ñ…Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ°Ñ Ð¸Ð½Ð´ÑƒÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ, по Ñтим двум параметрам лучше не найти. Ðет, еÑли конечно намотать много выÑокоиндуктивных катушек, а потом их запараллелить, то отклонÑлка отдыхает. ХалÑва тут в виде не ÑлектричеÑтва, а поÑледÑтвий ударов токов Ñамоиндукции, как мне показалоÑÑŒ приÑутÑтвует Ñ€ÐµÐ·Ð¾Ð½Ð°Ð½Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐ¾Ð² при Ñтом. ПотреблÑÐµÐ¼Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ñ‰Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ в режиме ÑоÑтавила 110Ð’Ñ‚, ток 5,5Ð. Ðе в режиме ток раÑтет примерно на один ампер. Тепла провода выдывали не меньше Ñтандартного кипÑтильника каким чай в чашках кипÑÑ‚ÑÑ‚.
Ð’ общем потешил ДедИван2, ÑпаÑибо :) Ðадо оÑенью покумекать как тен на таком поле Ñделать, чтоб в котел заÑунуть.
Ð’ÑÑ‘, дальше - конвергатор, та ещё задачка.
ДедИван2 к иÑкре вызванной Ñамоиндукцией подмешивал амперы поÑтоÑнного тока иÑточника питаниÑ, далее как в Ñварке: поджег желтую иÑкру (цвет указывает на то, что нормальный ток проходит) и раÑÑ‚Ñгиваем контакты разрÑдника аккуратненько, при Ñтом видим как потреблÑемый катушкой ток падает, а контакты разрÑдника плавÑÑ‚ÑÑ Ð¸ течет изолÑÑ†Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð²Ð¾Ð´Ñщих к ним проводов. ЕÑли подÑоединить низкоомные двухваттные резиÑторы, то можно воду кипÑтить.
ЦелеÑообразно продолжить работы Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÑ€Ð³Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼, ловить Ñффект.
Там нужны выÑокие технологии - вакуум, Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ñ…Ñ€ÑƒÑÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð±Ð° и выÑокотемпературные Ñлектроды, один чиÑто медный, другой термоÑтойкий из тугоплавких металлов.Да, наÑчет технологий правда, дуга быÑтро портит разрÑдники из Ñподручных материалов, а иÑпользовать что-то редкое - шаг в никуда, в ÑмыÑле маÑÑового повторениÑ.
[author=eugin_b link=topic=8508.msg244071#msg244071 date=1276012757]
Можно уточнить методологию Ñъема дополнительной Ñнергии Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÑ€Ð³Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°?
Ð’ моих опытах Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÑ€Ð³Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼ (Ñм. прошлые оÑцилограммы) выÑвлена Ñ‡ÐµÑ‚ÐºÐ°Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑ‚ÑŒ между напрÑжением обратной ÐДС и напрÑжением на обкладках. Означает ли Ñто, в принципе, метод Ñъема не важен? Можно ловить обратку, а можно и Ñ Ð¾Ð±ÐºÐ»Ð°Ð´Ð¾Ðº получить тоже Ñамое?
Там ÑкÑперимент уже на грани СЕ,Ñ Ñто момент отмечал в поÑледнем Ñообщении. ÐапрÑжение только Ñ Ð¾Ð±ÐºÐ»Ð°Ð´Ð¾Ðº. Главное, выполнÑÑ‚ÑŒ методику наÑтройки, поиÑка СЕ.
С конвергатором работы конечно продолжу, делаю ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³ÑƒÑŽ модель, Ñо ÑтеклÑнным корпуÑом параллельно Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°Ñ Ð²Ð°ÑˆÑƒ теорию.
Да, наÑчет технологий правда, дуга быÑтро портит разрÑдники из Ñподручных материалов, а иÑпользовать что-то редкое - шаг в никуда, в ÑмыÑле маÑÑового повторениÑ.
Дмитрий Ðиколаевич! Еще один Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñительно напрÑжениÑ, которое возникает на обкладках и Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐ¾Ð² ÑÐ¼ÐµÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² такой конфигурации конвергатора.
Смотрел на ÑƒÑ€Ð°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐœÐ°ÐºÑвелла.
ÐапрÑжение на обкладках обуÑловлено наличием токов ÑмещениÑ. СоглаÑно преобразованиÑм МакÑвелла получаетÑÑ, dE/dt порождает Ñти Ñамые токи. dE/dt Ñледует за изменением вихревого магнитного Ð¿Ð¾Ð»Ñ dB/dt, которое формирует катушка
индуктивноÑти... ПоÑтому вполне закономерно, что Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð°Ñ ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¸Ðµ импульÑÑ‹ на индуктивноÑÑ‚ÑŒ мы Ñоздавали токи ÑÐ¼ÐµÑ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° обкладках. Как вы прокомментируете такой вывод?
Помни, возбудитель волны (обмотки или Ñегменты диÑка) должны раÑполагатьÑÑ Ð² Ñамом начале оÑи конвергатора. Рвторой конец должен второй обкладкой ловить возбуждаемое ими напрÑжение ÑоÑтавного ÐÐœ полÑ. Ðикакой обратки там уже не будет, потому что второй конец конвергатора - вне зоны дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð±ÑƒÐ´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ñ‹, за Ñчёт наклона или раÑÐ¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð±ÑƒÐ´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð½Ð° другом конце.Ð’ дополнение к Ñтому разрÑдник наÑтрою на грани ÑрабатываниÑ, не факт, что он должен поÑтоÑнно щелкать, возможно он начинает Ñрабатывать при входе в режим.
Ð’ дополнение к Ñтому разрÑдник наÑтрою на грани ÑрабатываниÑ, не факт, что он должен поÑтоÑнно щелкать, возможно он начинает Ñрабатывать при входе в режим.
Вообще нужно отбраÑывать в Ñторону клаÑÑичеÑкие предÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ ÑлектротехничеÑких уÑтройÑтвах.
ПредÑтавим тубу Ñ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð½Ñ‹Ð¼ материалом, окончанием ÑлектричеÑкой цепи. Ðаполнение Ñлужит проводником МЗ, одна из обкладок - окончание ÑлектричеÑкого тока и начало магнитного, Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¾Ð±ÐºÐ»Ð°Ð´ÐºÐ° - конец магнитного тока магнитозарÑдов и начало ÑлектричеÑкого. Можно раÑÑмотреть конвергатор как некий уÑилитель тока, вÑтавленный в цепь поÑтоÑнного тока, прерванного им.
For those who don't know Russian, Bing---for certain---has a Russian-English translator that works pretty well; it's just going to be a bit of a (necessary) hassle for reading printed Russian Cyrillic dialog on this thread.
Just a helpful announcement.
--Lee
Спиральку укороти до 6 витков и размеÑти Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ краÑ.Хорошо.
Хорошо.Он и еÑÑ‚ÑŒ иÑточник ÐДС и напоминает конденÑатор. ÐÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñтупает извне в Ð Ð’ (Рабочее ВещеÑтво) между его обкладками, и Ñ Ð½Ð¸Ñ… потом ÑнимаетÑÑ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‡ÐµÐµ напрÑжение.
Рможет подпереть обкладки поÑтоÑнным напрÑжением, чтобы конвергатор разрывал цепь поÑтоÑнного тока Ñ Ð¸Ñточником ÐДС.
Ðагрузку включить поÑледовательно Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÑ€Ð³Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼ и далее воздейÑтвием полей на Ð Ð’ добиватьÑÑ Ð·Ð°Ð¼Ñ‹ÐºÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñ†ÐµÐ¿Ð¸.
Иначе, еÑли напрÑжение Ñнимать Ñ Ð¾Ð±ÐºÐ»Ð°Ð´Ð¾Ðº, то конвергатор будет Ñам как бы иÑточником ÐДС или зарÑженным конденÑатором.
Вариант Ñ Ð²Ñ‹Ñоким напрÑжением на Ñпиральке не убедителен.
ЕÑли на шеÑÑ‚ÑŒ витков коммутировать например поÑтоÑнку 12в, тогда да, большой короткий ток в обмотке вÑÑ‚Ñ€Ñхивает веÑÑŒ порошок, от одной обкладки тубы к другой.
Буду делать мощное реле и прерывать поÑтоÑнный ток в Ñпиральке.
Ргде же Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ð°?Ðто запроÑто, на выходных попробую Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ñлектромагнитами, Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñ‚ ÐºÑ€Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ±Ñ‹ Ñделать волну. Я кÑтати вчера тоже механичеÑкий вариант попробовал, магнитом Ñ Ð²Ð¸Ð½Ñ‚Ð° делал подобие магнитной волны.
Ð’ Ñвете поÑледних тенденции, планирую реализовывать, приложенную Ñхему... Т.е. уже работать будет без магнитного ротора...
К Ñтому Ñообщению приложена Ð½Ð°ÑƒÑ‡Ð½Ð°Ñ ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑŒÑ (Ð ÐÐ).ОткрылоÑÑŒ небольшое Ñообщение о болотовÑком реакторе. ÐÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ ÑвÑзана Ñ ÑлектричеÑкой транÑмутацией химичеÑких Ñлементов. К БТГ мало имеет отношениÑ. Ðовый чиÑто Ñнтропийный (топливный) реактор.
КоÑвенным образом она ÑвÑзана Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÑ€Ð³Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼ и БТГ
Впервые в официальной научной Ñтатье (Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿ÐµÑ€Ð²Ñ‹Ðµ) опиÑан процеÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾Ð¹ Ñнергии Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ генератора наноÑекундных импульÑов.
ПроцеÑÑÑ‹ которые там опиÑаны и выводы, которые они делают неÑколько отличаютÑÑ
от выводов Ð”Ð¼Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ Ðиколаевича. ХотелоÑÑŒ бы получить его комментарии...
Важно на Ñамом деле то (Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ð¾), что вÑе крутитьÑÑ Ð²Ð¾ÐºÑ€ÑƒÐ³ одного и того-же. Ðто генератор наноÑекундных импульÑов, Ð¸Ð¼Ð¿ÑƒÐ»ÑŒÑ Ñ‚Ð¾ÐºÐ°, ÐÐœ взаимодейÑтвие, какое-то рабочее тело... Магнитные зарÑды там тоже упоминаютÑÑ Ð² виде гипотезы...
ОткрылоÑÑŒ небольшое Ñообщение о болотовÑком реакторе. ÐÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ ÑвÑзана Ñ ÑлектричеÑкой транÑмутацией химичеÑких Ñлементов. К БТГ мало имеет отношениÑ. Ðовый чиÑто Ñнтропийный (топливный) реактор.
Т.е. вы хотите Ñказать, что Ñто два разных Ñовременных процеÑÑа, которые реальны, ÑущеÑтвуют вмеÑте и не ÑвÑзаны между Ñобой?Ðу да, два полÑрно разных. Топливный и беÑтопливный.Конечно, Ñто только моё предÑтавление, но к нему еÑÑ‚ÑŒ оÑнованиÑ, факт транÑмутации химичеÑких Ñлементов.
Ðу да, два полÑрно разных. Топливный и беÑтопливный.Конечно, Ñто только моё предÑтавление, но к нему еÑÑ‚ÑŒ оÑнованиÑ, факт транÑмутации химичеÑких Ñлементов.
Ð’Ñем привет, вÑе ÑтроÑÑ‚ конвергатор Ñто хорошо. Ð’Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð² Метру темы и ко вÑем оÑтальным. Как выглÑдит конвергатор у капанадзе или у SR Ñ Ð½ÐµÐºÑта? Я делаю опыты в Ñтом направлении. ЕÑли возможны коментарии на Ñтот Ñчет или рекомендации по поÑтановке опытов каÑаемо выше Ñказаных уÑтановок буду очень рад. С ув. VexxУважаемый ВекÑ! Как Ð’Ñ‹ заметили, Ñта ветка поÑвÑщена теÑтатике. ПоÑтому прошу Ð’Ð°Ñ Ð¿Ð¸Ñать в отдельную ветку в нашем разделе
http://www.membrana.ru/lenta/?10857 (http://www.membrana.ru/lenta/?10857)http://www.3dnews.ru/news/otkrito_magnetrichestvo_magnitnoe_elektrichestvo/ (http://www.3dnews.ru/news/otkrito_magnetrichestvo_magnitnoe_elektrichestvo/)
Хорошо работают, не то, что мы Ñ Ñ‚Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ Евгений. :-[
Мне б деÑÑтую чаÑÑ‚ÑŒ их возможноÑтей, а главное времÑ.
Может у них быÑтрее получитÑÑ. Ðо мы тоже еще потрудимÑÑ.
Хоть товарищь Ñ Ð»Ð°Ð±Ñ‹ и обещал к оÑени выложить данные по генератору. Генератора, как и ожидалоÑÑŒ - нету. Снова приÑтупил к работе над проектом. Ð£Ñ‡Ð¸Ñ‚Ñ‹Ð²Ð°Ñ Ð¾Ð¿Ñ‹Ñ‚ прошлого года - решено управлÑÑ‚ÑŒ ÑкÑпериментом диÑтанционно, чтобы оградить ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ñ‚ Ñлектромагнитного излучениÑ. Ð’ ÑвÑзи Ñ Ñтим 3-Ñ… канальную недоÑобраную плату Ñ ÐºÑƒÑ‡ÐµÐ¹ переменных резиÑторов закинул на полку из-за невозможноÑти их крутить диÑтанционно. Как не хотел Ñ Ð±ÐµÐ· контроллеров, но на раÑÑыпухе получаетÑÑ Ñложнее и менее универÑально. Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð²Ñ‹Ñ‚Ð°Ñ‰Ð¸Ð» Ñ Ñтой же полки 4-Ñ… канальный контроллер - генератор импульÑов. Проверил и убедилÑÑ Ð² работоÑпоÑобноÑти. Буду управлÑÑ‚ÑŒ им Ñ Ð½Ð¾ÑƒÑ‚Ð±ÑƒÐºÐ° по USB ... ОÑцилограф мой, оказываетÑÑ, тоже может управлÑÑ‚ÑŒÑÑ ÑƒÐ´Ð°Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾ по USB и показывать картинки. При Ñтом не надо ручки крутить и кнопки нажимать. Буду делать пульт диÑтанционный Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸ Ð´Ð»Ñ ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÐ»ÑŽÑˆÐºÐ°Ð¼Ð¸ на плате. Ð’ общем Ñ Ñнова в игре.ПриветÑтвую, Евгений! Через пару меÑÑцев в Сети жду поÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°ÑŽÑ‰ÐµÐ³Ð¾ девайÑа ещё от одного автора. Его пример тоже вдохновит.
ПриветÑтвую, Евгений! Через пару меÑÑцев в Сети жду поÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°ÑŽÑ‰ÐµÐ³Ð¾ девайÑа ещё от одного автора. Его пример тоже вдохновит.
Через пару меÑÑцев в Сети жду поÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð°ÑŽÑ‰ÐµÐ³Ð¾ девайÑа ещё от одного автора. Его пример тоже вдохновит.
tagorTry this?
what does the poll ask? [please]
Chet
1) Energy of a magnet
2) Nuclear Energy
3) "Stream of energy ÐÐœ of field Мотовилова "
ОК. Правильный ответ. КÑтати, в Китае делают новые модели БТГ Ñразу в неÑкольких крупных научных центрах. Г-н Ли проÑвлÑет Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ð¿Ð¾ научной чаÑти гаджетов. Мы можем им помочь.
Привет! Евгений, а как Ñо Ñхемой ÑкÑпериментов, прежнÑÑ?
Я вÑе Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ импульÑами вожуÑÑŒ, к ВРколебаниÑм в качеÑтве инициирующего воздейÑтвиÑ, Ñ Ð¼Ð°Ð»Ñ‹Ð¼Ð¸ токами возвращатьÑÑ Ð½Ðµ буду.
Energy of a magnet - it is permanent magnets dipole field interactionsThe "atom kernal" is the atomic nucleus? If so, I understand.
Nuclear Energy - internal energy of atom kernel. We can dispose one though different interactions
Stream of energy - it is energy from environment space. We have not atom kernel destructions or merges.No ionization of air? No nuclear fusion? If so, I understand. However, I came across this, which is why I implied 'radiation':
About Testatica. Main action we using for experiments. It is not electrons charge the capacitors. Please see previous explanation in English in the thread begin.I looked at Replies #'s 14 & 15 on this thread. The Diode is amplifying the power from the turning wheels? If so, it's a good idea. But they never did explain how they did it, did they?
The "atom kernal" is the atomic nucleus?
If so, I understand.No ionization of air?
However, I came across this, which is why I implied 'radiation':
http://energy21.freeservers.com/swiss.html
The Swiss were said to be using radium-containing capacitors.
I looked at Replies #'s 14 & 15 on this thread
The Diode is amplifying the power from the turning wheels?
Yes you are right. Sorry my English.No problem. You're English is something I understand most of the time.
We have ionization of air. But reason is different. We have spark gap. Spark gap is used to produceVery good! I see the concept. I've downloaded schematics from : http:///www.001-lab.com , but hardly any involving Testatika replications.
short current impulse in the winding around rectifier diode.
Very interesting link. Thanks. Main idea is Cold Fusion and Nuclear Reactor. We have different concept but using similar way to produce additional power. Material for "capacitor" can be different. Swiss used radium. We using different soft magnetic powders and nanocrystalline alloys (like MEG by Berden). I don't wont to have radiation and I am sure my experiment does not produce one.Good. Strong ionic radiation is dangerous. Your Spark gap should do the same thing.
Please read #12. It have some additional explains. Does it sense for you?Here's Reply #12's text:
"BTG it is Fuelless Power GeneratorWell, the concept is one I've never heard of before.
Our development and investigation based on "Theory Energy Flow" by Motovilov D.N.
According to one we can extract energy we need from the environment space
The problem is we can't extract this energy directly
Single way to produce more power we spent to use special quantum state of the
different materials. According to classic view of phisics we may have different electrical
charges(+ & -) and magnetic dipoles. But special quantum state can produce a new
short-living elements (magnetic charges or momopoles). Magnetic charges it are parts of the
well-known magnetic dipoles and can extract energy from the environment space
Many well-known devices was analyzed and we convinced the main reason of the extra
power it is ability to produce magnetic charges and ability to collect additional
energy from environment space
See the picture below how Magnetic Charges may occured!
Magnetic Charges can do movements and produce special magnetic fields and special Magnetic-Elecricity"
(Original drawing of two atomic nucleii interacting.)
Energy not from turning wheels. Turning wheels (charges of wheel) and short current impulse though spark gap is used to activate Rectifier Diode material.Right. Very good. That makes sense. Wheels produce the spark gap that begins the completed reaction in the Diode. If so, I see.
All these are used to have conditions to produce magnetic monopoles (or something else) in the material. Magnetic monopoles are used to collect energy from environment space.Okay. Maybe a lot of energy is available. But, what happens to the magnetic monopoles? Where do they go?
I am guess all real overunity devices using single overunity effect but in different ways.I agree. Different devices can use more than one way to attempt achieving overunity. If you can gain from their work, so much the better.
We comparing this experiment and other projects like as MEG,Kapanadze,Berden,Stive Mark and etc...
Very good! I see the concept. I've downloaded schematics from : http:///www.001-lab.com , but hardly any involving Testatika replications.
Good. Strong ionic radiation is dangerous. Your Spark gap should do the same thing.
Well, the concept is one I've never heard of before.
So, then, subjecting matter to spark gap power can create short-lived elements that contain or emit monopoles?
The monopoles interact with matter in its vicinity can create more power than was consumed first?
You can collect the power by the usual electrical means? Would that be correct?
Okay. Maybe a lot of energy is available. But, what happens to the magnetic monopoles? Where do they go?about links... All these nearest our reseach. At the moment I have not strong science explains all of them.
Also, what do you think of these?
What effect do your theoretical or practical machines have in common with natural hurricanes/typhoons and tornadoes?
Do you mean SR replication? If no please send direct link to schematicWell, I did a translation of all the forums on...
I can't remember seeing any thread subject that concerns Testatika only, but I didn't translate all the threads, either. That would take quite awhile. I did post some comments about Testatika on... http://www.Overunity.com
I found this thread but...I don't think ideas in that thread interest for me... I think overunity effect can't be found through classic vision.I agree. Mainly, overunity, I think, is tapping a resonant vibration and then amplifying that as possibly a feedback system. That's what I feel. But, not so easy for me to describe. I think I know some of what you mean, though.
I know many threads about Testatika concept but... but I have same think about all of them... I think must be main concept for all overunity devices but all authors can't develop one...Right. Exactly. Kapanadze and Testakita arrive at overunity by different means. Different thinking is needed for each system.
Kapanadze and Testakita arrive at overunity by different means.
Kapanadze and Testatica described this thread has same overunity concept. Is it sounds funnily?Same "overunity", yes.
Ркто что думает по поводу вот Ñтого девайÑа:
ÐазываетÑÑ - преобразователь Ñнергии ШоуберÑа, патент еÑÑ‚ÑŒ, Ñделать нетрудно, можно попробовать.
Ðо вÑех ÑвÑзывает одно - без грамотной ÑиÑтемы ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ñ… Ñобирать напраÑÐ½Ð°Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚Ð° времени.Рне жаль бук Ñпалить? ЛПТ Ñ ÐšÐ¾Ð¼Ð¾Ð¼ приÑутÑтвуют? У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° Ñтареньком еÑÑ‚ÑŒ, еÑли Ñпалю - не так жалко, еÑли хороший бук - лучше не риÑковать.
вÑÑ‘ что еÑÑ‚ÑŒ - в Ñтудию. еÑли еÑÑ‚ÑŒÐету ничего более, чем еÑÑ‚ÑŒ в поиÑковике. :'(
Преобразователь Ñнергии К.ШоуберÑаПеревод не очень, и Ñ Ð±Ñ‹ прошел мимо, еÑли бы не поÑледнее предложение по текÑту выше. :)
(пат. СШР5018180, 1991 г.).
УÑтройÑтво предÑтавлÑет Ñобой разрÑдную трубку (риÑ. 3), в которой катод К в форме оÑÑ‚Ñ€Ð¸Ñ Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð¼ÐµÑ‚Ñ€Ð¾Ð¼ 0,02 мм, а второй Ñлектрод — анод Ð, имеет плоÑкий торец-мишень. Ðа трубке разрÑдника — обмотка из проводника, Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¹ ÑнимаетÑÑ ÑлектроÑÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ (нагрузка П). Когда блок Ð¿Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ñ (БП) подает на излучатель мощноÑÑ‚ÑŒ (О) до 1 Ð’Ñ‚ и внутри разрÑдника протекает ÑлектричеÑкий ток в виде плазмоидов, на выходе (Ð’) получают Ñнергии в 30 раз больше. СоответÑтвенно, КПД ÑоÑтавлÑет 30—50 единиц.
Такое мощное дейÑтвие разрÑдника можно понÑÑ‚ÑŒ Ñледующим образом. ЕÑли проходÑщий по проводнику ток образует “Ñпокойное†Ñлектромагнитное поле, индуцирующее ÑлектричеÑкий ток в проводнике, введенном в Ñто поле, то дейÑтвие плазмоида на проводник проиÑходит по каким-то другим, еще не изученным законам, индуцирующим в обмотке более мощную ÐДС. Плазмоиды, очевидно, доÑтаточно Ñнергично воздейÑтвуют на окружающую Ñреду, заÑтавлÑÑ ÐµÐµ отдавать Ñвою Ñнергию, ибо как уÑтановлено, окружающее проÑтранÑтво предÑтавлÑет Ñобой не пуÑтоту, а чрезвычайно плотную Ñреду, обладающую мощной внутренней Ñнергией.
Принцип дейÑтвиÑ:
При прохождении разрÑда в трубке образуютÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð·Ð¼ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ тороиды диаметром вÑего в 20 мкм. Ðти тороиды медленно продвигаютÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ñлектродами, при Ñтом на выходной обмотке индуцируетÑÑ ÑлектричеÑкое напрÑжение. ЕÑли обмотка отÑутÑтвует или разомкнута или Ñопротивление нагрузки Ñлишком мало, тороиды не образуютÑÑ.
Рне жаль бук Ñпалить? ЛПТ Ñ ÐšÐ¾Ð¼Ð¾Ð¼ приÑутÑтвуют? У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° Ñтареньком еÑÑ‚ÑŒ, еÑли Ñпалю - не так жалко, еÑли хороший бук - лучше не риÑковать.
а кпд макÑимум 200
Ðету ничего более, чем еÑÑ‚ÑŒ в поиÑковике. :'(
Ð’ патент целиком вникать нету времени, главное понÑÑ‚ÑŒ оÑновное, а детали проÑÑнÑÑ‚ÑÑ Ð¿Ð¾ ходу опытов.
Вот Ñамый первый результат Ñ Ð³ÑƒÐ³Ð»Ð°: Перевод не очень, и Ñ Ð±Ñ‹ прошел мимо, еÑли бы не поÑледнее предложение по текÑту выше. :)
РиÑунки по ÑÑылке выше наверное можно проÑмотреть уÑтановив дежавю плагин в броузер. ;)
kostyВзÑто здеÑÑŒ: http://e-science.ru/forum/lofiversion/index.php/t13125.html (http://e-science.ru/forum/lofiversion/index.php/t13125.html)
11.8.2009, 11:44
Как показал опыт - конденÑатор ÑпоÑобен Ñоздавать не только переменное магнитное поле между обкладками при переходных процеÑÑах (ЗÐРЯД-Ð ÐЗРЯД), но и генерировать поÑтоÑнное магнитное поле, при проведении процеÑÑа зарÑда во внешнем магнитном поле.
См. ÑÑ‚. «КонденÑатор работает Ñлектромагнитом», ж. «Изобретатель и рационализатор» 5/2009 г.
ОбъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ñффекта приветÑтвуютÑÑ!
1. Дать предÑтавление , о новой физио раÑкрытом принципе работы ТеÑтатики.1. Don^t bother yourself, free energy interest nobody, as i clearly see. All about You can read in book of Potapov, Fominsky: Energija Vraschenya (Energy of Vortex). Testatika is rotary magnetic charger/discharger. We had model 35 y. ago in Poland. To make it run with overunity is not easy and not cheap. Needs many electrotechnical parts. 2. When have problems give projects to Rutin as i had given him for free some years ago (You know, free energy...) . Maybe for military purposes good too! Want a contact?
3. Продолжить ту конÑтрукторÑкую работу, которую раньше вели на руÑÑком Ñайте.
1. Don^t bother yourself, free energy interest nobody, as i clearly see. All about You can read in book of Potapov, Fominsky: Energija Vraschenya (Energy of Vortex). Testatika is rotary magnetic charger/discharger. We had model 35 y. ago in Poland. To make it run with overunity is not easy and not cheap. Needs many electrotechnical parts. 2. When have problems give projects to Rutin as i had given him for free some years ago (You know, free energy...) . Maybe for military purposes good too! Want a contact?Thank for your opinion and the project. But we are not working at military. I read the authors, they have not enough correct the see for Ov.Un., as i think
бог Ñ Ñ Ð½Ð¸Ð¼ 200%... Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ð° хотÑбы 101% получить...We have series over 100% VHG (WTG). We call them DRJ200 -Domashnyj Yaderny Rieaktor or english: home nuclear reactor. The best series model: DRJ200.11 has 205% mechanical/heat eff. total electrical/heat 113. You can see it on: www.nsppp.bloog.pl It is similar to this produced in Russia f.e. www.ooo-vhg.ru but about 35% more eff. Theirs have about only 75-80% total eff. The best of Potapov, model S was withdrawn. Our best DRJ1000 for civilian purposes has 1500 and 800% total eff. The smallest of 11 kW motor power produces 》110 k W heat. But please see in others topics in this forum, how many idiots laugh at. Besonders ein Paar polnische Idioten und Schweine im einen. Sie durfte sofort unter Mauer, aber spates schicken nach Lager im Kamchatka. Do You know were Kamchatka is?
Yes really, they have even written somewhere: it is impossible such (eternal, tachyons) engines to be built. Now when fly of they own they know own mistakes. But please imagine such big machines Amis had built, when had already knowledge about 60/70 y. after many years of study upon Schauberger^s knowledge? It took more than 10 y. forthem to reinvent Victor^s concept. They had no mind but only money. Altogether to built only simple Repulsine B model, they spent about 10 mlds of dollars for experiments (half of moon project). I^ve only heard that biggest one to date is about 300 m in diameter and posess total over 1000 GW of power! This is astoundig, for what they built such a bird? Maybe You know ? (villeicht)No, I don`t knowed nothing on that project. Realy, great very importent effect!!
We have series over 100% VHG (WTG). We call them DRJ200 -Domashnyj Yaderny Rieaktor or english: home nuclear reactor. The best series model: DRJ200.11 has 205% mechanical/heat eff. total electrical/heat 113. You can see it on: www.nsppp.bloog.pl (http://www.nsppp.bloog.pl) It is similar to this produced in Russia f.e. www.ooo-vhg.ru (http://www.ooo-vhg.ru) but about 35% more eff. Theirs have about only 75-80% total eff. The best of Potapov, model S was withdrawn. Our best DRJ1000 for civilian purposes has 1500 and 800% total eff. The smallest of 11 kW motor power produces 》110 k W heat. But please see in others topics in this forum, how many idiots laugh at. Besonders ein Paar polnische Idioten und Schweine im einen. Sie durfte sofort unter Mauer, aber spates schicken nach Lager im Kamchatka. Do You know were Kamchatka is?Thank for that information, very interest, Doctor!
No eta 1000 GW mashina byla snakoma jescho savjetskoj razvedke. Ana byla pastrojena koncem 70 hodov. Tjeper imjejut v 15x moschnuju no Vovka nje dovjerajet. Chto djelat,a?ПроÑто откройте одну такую тему в разделе шуток ;D
Ð’ моей отказной роÑÑийÑкой заÑвке на изобретение БТГ и в моём дейÑтвующем немецком патенте иÑпользован механизм Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ¹, который был обхихикан ÑкÑпертами РОСПÐТЕÐТÐ, а теперь реально Ñмоделирован физиками Швейцарии:http://www.nature.com/nphys/journal/v7/n1/full/nphys1794.html
Дмитрий Ðиколаевич! Ðту Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ ÑƒÐ¶Ðµ поÑтилаÑÑŒ в Ñтой ветке. Заковыка только в другом - никто не подтверждает возможноÑÑ‚ÑŒ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒÑŽ таких новообразований получать Ñнергию... Как только получим, будем радоватьÑÑ Ð²Ñе вмеÑте! :)ÑÑылочку на пощение можно?
ÑÑылочку на пощение можно?Ñообщение Reply #293 on: October 21, 2010, 06:03:59 PM на 20-ой Ñтранице.
Ñообщение Reply #293 on: October 21, 2010, 06:03:59 PM на 20-ой Ñтранице.Ðе годитÑÑ.
Реще ранее в поÑте Reply #12 on: December 22, 2009, 07:50:15 PM (на 1-ой Ñтранице) Ñ Ð¸Ñпользовал из Ñтатьи, опиÑывающей Ñтот физичеÑкий Ñффект картинку, чтобы опиÑать то, что опиÑывал в Ñтом поÑте... так-как другой краÑивой картинки Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ñми готовой не ÑущеÑтвовало... :)
http://www.membrana.ru/lenta/?10857 (http://www.membrana.ru/lenta/?10857)
Хорошо работают, не то, что мы Ñ Ñ‚Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ Евгений. :-[
Мне б деÑÑтую чаÑÑ‚ÑŒ их возможноÑтей, а главное времÑ.
Может у них быÑтрее получитÑÑ. Ðо мы тоже еще потрудимÑÑ.
От 21 только ÑÑылка на Капанадзе.
http://www.overunity.com/index.php?topic=8508.msg264820#msg264820
Тут Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð» Ñтот поÑÑ‚ Ñ ÑÑылкой внутри...Даже намёка нет на новый процеÑÑ Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ñми.
Там пиÑьма за ноÑбрь, а поÑтилоÑÑŒ в октÑбре...
Даже намёка нет на новый процеÑÑ Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ñми.
Давайте уточним процеÑÑÑ‹ тогда, о которых идет речь?Ð’ ранее поданных материалах нет ни Ñлова о процеÑÑе Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¾Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ¹ типа "домино". Где Ñти публикации? Ðа ÑÑылках в нашем форуме их нет. СÑылка канападзе вообще никуда. Рв первой еÑÑ‚ÑŒ только Ñлово магнетричеÑтво. Где там движение домино?
Обе новоÑти ÑÑылаютÑÑ Ð½Ð° один и тот-же иÑточник: "...швейцарÑкого инÑтитута ÐŸÐ°ÑƒÐ»Ñ Ð¨ÐµÑ€Ñ€ÐµÑ€Ð° (PSI) и универÑитетÑкого колледжа Дублина (UCD)". Там речь идет об образованиÑÑ… Ñо ÑвойÑтвами монополей в Ñпиновом льду. При Ñтом говоритÑÑ Ð¾ процеÑÑе под названием магнитоÑлектричеÑтво. МагнитоÑлектричеÑтво ÑвÑзано Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ Ñтих образований. Об Ñтом извеÑтно довольно давно. ÐœÐµÐ½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ Ñтом раÑÑтроило, что нет ни Ñлова о возможноÑти генерации дополнительной Ñнергии. По вашей ÑÑылке Ñ Ñтого тоже не увидел. Я что-то упуÑтил? Именно об Ñтих новых процеÑÑах вы говорите? Ð’ вашей Ñтатье еÑÑ‚ÑŒ упоминание о ÑвойÑтвах монополей из Швейцарии Ñобирать раÑÑеÑную Ñнергию?
ДРправ, наÑчет ÑамодвижениÑ.
Ð’ Ñтом меÑте в магнитной Ñтруктуре материала возникала пара дефектов, ведущих ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ðº монополи. Ðти монополи по мере уÑÐ¸Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð½ÐµÑˆÐ½ÐµÐ³Ð¾ воздейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½Ð°Ð»Ð¸ разбегатьÑÑ Ð² Ñтороны, оÑтавлÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ Ñобой ÑвÑзь в виде цепочки чаÑтиц Ñ Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ñ‰Ñ‘Ð½Ð½Ð¾Ð¹ полÑрноÑтью. ФактичеÑки лавинообразное перемагничивание, похожее на падение фишек домино, Ñоздавало одномерные линии — Ñтруны Дирака. ПоÑле Ð¾Ñ‚ÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð½ÐµÑˆÐ½ÐµÐ³Ð¾ Ð¿Ð¾Ð»Ñ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½Ð° ÑохранÑлаÑÑŒ: монополи оказывалиÑÑŒ вмороженными в Ñпиновый лёд.
http://aeninform.org/worldnews/uchenye-zafiksirovali-na-foto-magnitnye-monopoli (http://aeninform.org/worldnews/uchenye-zafiksirovali-na-foto-magnitnye-monopoli)
Вчера получил некоторые интереÑные результаты (Ñто чтобы добавить оптимизма). :)
Ð’ общем, Евгений, не вÑе так плохо. ЕÑÑ‚ÑŒ Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐºÐ°, но пока молчу, рано, поÑижу еще попаÑÑŽ. ОÑцилл надо взÑÑ‚ÑŒ на недельку по вечерам. Ðффект заловил без иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ…Ð°Ð¸ вольтидж.
http://dlib.eastview.com/browse/doc/22625187 (http://dlib.eastview.com/browse/doc/22625187)Ðто может оказатьÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾ Ð´Ð»Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ детального Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð½Ñ‹Ñ… Ñтруктур. Кардинально нового в теорию БТГ пока не вноÑит.
Рвот Ñто тоже Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑа, или к данной теме не отноÑитÑÑ?
Ðто может оказатьÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾ Ð´Ð»Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ детального Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸Ñ‚Ð½Ñ‹Ñ… Ñтруктур. Кардинально нового в теорию БТГ пока не вноÑит.