Language: 
To browser these website, it's necessary to store cookies on your computer.
The cookies contain no personal information, they are required for program control.
  the storage of cookies while browsing this website, on Login and Register.

GDPR and DSGVO law

Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding.
Amazon Warehouse Deals ! Now even more Deep Discounts ! Check out these great prices on slightly used or just opened once only items.I always buy my gadgets via these great Warehouse deals ! Highly recommended ! Many thanks for supporting OverUnity.com this way.

User Menu

Tesla Paper

Free Energy Book

Get paid

Donations

Please Donate for the Forum.
Many thanks.
Regards, Stefan.(Admin)

A-Ads

Powerbox

Smartbox

3D Solar

3D Solar Panels

DC2DC converter

Micro JouleThief

FireMatch

FireMatch

CCKnife

CCKnife

CCTool

CCTool

Magpi Magazine

Magpi Magazine Free Rasberry Pi Magazine

Battery Recondition

Battery Recondition

Arduino

Ultracaps

YT Subscribe

Gravity Machines

Tesla-Ebook

Magnet Secrets

Lindemann Video

Navigation

Products

Products

WaterMotor kit

Statistics

  • *Total Members: 84189
  • *Latest: Erwin360

  • *Total Posts: 897167
  • *Total Topics: 15807
  • *Online Today: 44
  • *Most Online: 103
(December 19, 2006, 11:27:19 PM)
  • *Users: 3
  • *Guests: 10
  • *Total: 13

Author Topic: Norwegian Free Energy Think Tank  (Read 38871 times)

Offline kurtnorway

  • Newbie
  • *
  • Posts: 8
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #15 on: October 21, 2009, 01:24:09 PM »
Endelig dukker det opp norskere som intereserer seg for den såkalte "free energi"
Har følt meg litt alene en stund her i forumet som jeg har fulgt noen år nå.
Norsk "fri energi" forum høres ut som en kjempegod ide.

Det foregår forferdelig mye interesant her på OU men det som skjer her kan vi likegodt diskutere i et Norsk forum.
Har bygget og testet ut en del klassiske SSG, driver for tiden og bruker denne teknologien (solid state SSG) til å kondisjonere sulfaterte blybatterier.

Ellers arbeider jeg nå med en helt ny ide basert på hva jeg har forstått så langt innfor pm og coiler der ideen er å få mest mulig av den magnetiske fluxen i en roterende rotor med pm til å virke på mest mulig av koppermassen i coilen, det hele koker som vanlig ned til optimal geometri men har også noen tileggsideer på den elektriske siden, er jo ikke noen el-engineer men lever i håpet om å få til noe lell.

Er det noen som følger arbeidet til Ottos versjon av SM's TPU.....veeeeeeldig spenende.

mvh
Kurt

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #15 on: October 21, 2009, 01:24:09 PM »

Offline Nabo00o

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • Naboo's homepage
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #16 on: October 21, 2009, 01:57:44 PM »
Hei jeg har også bygget en SSG :D
Og ja, den har begynt å gjennopplive gamle bilbatterier som de andre konvensionelle laderne sa var helt fortapt. Den går også ganske fort rundt til bare å trekke 3 watt + -.
Solid state ville jo antageligvis gjort den mye mer effektiv, men så er det jo også noe i det at motoren går veldig lett rundt for den mengden elektrisitet som blir brukt, akkurat som det skulle være en bi-effekt av ladingen.

Og appropo magnetisk flux så samarbeider jeg med noen folk i fra USA om flere interresange prosjekter.
Problemet for mange av dem var at det var for mye dritt som ble slengt på forumet her, en god del personer som gir blaffen i å samarbeide og bare vil slenge dritt om eksperimentene til andre.

Men ideen var at når vi hadde kommet langt nok privat, og teknologien var moden for resten verden så skulle den slippes ut. Et godt tips hvis du er innterisert kunne vært å søkt om Ecklin. Han lagde både generatorer og motorer som benyttet seg av å forandre veien til den magnetiske fluxen i stedet for å arbeide dirrekte med feltkilden eller spolene. Resultatet var at spolene i generatoren hadde nært til null av "drag" mot rotoren som forandret feltveiene.

Ellers så følgte jeg med en del før i tia på TPU'en, men det det virka egentlig etterhvert litt håpløst.
Det kan jo være at en del personer har vært nært sannheten om den flere ganger, men at all skepsisen og skittsnakking på forumet fikk dem til å gi opp, e veit ikke......


Men uansett så er det veldig mange teknologier faktisk virker, og eksisterer på de fleste feltene av fyssiken som vi veit om, til og med på så simple og enkle ting som pendulum og vannkraft.

Appropo vannkraft, noe som jeg nettop lærte var at sola har aldri brukt varmen sin for Ã¥ direkte løfte opp vannet som damp. NÃ¥r vann fordamper blir det kaldere ( i havet ), men nÃ¥r den kondenserer ( i skyene) sÃ¥ blir det varmere igjen. Ingen varme blir tapt, men vannet blir likevel løftet opp mange hundre meter, fordi massetettheten er nær den samme som luft. Fri energy  ;)

Julian

Offline kurtnorway

  • Newbie
  • *
  • Posts: 8
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #17 on: October 21, 2009, 08:02:43 PM »
Hei Julian

Helt enig at det er en del unødvendig drittslenging i dette forumet og fullt av såkalte "neysayers".
Konstruktiv kritikk derimot er helt på sin plass og ofte nyttig når det kommer fra "læremestere".
Nå er jo det meste av dette forumet fylt med nokså kontroversielle teorier og forsøk så det er forståelig at det blir debatt, skulle bare ønske den var mer konstruktiv.

Debatt eller ikke, jeg finner allefall mye her som pirrer min nyskjerrigheten og hele filosofien med å dele ideer i et åpent forum eller såkalt opensource forum er helt etter min grunnfilosofi, er selv flittig Linux bruker og tilhenger. Linux er jo et OS som bygger på opensource og som faktisk funker ;D

Angående BEDINI SOLID STATE har jeg tilgode å finne noen som faktisk har bygget en praktisk Bedini-lader som har bare det formålet å kondisjonere batterier, bortsett fra Bedinis selskap "RadiantCharge" da, men det er kommerse ladere.
Skulle gjerne sett at vi i et evt norsk forum kunne starte ett slikt prosjekt, imellomtiden funker SSG solid state OK in til videre.

Appropo Norsk forum, har noen sett noe til det ?

Angående Ecklin så er hodet mitt så fullt av ideer for tiden at jeg tror jeg må roe ned litt og heller prøve ut noen av dem før jeg fordyper meg i enda mer teknologi.

Kan prøve og forklare litt nermere om "tight flux" teorien min. Gav den dette navnet bare for å ha noe å henge diskusjonen på senere hvis det skulle vise seg å ha noe for seg :-\

Se for deg en Keppe motor eller Newman motor lignende oppsett der det er to coiler, en oppå og en under, kobblet i serie.

AltsÃ¥, hvis vi tenker oss at et permanent magnetisk felt med en gitt form, la oss si to stk 4x2x1 cm magneter stablet oppÃ¥hverandre med  nord/sør og en aksel imellom. Denne roterer og denne skal ha maximum innflytelse pÃ¥ en statorcoil med en gitt masse, altsÃ¥ coilen er sÃ¥ nærme pm som mulig. Mange vindinger med tynn trÃ¥d, høy volt - lite strøm, samme masse men med tykkere trÃ¥d, lav volt mer strøm. OK, helt elementert, no.
Hvis vi er enige i at hvis vi bytter ut denne pm til en kraftigere pm men samme størrelse, blir det mer strøm og høyere volt, fremdeles elementert, si ifra hvis dette begynner å bli kjedelig, men føler at denne innledningen er viktig.
Men hva skjer når vi bytter ut pm med en større pm med samme flux densitet, da forandrer vi geometrien og effekten vil jeg tro, rotoren blir mer massiv, den trenger mer energi til å roteres + coilen flyttes lengre fra flux senteret fordi diameteren i rotoren er større, no.

Men hva om vi ikke øker diameteren på rotoren men heller øker lengden, da kan en også øke lengden på coilen og koppermassen uten å øke avstanden til flux senteret, resultatet blir at mer magnetisk flux virker på mer koppermasse, to gode ting :)
Så hvis min teori holder vann blir det slik at jo lengre rotor jo bedre, dette gjelder spesielt rotorer med en nordpol og en sørpol.
Dette har i tillegg fordelen med at coilen får en veldig liten dødmasse eller nøytral masse slik som oppstår på enden av rotoren/coilen. i slike oppsett som her forklart.

Da er mitt håpløse ønske at hvis jeg lager to slike oppsett med lang rotor og superkraftige magneter.
En motor med tykke ledninger i coilen kobblet mekanisk til en motor med tynne ledninger i coilen, begge coilene eller coilsettene skal ha omtrent samme masse og vere paralelt kobblet. Timingen til generator i forhold til motor er usikkert men muligens er lik polaritet best, gjenstår å se.
Da er håpet at høyvolt coilen skal gå til ett lavere potensial og produsere overskuddstrøm til motoren som skal drive generatoren.

Sprøtt ikkesant.
Men husk at motoren produserer sin egen elektrisitet også pga sin egen flux i pm'ene, derfor tanken om at det skal bare litt volt til for å overkomme bemf. Det er forøvrig lite bemf i slike luftkjerne coiler i utgangspunktet og slike motorer er ganske effektive allerede iflg Keppe motor team.

Som typisk er så er dette fremdeles bare en teori, jeg har altså ikke testet dette ut ennå, men jeg har iallefall fått til ene rotoren, ikke lett å få superkraftige magneter til å sitte tett side om side med samme pol i samme rettning.
Skal poste bilde av det hele senere, og med forhåpentligvis positive resultater, det er bare det at alt tar tid, og tid er det altfor lite av :'(


Jeg er også av den formening at det er viktig hvordan en vinder coilene.
I alle solenoid coiler som blir elektrisk ladet med DC, oppstår en magnetisk nordpol i en enden og en magnetisk sørpol i andre enden.
De fleste coiler blir vindet/surret tilfeldig eller frem og tilbake til en har oppnådd ønsket koppermasse eller tørner, dette er ikke opptimalt hva angår de magnetiske kvaliteter tror jeg.

Bedre er det å starte fra ene enden og prøve å få surringene adskilt, dvs bygge opp koppermasse/surringer fra den ene enden og så gradvis fylle coilen til den andre enden til den er jevnt fyllt. Dette er noe upraktisk, jeg vet det, men det går an på ett vis.
Dough Consen, som er stadig vekk på YouTube, snakker om dette i ett intrewiev.
En annen måte å gjøre det på er å lage pannekake coiler, og så stable dem oppå hverandre og kobble dem i serie med ett skille-medium imelom lagene, kanskje med plastfolie og aluminiumsfolie for å øke kapasitansen til coilen.

Dette ble ett altfor langt innlegg, men jeg håper noen fikk noe å tygge på, konstruktiv kritikk er velkomment.
 
hilsen
Kurt 




 

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #17 on: October 21, 2009, 08:02:43 PM »
Sponsored links:




Offline kurtnorway

  • Newbie
  • *
  • Posts: 8
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #18 on: October 22, 2009, 12:18:24 AM »
Hei Kjell
Har du ett forum oppe å går ?, linken på OU virker ikke

Kurt

Offline Nabo00o

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • Naboo's homepage
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #19 on: November 02, 2009, 06:39:33 PM »
Jeg skjekka forumet ut for en stund siden og det så ikke så ferdig ut da.

Ellers så bruker jeg også linux. Jeg gikk over fra vista til ubuntu via et dual-boot system, så jeg kan bruke begge hvis jeg trenger det.

Ganske interessant det du nævner her, det er absolut ikke alt som er blitt utprøvd ennå, og dokumentert i tilegg.


Noe du burde følge spessielt godt med på med tiden framover er utviklingen med rotoverter teknologien. Hvis du hadde litt tid kunne du prøvd et interessant eksperiment.
Finn en vanelig høytalerspole (med alt som trengs for å lage lyd). Koble den i serie eller parallell med en kondensator for å lage en resonant krets. Send så et signal inn til spolen med den rette frekvensen og sammenlign strømmen den forbuker med lydeffekten den gir ut. Prøv den etterpå i "vanelig" modus uten noen resonant krets og sammenlign da effektiviteten (grovt med lyd vs strøm).

Det finnes masse teknologier der resonanse i en eller anna form brukes til å forsterke kraftkilder.
Et fellestrekk for dem er at hvis det skal virke må de gjør det via paramtriskt oscillasjon.
To-takts oscillatoren er et eksempel.

Julian

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #19 on: November 02, 2009, 06:39:33 PM »
Sponsored links:




Offline Nabo00o

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • Naboo's homepage
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #20 on: February 04, 2010, 02:17:57 AM »
Hei igjen kurt, en stund siden det var snakk her.
Jeg kom til å tenke på en ting når jeg tilfeldigvis leste over inlegget ditt igjen:

Da er håpet at høyvolt coilen skal gå til ett lavere potensial og produsere overskuddstrøm til motoren som skal drive generatoren.

Dette minner om en ide jeg hadde tiligere, inspirert av en slags kapasitans motor.
Jeg tenkte at hvis jeg hadde en rotor med magneter gående rundt, og hvor jeg hadde flere par med spoler, hvor en haddde dobbel eller flere runder med tråd en den andre, så kunne jeg få strøm til å flyte gjennom den med færre runder tråd, fordi den fikk indusert mindre spenning, og derfor også motvirke "draget" som induksjonen i spolen med dobbel tråd skaper, og til sist drive en last med denne strømmen.

Så ideen var og lage elektrisitet uten "backdrag", fordi det det extra magnetfeltet skulle motvirke det normale. Desverre så vil den mindre spolen oppføre seg som en serie-koblet last nr.2, og vil derfor halvere spenningen mellom den og den orgianle lasten, som en lyspære kanskje.


Men her er en interresang fakta: Ã… lade opp en kondensatorbank eller et batteri gir ikke spenningstap hvis du koblet dem i serie med en spole.
Så.... hvis du ville drive en eller annen last uten at det skal kreve noe serlig mer kraft fra generatoren, så må du ha en krets klar som kontinuerlig skifter mellom lasten og batteriet. Det kunne enten hvert elektronik eller en slags fysisk switch på motoren.

Julian  :)

Offline sveindaniel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #21 on: February 13, 2010, 10:54:45 PM »
Mitt navn er Svein Daniel. Jeg holder til like utenfor Oslo og er svært interessert i Teslas eter baserte  (Radiant Energy/Kald elektrisitet). Jeg er ute etter Ã¥ bygge en Tesla/Edwin Gray hybrid og kunne virkelig tenke meg selskap i det prosjektet.

Er forøvrig interessert i å møte andre fri energi entusiaster her i norge.

Ta kontakt med meg på sveindaniel_a_solvenus_no (bytt ut _a_ med @ og _no med .no), eller skriv til meg på PM.

Mvh
Svein Daniel

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #21 on: February 13, 2010, 10:54:45 PM »
Sponsored links:




Offline sveindaniel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #22 on: February 13, 2010, 10:55:52 PM »
--

Offline Nabo00o

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • Naboo's homepage
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #23 on: February 14, 2010, 03:21:35 AM »
Hei Svein.
Det skulle altså vært flere av oss her som interriserte seg for Tesla, e bor langt uti distriktet!

Det er jo hele tiden noe nytt å lære i dette området, men sånn som jeg forstår det, så ligger en del av "hemmeligheten" i Tesla/Gray og Bedini sin teknologi i at pulsen skal skifte så brått som mulig, uten noen resulterende oscillation.

Jeg tror det faktisk har noe med selvet momentumet i elektronene å gjøre, akkurat som at Bedini utnytter momentumet i batteri-ionene til å superlade dem.

Julian

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #23 on: February 14, 2010, 03:21:35 AM »
3D Solar Panels

Offline sveindaniel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #24 on: February 14, 2010, 03:39:34 AM »
Slik jeg har forstÃ¥tt det er du helt inne pÃ¥ det Julian. Momentet til elektronene er en av grunnstenene, sammen  utelukkelsen av oscillasjon og kontroll av pulsvarighet. (En triode, en type radiorør, har alle disse egenskapene).

Jeg er tilfreds med min forståelse av hvordan dette fenomenet oppstår; gjennom brå pulser, ingen tilbakevendende oscillering.
Gjennom å justere pulsenes varighet, vil man oppnå en stort spekter av forskjellige effekter, deriblant å varme opp hele rom, avkjøle dem, skape mental ro, opplyse luften, kald elektrisitet osv osv.

Slik jeg ønsker Ã¥ bygge kretsen er ved hjelp av et radiorør som skal brukes til Ã¥ kontrollere pulsene og sørge for at elektrisiteten bare gÃ¥r en vei. Den vil fungere som en transistor og en likeretter.  min viten om radiorør er veldig begrenset, sÃ¥ jeg mÃ¥ tilegne mer forstÃ¥else og kunne veldig gjerne tenkt meg samarbeid med andre for Ã¥ kunne fÃ¥ tak i og ta i bruk riktig radiorør med riktig konfigurasjon av radiorørets gitter.

Årsaken til at jeg ikke vil bruke transistor av noen sort, er fordi de ikke tåler flere tusen volt og kan derfor ikke kontrollere pulsene direkte.


Hvor ute i distriktet holder du til da?


Mvh
Svein Daniel

PS.
Har du forresten lest første kapittel av Gerri Vassilatos bok: Secrets of Cold War Technology? Det er et svært interessant kapittel, du finner utdrag av det i Peter Lindemanns bok om Cold Electricity.

Offline Nabo00o

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • Naboo's homepage
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #25 on: February 14, 2010, 01:57:56 PM »
Hei, holder til i Beiarn, ca. 10 mil fra Bodø.

Jo jeg har lest mesteparten av det kapittelet, var jo også anbefalt det da jeg skaffa meg pdf dokumentet. Det er utrulig interresangt, og hvis det stemmer så gir det en ganske anderledes forståelse av de eksprimentene som mange arbeider med på både OU.com og energetic forum.

Et eksperiment som virkelig viser "unaturlige" egenskaper til elektrisitet er Hairpin kretsen, da den bryter med den ganske så fundamentale ideen om at strøm altid går gjennom den laveste motstanden.
I dette tilfellet er det to solide kopper eller bronse barer som går i lag som en "U", og med en eller flere pærer koblet i mellom. Disse vil da lyse når man utesetter den for kraftige elektriske impulser, selvom det i følge Ohm's lov skulle være umulig. Tingen er at det har dukket opp 'noder' oppover baren, akuratt som om det skulle vært en resonant oscillation....


Det som virkelig virker mest interesant for meg å prøve ut, måtte være å lage en såkalt "disruptor" som Tesla kalte det, der den kraftige en-veis impulsen skapes av en gnist gang (spark gap) med et kraftig magnetfelt som river vekk den etterliggende ionplasmaen. På denne måten kan man lage veldig kraftige impulser med en skarphet som transistorer ikke kan nærme seg (som du nevnte).

Noen mosfetter skal alikevel kunne gi veldig høy strøm og spenning har jeg jørt...
Julian

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #25 on: February 14, 2010, 01:57:56 PM »
3D Solar Panels

Offline sveindaniel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 4
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #26 on: February 14, 2010, 03:29:40 PM »
Jeg så helt nylig denne hairpin kretsen. Det var godt å se en ekte Radiant Energy krets, med kald elektrisitet. Jeg leste at det eneste stedet hvor det var kun kald ufarlig elektrisitet var på oversiden av de kondensatorene som er plassert i bunnen av de to kobber rørene, etter gnist gangen, men før lyspærene.

Ja, det er akkurat det jeg ønsker å lage også. Kraftige en-veis impulser over en gnistgang. Men jeg tror ikke vi trenger et magnetfelt, fordi Tesla brukte det siden han ikke hadde noen annen måte å stoppe elektristeten på. Han brukte ikke noen radiorør eller mosfet eller noe annet til å kontrollere impulsene. Han brukte en generator til å skape høy spenning, og kondensator til å gjøre impulsene brå, og magnetfelt for å stoppe impulsen.
For mer nøyaktig kontroll av impulsene så kan vi bruke et høyspennings radiorør, som tåler flere tusen volt og den strømmen som skal til.

Etter gnistgangen, så har jeg lyst å plassere en konisk spole, akkurat som tesla gjorde.

Jeg driver å søker etter riktig radiorør blant annet på ebay.

Offline crayfish

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #27 on: February 23, 2010, 02:27:14 AM »
Howdy Kjell

Ser at over 1500 har vært inne og sett på forslaget ditt. Da må det jo være en viss interesse for en Norwegian Think Tank - vedr. fri energi?! Selv har jeg vært medlem av en dansk forening - DIFØT http://www.difoet.dk/info/velkomst.htm - som har satt meg på sporet av mange interessante ideer og oppfinnelser. Har vært medlem i mange år. Jeg kan være interessert i å bidra til at vi får økt info på området fri energi/fremtidens energi.

Crayfish

Offline lota

  • Newbie
  • *
  • Posts: 38
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #28 on: February 23, 2010, 03:19:14 PM »
Hej,
om du är intreserat för Bedinie och Adams du kan ochså läsa här.
http://www.watercar.ch/wbb3/wbb/index.php (namnen där är skibby)
Du måst registrera de. Vi har där ett projekt med Bedinie och Adams och en generator. Jag testa generator spolar och en ringkärnagenerator från Walther Thurner.
Jag komma frÃ¥n tyskland och prata litegrand svenska. Jag hopas du  förstÃ¥ me.

Hejdå Lota

Offline Nabo00o

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • Naboo's homepage
Re: Norwegian Free Energy Think Tank
« Reply #29 on: February 23, 2010, 03:31:56 PM »
Det gjør vi  ;)
Og takket være google kan vi oversette tysken til engelsk:
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.watercar.ch%2Fwbb3%2Fwbb%2Findex.php&sl=de&tl=en

Det er vist interesse fra veldig mange kanter av verden rundt denne ideen, mange som har blitt inspirert eller nysjerrig  :)

Julian

 

OneLink