Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding

User Menu

Custom Search

Author Topic: la synergetique , le grand retour  (Read 46133 times)

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
la synergetique , le grand retour
« on: May 23, 2008, 08:01:36 AM »
essai

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #1 on: May 23, 2008, 09:28:19 AM »
suite aux r?centes exp?riences et tentatives de r?plication
du montage de J L NAUDIN sur le VSG
je ne sais pas pourquoi Franck Vallee ne fait aucun commentaire ?
il est peut etre trop occup? ?


pourtant en 2003 , quand il a lanc? son forum
il cherchait a relanc? la synergetique

il a meme repris ses ?tudes pour approfondir ce domaine ...

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #2 on: May 23, 2008, 09:50:53 AM »
en attentant les reactions de Franck Vallee
je vais reprendre l'historique de son forum

Quote

 
Ce club a pour premi?re vocation d'informer le public, le plus large,
d'une d?couverte fondamentale qui a ?t? r?alis?e dans le milieu des
ann?es 70. Je ne m'?tendrais pas sur les raisons qui ont fait que
cette d?couverte soit rest?e dans l'ombre depuis si longtemps, il
s'agit simplement de d?crire les concepts et de d?battre des
perspectives (r)?volutionnaires qui en d?coulent. Je ne suis pas
physicien, ce qui a pour avantage de porter facilement le d?bat ? la
port?e du plus grand nombre, et ce qui a pour inconv?nient que je ne
pourrais pas forc?ment soutenir les concepts d'un point de vue trop
th?orique. Peut-?tre l'un des membres pourra prendre le r?le
de "conseiller scientifique" du groupe. Je suis pr?t ? lui remettre
toutes les documentations qui sont en ma possession ? ce jour.

N?anmoins, toute personne sens?e comprendra mes propos : il s'agit
simplement de mettre la physique en coh?rence avec une perception
raisonnable de l'univers qui nous entoure. Par exemple, il n'est pas
besoin d'imaginer une quatri?me dimension m?trique, pas plus qu'une
d?formation de la trame espace-temps pour interpr?ter les ph?nom?nes
physiques observ?s tant au niveau du microcosme que du macrocosme.

Les concepts synerg?tiques font ?tat de la structure ?nerg?tique du
vide. Je propose m?me de bannir le mot "vide" de notre vocabulaire et
de le remplacer par le mot "espace" tant ce terme est porteur d'un
concept nihiliste qui an?antit tout espoir de r?concilier la science
avec notre perception la plus profonde et sensible de notre vie et de
notre conscience.

A c?t? des aspects purement physiques, la synerg?tique ouvre sur les
domaines de :
a) l'?pist?mologie car il est flagrant de constater combien l'homme
est faillible dans le jugement qu'il se fait de son entourage, et
encore plus aujourd'hui.
b) la philosophie car la synerg?tique ?tablit une relation de
manifestation entre la mati?re et l'?nergie. L'?nergie n'est pas la
cons?quence de la mati?re comme le per?oivent les physiciens
d'aujourd'hui. C'est au contraire la mati?re qui n'est qu'une forme
particuli?re de cette ?nergie fondamentale, la prima materia des
alchimistes. Cette ?nergie peut pr?senter d'autres formes de
manifestation qui ne seraient pas que mat?rielles, et plus ou moins
perceptible comme notre pens?e et notre ?me...
c) la sociologie car des r?alisations technologiques aujourd'hui
accessibles nous permettraient facilement d'exploiter cette ?nergie
d'espace in?puisable. La r?partition ?galitaire de ressources
illimit?es, la fin d'un n?olithique qui a consist? ? s'approprier
?go?stement les ressources vitales de la terre pour survivre le mieux
possible, tout cela n'est pas un mythe mais peut devenir une r?alit?.
Quelles en seraient alors les modalit?s et les conditions ?
d) la politique, nul besoin de faire un dessin surtout ? l'heure o?
la grande USA pr?pare une invasion p?trolif?re d'ampleur en Irak.

Pour ouvrir, ?changer, communiquer sur l'un ou l'autre de ces th?mes,
rejoignez-moi sur ce forum.

Sinc?rement et fraternellement.
Franck Vall?e.



club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #3 on: May 23, 2008, 09:57:52 AM »

en attentant les reactions de Franck Vallee
je vais reprendre l'historique de son forum

Quote



Re: [club-synergetique] Re :_Exp?rimentation?
 
C'est effectivement une lacune factuelle de la th?orie synerg?tique de ne pas pr?senter un "montage exp?rimental" qui mette en valeur la capture d'?nergie d'espace.
 
L'exp?rience d'Hocker, rappelons-le, est qualifi?e de falsification grossi?re par RL Vall?e, dans l'optique, selon-lui d'avoir discr?dit? la valeur de ses travaux.
 
RL Vall?e est un th?oricien certes, mais un brevet de capteur sous la forme de "diode ?lectrogravitationnelle" vient d'?tre d?pos? par ce dernier. Je vous en communiquerai les r?f?rences en temps utile.
 
Pour ma part, je suis dans l'impossibilit? de r?aliser tout montage, comme beaucoup d'entres nous ?galement (cf. le dernier sondage du 14/07) - ceci dit un montage de pendule est d?crit dans l'ouvrage de RL Vall?e en libre t?l?chargement sur ce forum, n'est-ce pas suffisant ?
 
En conclusion, le seul but de ce site d'information r?side dans l'ouverture des consciences, car il est ? mon sens essentiel que :
 
1- le dogme relativiste puisse ?tre remis en cause et ce d?j? sur un plan philosophique. Je me suis d?j? longuement exprim? ? ce sujet sur le site http://franckvallee.free.fr/SYNERGETICS/introduction-emg.htm.
 
2- la censure de la "science officielle" cesse et qu'une recherche soit consentie dans le sens de l'hypoth?se de la structure ?lectromagn?tique de l'espace. Ce qui n?cessite par ailleurs de former des personnes comp?tentes sur le sujet et suffisamment intelligentes pour oublier un temps les d?formations neurologiques provoqu?es par la pens?e relativiste
 
3- des travaux de recherche, suivis par un organisme capable de promouvoir la r?alisation et la distibution de solutions d'?nergie gratuite, puissent ?tre s?rieusement engag?s.
 
En ce qui concerne, les r?alisations pratiques, je con?ois certes qu'elles peuvent repr?senter pour certains la seule preuve tangible et infalsifiable. Je tiens cependant ? signaler que des r?alisations d'?nergie libre tangibles existent, une simple recherche sur le moteur ? eau montre par exemple plusieurs exp?rimentations r?ussies et des applications de la tr?s s?rieuse Royal Navy qui remontent jusqu'? 1930 ! H?las cela n'a pas suffit ? remettre en cause les fondements de nos ressources ?nerg?tiques ni m?me ? enrayer l'accumulation de CO2 dans l'atmosph?re.

Je ne pense donc pas que le d?bat se situe sur le plan du "montage ou pas montage", mais qu'il faut entamer s?rieusement le d?bat d'un point de vue politique, id?ologique et donc fondamentalement philosophique.
 
C'est l? un vieux d?bat qui remonte ? Platon et Aristoste : les rationnalistes contre les empiristes. Que votre liste de diffusion prenne le chemin de l'empirisme, je m'en f?licite, mais le d?bat que je d?sire ouvrir ici est fondamentalement rationnaliste.
 
Merci de votre participation.
 
Franck.

(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #4 on: May 23, 2008, 10:03:19 AM »
Quote


RE:_[club-synergetique]_Re :_Exp?rimentation?
 
Je comprends votre besoin de sensationnel, mais je n'en vends pas.
 
L'exp?rience du rapprochement entre gravitation et ?lectromagn?tisme correspond ? une piste cens?e qui devrait interloquer plus d'un scientifique.
 
Quand aux chiffres et faits :
- la th?orie synerg?tique met en ?vidence une densit? d'espace de 2.1020 J/m3 ? partir des r?sultats de l'exp?rience de Fizeau.
- dans le tore Tokamak de Fontenay aux Roses en 1976, une exp?rience a provoqu? une explosion que la synerg?tique a justifi?  par une capture protelf (proton-electron-fusion) - voir les planches propos?es sur le forum qui d?crivent ce ph?nom?ne, ? ma fa?on et donc de mani?re qualifi?e d'un peu na?ve par RL vall?e, je vous prie de m'en excuser.
Vous d?sirez, un montage et bien soit, travaillons sur un montage de capture protelf sur la mol?cule d'Oxyg?ne, je suis pr?t ? r?pondre ? toutes vos indications de montage et ? travailler en mode interactif sur ce forum. Cependant, au vu des ?nergies lib?rables, attention ? ne pas faire exploser votre laboratoire !

Mais je vous le r?p?te, car vous ne semblez pas l'avoir entendu. Le probl?me de l'exp?rimentation et de la solution alternative cr?dible n'est pas le centre de la probl?matique - il suffirait de d?velopper des moteurs ? eau sans avoir m?me recours ? aucune th?orie - mais certains en sont visiblement mort ! (voir dossier d?velopp? sur l'?mminent et courageux site quanthomme.org).

Le probl?me pour moi n'est donc pas ? la cr?dibilit? mais ? l'action politique ce qui commence par un consensus pour destabiliser le dogme relativiste et engager l'effort dans le sens de la possibilit? d'une structure ?lectromagn?tique de l'espace.

D?sol? de ne pas pouvoir satisfaire ? vos souhaits imm?diats, mais je pense ?tre tr?s adaptable (ce qui est d'ailleurs ma principale qualit?) et vous prie de consid?rer avec attention les diff?rentes pistes que je vous propose au travers de cette r?ponse.
 
Merci de votre participation.
 
Franck.
(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #5 on: May 23, 2008, 10:19:37 AM »



Quote

effectivement si l'on consid?re le photon comme une petite bille projet?e dans le vide absolu. Votre remarque pourrait avoir du sens.
 
Mais nous supposons qu'il n'en est rien : le photon, ph?nom?ne vibratoire, fait r?f?rence ? un milieu de propagation exactement comme une onde sonore qui se propage non pas ? la vitesse de son inertie mais ? la vitesse que lui impose le milieu de support de propagation.
 
Nous supposons donc que la vitesse de la lumi?re est d?vi?e par les masse parce que la vitesse de propagation de la lumi?re d?croit au voisinnage des masses - pas besoin d'imaginer des d?formations de l'espace-temps pour cela, nous en sommes d?sol?s pour les auteurs de science-fiction.
 
Nous supposons ?galement que la d?croissance de la lumi?re au voisinnage des masse est la cause de l'acc?l?ration de la gravit?. Car l'?nergie du milieu de propagation relatif ? la vitesse de la lumi?re au carr? suivant la c?l?bre formule relativiste E=mc2 qui a pour cons?quence dE = 2cm.dc soit dE/dz = 2cm.dc/dz = F = ma et donc a = 2c.dc.
Calcul ? l'appui, une variation d'environ 1.E-6 m/s/m suffit ? justifier l'acc?laration de la gravitation de la terre de l'ordre de 10 m/s2. Les exp?riences de mesure de la vitesse de la lumi?re ? l'approximation des mesures exp?rimentales ne prouvent donc rien et en tous cas certainement pas l'ignorance des variations, m?me infimes, de la vitesse de la lumi?re dans les expressions physique de l'?lectro-magn?tisme et de la relativit?.
 
Nous revendiquons donc que les hypoth?ses de l'invariance de la vitesse de la lumi?re, de la non-existence d'un milieu qui en d?coule et de l'interpr?tation des ?quations de maxwell soient remises en cause pour ?tre s?rieusement ?tudi?es sous l'angle synerg?tique.
 
Alors peut ?tre mettrons nous enfin ? jour la fabuleuse ?nergie d'espace de 2.e+20 J/m3 qui ne demande qu'? contribuer ? la survie de nos g?n?rations futures.
(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #6 on: May 23, 2008, 10:22:41 AM »

Quote


Bonjour,
 
beaucoup d'entres vous m'ont demand? ce qu'est devenu Eric d'Hoker. Une simple recherche sur le web m'a suffi de retrouver ses coordonn?es. J'atteste par ailleurs qu'il s'agit bien de celui que j'ai rencontr? ? plusieurs reprises il y a plus de 30 ans, lorsqu'?tudiant il venait passer ses dimanches ? la maison.
 
Comme je vous l'ai annonc? pr?c?demment, il est visiblement bien "int?gr?" ? l'establishment scientifique. Je souhaiterais donc lui envoyer un courrier tr?s cordiale pour lui demander de bien vouloir venir participer ? cette liste et de relater le contexte dans lequel il a r?alis? son exp?rience. Ayant 11 ans ? l'?poque, beaucoup de choses m'ont certainement ?chapp?.
 
Mais avant l'envoi de ce courrier, j'ai pr?f?r? solliciter votre avis pour vous demander quel contenu y mettre.
 
http://personnel.physics.ucla.edu/directory/faculty/index.php?f_name=dhoker
 
Cordialement ? tous.


(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #7 on: May 23, 2008, 10:25:02 AM »
Quote

La relativit? a ?vacu? le concept de r?f?rentiel en physique
occultant du m?me coup le ph?nom?ne des forces d'inertie.

Ainsi, si les vitesses sont bien relatives les unes des autres en
fonction des r?f?rentiels, il n'en va plus de m?me des ?nergies.
Le travail d'une force par exemple est li? ? un r?f?rentiel et n'a
aucun rapport avec le r?f?rentiel d'un observateur ext?rieur (cas du
tendeur dans ma voiture - voir message pr?c?dent).

Dans le m?me ordre d'id?e, si l'on reprend le cas d'?cole de
l'observateur du quai et de l'observateur du train. La relativit?
nous dit que les deux r?f?rentiels sont ?quivalents : chacun voit
l'autre se d?placer ? la m?me vitesse V dans des directions oppos?es.
Ce que l'on oublie de consid?rer sont les forces d'inertie (relatifs
? un changement d'?tat ?nerg?tique). En effet, si le train stoppe
brutalement est-ce l'observateur du train qui est brutalement
propuls? en avant ou l'observateur du quai qui est brutalement
propuls? en arri?re ???

Ce simple constat montre l'erreur fondamentale d'interpr?tation de la
relativit?, car les r?f?rentiels ne sont pas ?quivalents. La notion
de r?f?rentiel, red?finie par la synerg?tique, est l'objet du premier
chapitre de l'ouvrage de RL Vall?e en t?l?chargement. Cette notion
est fondamentale pour comprendre la synerg?tique.

Bonne ann?e 2005.

(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

exnihiloest

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 715
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #8 on: May 23, 2008, 10:26:23 AM »
en attentant les reactions de Franck Vallee
je vais reprendre l'historique de son forum

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Il faut prendre cette th?orie avec beaucoup de circonspection. En particulier nous n'avons aucun compte-rendu de l'exp?rience d'Eric D'Hoker, effectu?e dans un garage parait-il, et cens?e confirmer la th?orie, quand D'Hoker ?tait jeune et n'avait pas encore ses titres actuels, mais nous avons tous les r?sultats des exp?riences n?gatives de Levy-Leblond (La Recherche, N?69, 1976).

Voir ici la critique (faite dans un esprit ouvert, par un ing?nieur INSA) :
http://pagesperso-orange.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/TheorieSynergetique.htm
Le document complet :
http://benjamin.lisan.free.fr/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/TheorieSynergetique.doc

"Grand retour", ou baroud d'honneur avant la sortie ?




tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #9 on: May 23, 2008, 10:28:07 AM »
voici les debuts d'exp?rimentation de JL Naudin sur le VSG

Quote



Re: [club-synergetique] Tentative de replication de l'exp?rience de Eric D'Hoker
 
Merci beaucoup de l'information.
 
1- vous auriez pu quand m?me nous avertir depuis de cette exp?rience, on aurait gagner du temps.
2- ? part cela, je comprends formellement que cela fournit un ?cart mais rien de tr?s probant, en tout cas largement en de?a des ?nergies attendues.
3- avez une mesure de l'intensit?, ?tant donn? que l'on attend surtout des b?tas, la diff?rence d'intensit? correspond ? un ?cart de 10 V dans une resistance de 0,1 ohm n'est plus n?gligeable. Me tromperais-je ?
 
Cordialement.

(Franck Vall?e.)

jnaudin509@... wrote:
Bonsoir ? tous,
 
Vous trouverez sur mon site mes r?sultats exp?rimentaux sur une tentative de replication de l'exp?rience de Eric d'Hocker (g?n?rateur Synerg?tique) que j'avais effectu? le 8 octobre 2003...
 
Regardez sur mon site ? : http://jlnlabs.imars.com/vsg/
 
Cordialement,
Jean-Louis Naudin
Email: JNaudin509@...
Web site : http://www.jlnlabs.org



club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #10 on: May 23, 2008, 10:31:40 AM »
voici les debuts d'exp?rimentation de JL Naudin sur le VSG


Quote


Re: [club-synergetique] VSG v2.0 : R?sultats des tests tr?s prometteurs...

 
Je suis tr?s heureux de cette superbe nouvelle.
J'ai une copie de votre exp?rimentation que je vais transmettre ? RL Vall?e d?s ce soir et qui va l'?tudier avec tout le soin qu'elle m?rite.
Il se pourrait qu'il voudra prendre contact directement avec vous par la suite.
 
J'attire de nouveau votre attention sur la puissance potentiellement ?norme de l'espace (attention ? tout risque d'explosion) ainsi que de vous prot?ger contre les rayonnements b?ta.
 
Cordialement.
(Franck Vall?e.)
jnaudin509@... wrote:
Bonsoir ? tous,
 
Je viens de terminer les tests du VSG v2.0 avec mon nouveau dispositif de commutation MosFET de forte puissance. De plus, conform?ment aux r?cents conseils de Franck Vall?e, j'ai introduit un "spark gap" au niveau de la tige de carbone et dans la zone du champ magn?tique.
 
Afin de faciliter la capture d'un photon gamma par le carbone qui est temporairement en phase gazeuse dans le "spark gap", au moment de l'impulsion de courant, une cathode en tungst?ne Thori?e (avec 2% de ThO2) est utilis?e comme cathode, l'anode ?tant la tige de carbone pur.
 
Les r?sultats sont tr?s prometteurs, regardez sur mon site ? :
http://jlnlabs.imars.com/vsg/index.htm
 
Cordialement,
Jean-Louis Naudin
Email: JNaudin509@...
Web site : http://www.jlnlabs.org



club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #11 on: May 23, 2008, 11:27:43 AM »
Il faut prendre cette th?orie avec beaucoup de circonspection. En particulier nous n'avons aucun compte-rendu de l'exp?rience d'Eric D'Hoker, effectu?e dans un garage parait-il, et cens?e confirmer la th?orie, quand D'Hoker ?tait jeune et n'avait pas encore ses titres actuels, mais nous avons tous les r?sultats des exp?riences n?gatives de Levy-Leblond (La Recherche, N?69, 1976).

Voir ici la critique (faite dans un esprit ouvert, par un ing?nieur INSA) :
http://pagesperso-orange.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/TheorieSynergetique.htm
Le document complet :
http://benjamin.lisan.free.fr/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/TheorieSynergetique.doc


dans un Garage ? que savez de ce montage ?

qu'avez vous contre les garages ?  bill gate a bati son empire la dessus !!

ce que vous dite est cit? par Franck Vallee sur son site

Quote
On doit ajouter ? cela "l'affaire d'Hoker". Erik d'Hoker, ? l'?poque ?tudiant ? Polytechnique, aurait r?alis? et d?crit un montage de capture K dans son garage en Belgique (voir article relatant cette exp?rience). Ce montage r?alis? sans l'accord de R.L. Vall?e a ?t? d'une part d?menti par l'?quipe de J.M. Levy-Leblond de la facult? Paris VI, puis par R.L. Vall?e qui a assist? ult?rieurement ? une reproduction de l'exp?rience dans les laboratoires de l'?cole Polytechnique. Erik d'Hoker et R.L. Vall?e ont ?t? tr?s proches dans la p?riode pr?c?dant l'exp?rience.


Quote
"Grand retour", ou baroud d'honneur avant la sortie ?

you are free to think what you want, wait and see ...


tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #12 on: May 23, 2008, 11:40:49 AM »
Il faut prendre cette th?orie avec beaucoup de circonspection. En particulier nous n'avons aucun compte-rendu de l'exp?rience d'Eric D'Hoker, effectu?e dans un garage parait-il, et cens?e confirmer la th?orie, quand D'Hoker ?tait jeune et n'avait pas encore ses titres actuels, mais nous avons tous les r?sultats des exp?riences n?gatives de Levy-Leblond (La Recherche, N?69, 1976).


Concernant l'article de la Recherche
 
Concernant l'article de Marc Levy Leblond,
 
Je reconnais bien le personnage de mon p?re dans les d?rives de langages d?crites dans l'article et je confirme son appartenance de l'?poque au grand orient de France - un des mouvements franc-ma?onnique du territoire.
 
Concernant les aspects pr?dictifs, je souhaiterais quand m?me que l'on me dise si l'exp?rience du pendule d?crivant l'influence d'ondes ?lectromagn?tiques sur une masse repr?sente une avanc?e int?ressante ou non ?
 
Enfin, je d?ments formellement le fait que le montage d'Hocker ait ?t? valid? et cautionn? par RL. Vall?e comme expliqu? dans l'article.
 
Pour l'histoire, le magazine "La recherche" a refus? tout droit de r?ponse ? RL. Vall?e. Etait-ce une volont? politique ou une gageure de journaliste ne d?sirant pas avoir affaire ? un embarassant personnage ?
 
Ma conclusion est la suivante : on peut certes dire que le travail sur la synerg?tique est tr?s visionnaire et qu'il manque ? la fois de prudence et de rigueur scientifique dans son approche interpr?tative.
 
Je reste cependant ? regretter que l'hypoth?se synerg?tique n'a pas ?t? s?rieusement ?tudi?e comme une piste ouvrant, oui ou non, sur des perspectives d'?volutions int?ressantes de la physique - sans m?me parler d'?nergie.


Franck Vall?e.

Drannom

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 250
    • Cristallerie La Pyramide d'Alun
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #13 on: May 23, 2008, 11:45:51 AM »
Salutation

Merci beaucoup Tagor d'avoir ouvert ce sujet !

J'ai lu avec int?ret les sujets sur la fusion du carbone, j'ai meme d?ja mon carbone les condensateurs,  avant de me lancer dans mes premi?res d?charges je voulais tout lire et tout comprendre pour ?viter les erreurs, mais le sujet est tellement fr?brile que je n'ai que le temps de lire ?tudier et m?diter

Je vais aussi prendre le temps de lire ton sujet avec attention, j'ai d?ja beaucoup d'id?es et j'ai choisi le principe sans aimants avec toroide qui transforme l'?mission b?ta en ?lectron par retour dans l'input

et j'aime bien ton sh?ma avec l'anneau de fer doux qui exploite l'?mission magn?tique du carbone, celui d'Erik Hoker, g?niale trouvaille !

Dans l'ancien forum onnouscachetout j'ai toujours appr?ci? tes rares posts, j'?tais Alchimiste l? bas

? bient?t

 

tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #14 on: May 23, 2008, 05:59:40 PM »
Quote
Bonjour, Maya, PLT et tous les autres
 
Oui, Franck et moi-m?me sommes toujours associ?s.
 
Je puis r?moigner qu'il est TRES occup? avec le d?veloppement de l'entreprise
et le lancement de nouveaux produits.
 
Moi-m?me je suis juste du coin de l'oeil l'exub?rante prolif?ration de montages
plus ou moins d?riv?s de Hocker et/ou JLN. Avec un fort scepticisme...
 
En gros tout ce qui se monte en ce moment ce sont des tranformateurs dant
le "primaire" (1 spire en ?quivalent) comporte du carbone en s?rie avec du tungst?ne thori?.
 

On envoie la d?charge d'un gros condensateur dans le primaire, et l'on esp?re
observer quelque chose de sp?cial sur le secondaire qui comporte un grand nombre
de spires donc est ?l?v?teur de tension.
 
Certains ajoutent de fa?on diverse et vari?e du champ magn?tique soit par
une bobine soit par diverses combinaisons d'aimants permanents.
 
Ai-je bien r?sum??
 
Quant ? observer quelque chose d'un peu sp?cial, il ne fait aucun doute qu'une
m?ga impulsion de courant va g?n?rer un pic de tension et/ou des oscillations
de haut voltage sur le secondaire.
 
En plus cela rayonne une impulsion EM gratin?e, de nature ? perturber plus que
s?rieusement les instruments de mesure habituels (multim?tres, oscilloscope,
d?tecteur geiger...)
 
A partir de mesures qui de ce fait ne veulent rien dire, on assiste et l'on assitera
encore ? toutes les interpr?tations possibles et imaginables.
 
Tous ces gens n'ont visiblement que peu ou pas de pratique de l'exp?rimentation
scientifique, o? l'on se donne les moyens:
- de faire varier ind?pendamment diff?rents param?tres,
- de qualifier chaque moyen de mesure (sensibilit?, calibration...)
avant d'avoir la moindre chance d'interpr?ter quoi que ce soit.
 
Aucun semble-t-il n'a eu cette simple id?e qui consisterait ? connecter
un condensateur C2 - initialement d?charg? - au secondaire. Dans cette
configuration on peut comparer apr?s coup l'?nergie E2 stock?e dans C2 ?
l'?nergie E1 pomp?e dans C1 (la capa commut?e sur le primaire) selon la
bonne vieille formule E = 1/2 CV? .
 
Les mesures ?tant effectu?e AVANT puis APRES le ph?nom?ne, un bon
multim?tre plus la valeur de capacit? des condensateurs (attention, c'est
souvent ? + ou - 20% !) donneront des chiffres qui veulent dire quelque
chose.
 
Je prends les paris (une bouteille de champ' est au frais). On trouvera
invariablement E2 <<  E1.
 
Amiti?s
 
JMI



voici un grand scepticisme de la part de l'associ? de Franck Vallee