Language: 
To browser these website, it's necessary to store cookies on your computer.
The cookies contain no personal information, they are required for program control.
  the storage of cookies while browsing this website, on Login and Register.

GDPR and DSGVO law

Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding.
Amazon Warehouse Deals ! Now even more Deep Discounts ! Check out these great prices on slightly used or just opened once only items.I always buy my gadgets via these great Warehouse deals ! Highly recommended ! Many thanks for supporting OverUnity.com this way.

User Menu

Tesla Paper

Free Energy Book

Get paid

Donations

Please Donate for the Forum.
Many thanks.
Regards, Stefan.(Admin)

A-Ads

Powerbox

Smartbox

3D Solar

3D Solar Panels

DC2DC converter

Micro JouleThief

FireMatch

FireMatch

CCKnife

CCKnife

CCTool

CCTool

Magpi Magazine

Magpi Magazine Free Rasberry Pi Magazine

Battery Recondition

Battery Recondition

Arduino

Ultracaps

YT Subscribe

Gravity Machines

Tesla-Ebook

Magnet Secrets

Lindemann Video

Navigation

Products

Products

WaterMotor kit

Statistics


  • *Total Posts: 517884
  • *Total Topics: 15438
  • *Online Today: 44
  • *Most Online: 103
(December 19, 2006, 11:27:19 PM)
  • *Users: 2
  • *Guests: 14
  • *Total: 16

Author Topic: la synergetique , le grand retour  (Read 39939 times)

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #15 on: May 23, 2008, 07:03:41 PM »

voila une ?tude scientifique qui semble plus s?rieuse :
LA THEORIE SYNERGETIQUE. une ?tude critique. par Benjamin LISAN. Ing?nieur INSA Lyon, Ing?nieur du G?nie Atomique de l?INSTN de Saclay

http://benjamin.lisan.free.fr/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/TheorieSynergetique.doc

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #15 on: May 23, 2008, 07:03:41 PM »

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #16 on: May 23, 2008, 07:49:40 PM »
Quote

Voici un travail tr?s int?ressant du point de vue synerg?tique:
http://home.wanadoo.nl/raccoon/#conclusions.

Et oui, toute la probl?matique de base de l'EM tient dans l'hypoth?se de Jauge qui est un maillon faible dans le raisonnement des physiciens depuis le milieu du XIXi?me si?cle.

La lecture de cet article a ainsi fortement eclair? ma lanterne :
- non seulement l'incompl?tude des ?quations de Maxwell explique l'incapacit? qu'ont eu les physiciens ? caract?riser l'ether pendant pr?s de 50 ans de 1850 ? 1905,
- mais en plus l'existence des ondes ?lectriques transverses pures (mises en ?vidence par Tesla) montre la capacit? du vide ? produire des champs ?lectriques sans pour autant la pr?sence de charge ?lectrique. Ainsi la jauge de "van Vlaenderen" d?montre la capacit? du vide ? produire des "charges neutres" correspondant ? la parit? mati?re/anti-mati?re de la m?ca quantique. Ces derniers ph?nom?nes de propagation compl?teraient avantageusement le mod?le EM classique pour expliquer les guides d'ondes et la quantification de l'?nergie EM en mati?re.

Vous remarquerez ?galement la r?f?rence au montage de EV Gray. Par ailleurs, la divergence de courant provoqu?e par la topologie de la bobine caduc?e pourrait trouver ?galement son explication dans les ph?nom?nes constat?s par notre cher ami JMI.

Cordialement.

(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #17 on: May 23, 2008, 07:55:13 PM »
Quote



Pour un sujet plus dans l'esprit, ci-joint mes derni?res r?flexions sur la synerg?tique et la physique en quelques mots:

0- avant d'aborder tout travail de recherche sur les relations mati?res-?nergie, il est indispensable d'aprofondir la compr?hension du milieu diffus afin de pouvoir dans un second temps se pencher sur les mod?les du photon puis de l'?lectron, des nucl?ons et enfin de la liaison chimique. Un premier travail sur le mod?le synerg?tique du milieu est donc indispensable. Ci-dessous l'?tat des r?flexions qui en ont suivi:

1- le mod?le propos? par Einstein est math?matiquement correct dans une premi?re approximation physique. C'est tout le paradoxe de la physique que d'avoir proposer un mod?le correct sur une interpr?tation... fausse!

2- au del? du d?bat qui consiste ? savoir si c'est l'espace-temps qui se d?forme ou la vitesse de la lumi?re qui varie, le mod?le math?matiquement et approximativement juste de la relativit? a permis ? la physique de progresser dans le domaine des hautes ?nergies .

3- ceci dit les progr?s les plus sp?ctaculaires ont ?t? r?alis?s dans le domaine de la m?canique quantique - qui propose une mod?lisation ?labor?es des syst?mes ? r?sonance ondulatoire - et dans le mod?le standard qui en d?coule. La m?canique quantique n'est justement pas relativiste et les quarks et gluons du mod?le standard correspondent en termes plus ?labor?s aux zones disruptives et ondes pi?g?es de la synerg?tique dans l'approche primitive de son auteur (en r?f?rence ? l'ouvrage de 1970).

4- pour b?tir un syst?me physique ? hauteur de ce que la synerg?tique promet, il convient de repartir de la d?finition de milieu - correctement d?finie par RL Vall?e d'un point de vue philosophique - et de son mod?le math?matique - non d?velopp?. En effet, se contenter de reprendre les transformations de Lorentz en se querellant sur l'interpr?tation est un d?bat st?rile de forme et non de fond pour tout physicien sens?. Il faut donc rechercher en quoi dans son mod?le de compr?hension descriptif et pr?dictif, la synerg?tique apporterait une v?ritable avanc?e en physique, sachant que la relativit? et la transformation de Lorentz r?pond ? 90% des ph?nom?nes observ?s. Je me serai bien pr?t? ? ce travail fondamental de plusieurs mois dans mes temps libres, si je n'avais d?couvert r?cemment que le physicien Ching-Chuan Su l'avait d?j? r?alis?.

5- L'?lectromagn?tisme quantique de Ching-Chuan Su d?crit une ?quation de propagation du milieu qui est compatible avec l'effet Sagnac, contrairement ? la relativit? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Sagnac).

6- Pour comprendre et mod?liser le comportement du milieu, il faut bien entendu remonter ? l'?tude de l'?lectrodynamique et passer outre les contradictions de l'?lectromagn?tique relativiste. Ching-Chuan Su explique bien la d?marche de ce travail en remontant ? la proposition de Weber - Mach (lire http://qem.ee.nthu.edu.tw/f2c.pdf). On comprend de cet expos? d'o? sortent les transformations de Lorentz comme cons?quence de la d?formation des champs EM li? ? la vitesse de l'?metteur dont le milieu est entra?n? avec une vitesse de la lumi?re c0, et r?ceptionn? dans un milieu dans lequel la vitesse de la lumi?re est de nouveau c0. On comprend ?galement que les transformations de Lorentz ne sont qu'une approximation valable pour des grandes distances devant la longueur d'onde ?mise.

7- Ching-Chuan Su prend l'option de ne pas faire varier la vitesse de la lumi?re (contournement politiquement correct) mais l'indice de r?fraction fonction de la gravitation (voir formule 28 de l'article http://qem.ee.nthu.edu.tw/f1a.pdf). Ceci dit, appelons un chat, un chat, cette formule revient ? la fameuse formulation synerg?tique g = -grad c2.

Pour tous ceux qui d?sirent donc aller plus loin dans la compr?hension de la physique d'un point de vue synerg?tique, je vous invite donc ? d?couvrir les travaux remarquables de Ching-Chuan Su (dont je n'arrive d?cid?ment pas ? me procurer l'ouvrage sur amazon.com - mais c'est une autre histoire).

Cordialement ? tous.



(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #17 on: May 23, 2008, 07:55:13 PM »
Sponsored links:




Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #18 on: May 23, 2008, 07:57:07 PM »
Quote



Re : [club-synergetique] Re : Demande de confirmation exp?rimentale : les ondes longitudinal
 
Bonjour,

Je rebondis ? la lecture de ton article, en r?f?rence au passage ci-dessous:

"The proposed experiment at DESY follows the discovery earlier this year by the PVLAS collaboration in Italy that the polarization of a light beam through a vacuum can be rotated by setting up a magnetic field in the vacuum."

Si c'est pas ce qu'on a d?crit dans une discussion pr?c?dente ?a !!?
Ainsi les italiens metteraient en ?vidence une des propri?t?s attendues du photon suivant le mod?le synerg?tique. ==> Le photon impliquerait donc bien des charges qui sont influenc?es par un champs magn?tique externe.

Quant ? l'exp?rience d?crite, ? mon avis, les charges du milieu interviennent autant dans une onde EM transverse (TEM) que dans une onde ES longitudinale (LES). La diff?rence tient dans l'hypoth?se des courants de d?placement de Maxwell qui a permis de faire la pirouette pour les ondes TEM...

Ces m?mes courants de d?placement qui doivent ?tre implicitement cr??s aux bornes du condensateur, en toute logique et sans cr?er de chocs dans le milieu.

A+



(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #19 on: May 24, 2008, 09:15:02 AM »
Quote

Bonjour,

quelques informations et quelques rappels aux nouveaux venus.

Le club synerg?tique a pour vocation de r?pondre aux questions et d'?changer des informations dans le contexte de recherche en physique th?orique et exp?rimentale sur les postulats de la synerg?tique.

Ces postulats sont ?tablis au nombre de 4 :
1- le vide est constitu? d'une structure ?lectromagn?tique, ondulatoire et ?nerg?tique que l'on peut estimer ? 2.10+20 J/m3 ? partir de l'exp?rience de Fizeau. En aucun cas, la vitesse de la lumi?re peut ?tre consid?r?e comme constante universelle dans ce milieu turbulent.
2- l'expression E = m.c2 repr?sente une ?nergie potentielle qui contient ? la fois toute les ?nergies li?es ? la mati?re, ? l'inertie, mais aussi ? la gravitation, du fait de la d?croissance de la vitesse de la lumi?re au voisinnage des masses.
3- la mati?re est d'origine ?lectromagn?tique; sa stabilit? est li?e ? des fr?quences de phase universelle qui accordent par r?sonance les particules ?l?mentaires et les ?l?ments du tableau de Mendelev suivant des harmoniques. Les fr?quences de base sont celle du proton et de l'?lectron.
4- Il peut apparaitre des charges d'espace qui emprisonnent les ondes ?lectromagn?tiques et les "mat?rialisent" sous la forme de micro guides d'onde.

Aujourd'hui diverses nouvelles th?ories tendent ? donner raison ? la th?orie visionnaire de mon p?re, Ren?-Louis Vall?e.

En ce qui concerne l'anisotropie de la vitesse de la lumi?re, je renvois aux exp?riences de Miller/Allais ainsi qu'aux travaux r?cents de Ching Chan Su.
En ce qui concerne l'origine ?lectromagn?tique de la mati?re, je renvois aux travaux conduits par Bernard Haish concernant la SED (Stochastic Electrodynamics).
En ce qui concerne les charges d'espace, je renvois aux travaux de Van Vlaenderen.
En ce qui concerne la structure EM de la mati?re, je renvois aux travaux de Lenhert ainsi qu'? l'ouverture propos?e pour une capture d'?nergie d'espace.

Je r?pond ? toute question concernant l'ensemble de ces travaux.

PS: un espace www.stem-physics.com a ?t? ouvert en mars pour y cr?er un nouveau site. Dans l'imm?diat, je ne vois pas encore l'int?r?t de rajouter une voix suppl?mentaire dans la foire aux th?ories que repr?sente Internet. Je vais donc me contenter d'y transf?rer les contenus de l'ancien site, sans nouveaux apports.

Bien cordialement.

(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #19 on: May 24, 2008, 09:15:02 AM »
Sponsored links:




Offline exnihiloest

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 715
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #20 on: May 24, 2008, 12:28:50 PM »
dans un Garage ? que savez de ce montage ?

qu'avez vous contre les garages ?  bill gate a bati son empire la dessus !!

ce que vous dite est cit? par Franck Vallee sur son site


you are free to think what you want, wait and see ...



Justement, je ne sais rien de ce montage et je souhaitais conna?tre les d?tails de l'exp?rience de D'Hoker. Si celle-ci n'a pas ?t? valid?e par le Pr Vall?e, alors quelle autre exp?rience peut-on bien produire ?

Celle de JL Naudin est bien document?e mais pourquoi n'a-t-il pas pers?v?r? si c'?tait si prometteur ?
J'ai tout le mat?riel pour ce genre d'exp?rience, je suis pr?t ? me lancer, mais je manque d'?l?ments.










Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #21 on: May 24, 2008, 07:28:42 PM »
Justement, je ne sais rien de ce montage et je souhaitais conna?tre les d?tails de l'exp?rience de D'Hoker. Si celle-ci n'a pas ?t? valid?e par le Pr Vall?e, alors quelle autre exp?rience peut-on bien produire ?

Celle de JL Naudin est bien document?e mais pourquoi n'a-t-il pas pers?v?r? si c'?tait si prometteur ?
J'ai tout le mat?riel pour ce genre d'exp?rience, je suis pr?t ? me lancer, mais je manque d'?l?ments.


personne ne connait reellement ce montage , RL Vallee a eu un different avec lui au moment de la parution
de l'article , personne n'a reproduit cette exp?rience ...

seulement d'HOKER pourrait donner des explications et doute fortement qu'il le fasse !!

et ceux qui parle partout de sur unit? autour du VSG ou assimil? ne produisent AUCUN SCEMAS
et aucun r?sultats !!!


sur le forum club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
et suite aux essais de JL Naudin il y a eu des tentatives de reproductions ainsi que des demandes d'explication
il n'y a eu aucune exp?rience probante montrant une ?vidente sur unit?

J L Naudin n'a jamais r?pondu aux demandes des membres de ce forum ou la sur unit?
annonc?e ?tait clairement contest?

par consequent TOUS CEUX QUI PRETENDENT A LA SUR UNITE
devraient produire leur r?sultats avec une description d?taill?e de ce qu'ils ont fait
cela me parait le B A BA de l'exp?rimentation

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #21 on: May 24, 2008, 07:28:42 PM »
Sponsored links:




Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #22 on: May 26, 2008, 08:23:18 PM »
Quote
Bonjour,

en r?ponse ? vos questions, et apr?s avoir aprofondis depuis 2003 le sujet, je fais les constats suivants:
- il y a une relation de similitude entre le montage d'Hocker et l'incident du Tokamak en 1976: il s'agit de l'hypoth?se de capture PROTELF
- ceci-di il n'y a pas de relation formelle entre le principe expos? de capture  et la th?orie - de sorte qu'il est impossible d'?tablir des conditions suffisamment claires et pr?cises pour une reproduction syst?matique du ph?nom?ne.

En cons?quence que peut t-on dire:
- Tokamak 1976, il y a eu explosion et d?gagement d'?nergies - est-ce une r?action PROTELF ? Je ne sais pas r?pondre.
- d'Hocker 1976, il y a eu montage dans un garage en  Belgique et publication sur Mickey Magazine, pardon Sciences & Vie. RL vall?e n'a pas pris part ni n'a pu v?rifier l'exp?rience. Est-ce que cela a donn? des r?sultats probants ? Je ne sais par r?pondre non plus.
- fin 1976 laboratoire de l'?cole polytechnique, reproduction de l'exp?rience d'Hocker en pr?sence de RL Vall?e. Cela ne fonctionne pas non plus.
- Universit? Paris VI, Levy-Leblond, nouvelle reproduction de l'exp?rience d?crite par d'Hocker telle qu'elle a ?t? visiblement reproduite par de nombreux amateurs. Cela ne fonctionne clairement pas.
- JL Naudin 2005, exp?rience publi?e et qui donne des r?sultats encourageants, qui l'a reproduite ? ce jour ? personne.
- ?t? 2005, un autre montage d?crit par RL Vall?e, ? base de transistors ? ?t? tent?. Cela n'a rien donn? non plus. A corps d?fendant de son auteur, cela peut d?pendre de la structure interne du transistor utilis?.

En cons?quence, seule l'exp?rience de JL Naudin montre un changement de comportement de la d?charge mais absolument pas un montage surunitaire - voir aussi le "VSG du p?vre" dans les archives du club.

Je ne sais pas ce que vous appelez "donner un aval", mais nous sommes en plein domaine de recherche amateur et donc dans l'orni?re. Je ne peux donc que souhaiter au premier d?couvreur de pouvoir nous ?clairer...

Ceci dit, je pense qu'il faut autant esp?rer trouver une aiguille dans une botte de foin que de proc?der exp?rimentalement, et seul un v?ritable aprofondissement th?orique, assorti d'exp?riences de validations simples (pas forc?ment surunitaire) pourra faire aboutir d?finitivement les concepts synerg?tiques sur une approbation ou une r?futation.
C'est un projet de long terme que je ne sais actuellement pas comment mener ? son terme.

Cordialement.


(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #23 on: May 26, 2008, 08:26:14 PM »


Quote

--- Dans club-synergetique@yahoogroupes.fr, "franck vall?e" <vallee1208@...> a ?crit :
>
> Bonjour,
>
> il semble que plusieurs membres du club s'attachent ? diff?rentes th?ories
> de physique alternatives qui semblent satisfaire leur besoin de comprendre
> la physique et d'acc?der ? leur besoin l?gitime de conna?tre l'univers. Je
> me m?fie cependant de ce penchant naturel ? tout vouloir rationaliser par
> simplification, car le concept d'universel (Navier-Stokes) qui existe en
> m?canique des fluides doit constamment s'adapter ? diverses cas particuliers
> observables et observ?s, de sorte que toute tentative de simplification d'un
> m?canisme intrins?quement complexe, qui de plus n'est pas observable par nos
> sens naturels, ne me parait pas une d?marche constructive. Autrement dit,
> pour ?tre tr?s pragmatique, ?chafauder une ou des th?ories, qui n'ait pas
> d'applications concr?tes, voire directes, me semble pur contentement de
> l'ego, pur folie comme dirait en son temps Rabelais.
>
> Vu sous cette angle, la f?d?ration de milliers de chercheurs qui partagent
> un jeux de th?ories et de symboles communs, ainsi que des moyens
> d'exp?rimentation ?labor?s, semble avoir plus de chances d'aboutir ? des
> r?sultats concrets, que les errements intellectuels d'un de ses membres
> isol?, puisse-t-il se r?clamer du CNRS, du CEA ou de tout autre organisme
> prestigieux dont il exploite souvent l'appartenance dans le sens de
> l'enflement de son ego.
>
> Comme vous le savez, j'ai depuis 2003, proc?der ? une analyse aprofondie de
> la synerg?tique en comblant naturellement mon inculture sur certains points
> de physique fondamentale qui sont principalement la m?canique quantique et
> dans une moindre mesure la relativit? g?n?rale.
>
> En effet, comment peut t-on pr?tendre critiquer ce que l'on ne connait pas?
>
> Ayant baign? par ailleurs dans une culture synerg?ticienne, il me semble
> ?galement naturel d'int?grer trois points fondamentaux dont certains sont
> simplement confirm?s par la physique "officielle":
>
> - le vide et la mati?re ne sont que deux ?tat fondamentaux d'une m?me
> ?nergie: point incontestablement d?montr? par la m?canique quantique (ref.
> Feynman: QFD)
> - cette ?nergie se manifeste sous forme ondulatoire: base de la m?canique
> quantique ?galement
> - un param?tre macroscopique refl?tant l'?tat "local" de l'espace peut ?tre
> donn? par la vitesse locale de la lumi?re, un peu comme la pression d'un
> milieu gazeux: c'est l'apport de la synerg?tique.
>
> Ceci dit, il suffit d'imaginer, par analogie avec ce que l'on peut observer,
> le tohu-bohu ambiant qu'il peut r?gner dans un tel espace. Or la d?marche
> physique consiste ? aligner un mod?le math?matique en face d'un ph?nom?ne
> physique. Faisons ainsi une exp?rience:
>
> -> l?chons une pierre du haut d'un mats et calculons son temps de chute...
> Relativement facile ? mod?liser, Gallil? l'a fait au 16i?me si?cle
> -> observons une bou?e sur une rivi?re mouvement?e et calculons son temps de
> chute... Difficile ? mod?liser, voire quasiment impossible en r?f?rence ? la
> th?orie du chaos.
>
> Il se trouve que l'espace est bien plus proche de la rivi?re mouvement?e que
> du mod?le propret de Gallil?.
> Il se trouve aussi que le mod?le relativiste, proposant les transformations
> de Lorentz, est bien plus proche de l'observation que tout autre mod?le
> propos? dans le demi-si?cle qui a pr?c?d? Eistein, et pendant lequel
> d'?minents physiciens ont recherch? en vain l'?quation universelle de
> l'ether ? partir des ?quations de Maxwell.
>
> Qui pr?tend aujourd'hui ?tre plus performant que les ?cueils r?p?titifs sur
> lesquels a but? 50 ann?es de recherche th?orique entre 1855 et 1905?
>
> Au del? de ces consid?rations, la perte du sens commun, n'est certes pas
> acceptable de la part de certains physiciens. Certains en effet, le corps
> professoral en premier lieu, ont perdu le sens fondamental des valeurs de la
> physique que sont l'espace et le temps. Ainsi assimiler le mod?le
> math?matique ? la r?alit? physique est cette fois pure folie.
>
> A mon sens, une fois que l'on a compris et accept? que la physique moderne
> s'appuie sur des mod?les math?matiques commodes, mais dont l'interpr?tation
> demande caution, cette physique moderne devient tout de suite bien plus
> acceptable et l'on peut ainsi contempler le travail inestimable qu'Einstein
> nous a l?gu? au travers de son mod?le de relativit? g?n?rale.
> Je dirais m?me qu'une fois compris que les courbures de l'espace-temps ne
> refl?tent que des variations de vitesse de la lumi?re, ce mod?le devient
> non seulement acceptable, mais il d?passe ?galement de loin toute
> ?laboration que mon p?re ait pu tenter en ne consid?rant que les 4 ?quations
> de Maxwell.
>
> Je m'adresse notamment aux ?tudiants en physique qui fr?quente ce club et
> dont j'admire l'ouverture d'esprit.
>
> Vous pouvez vous plonger sans crainte dans les mod?les math?matiques
> complexes qui vous sont propos?s, car il n'y a que des m?canismes physiques
> complexes, notamment au niveau microscopique. Consid?rez avec attention le
> travail de la communaut?, ce sont des gens honn?tes, motiv?s et d?vou?s.
> Mais ne perdez pas de vue le sens physique, ? l'image m?me de Feynman.
>
> - Consid?rez que la vitesse de la lumi?re varie derrri?re les courbures de
> l'espace-temps et r?visez constamment ainsi votre compr?hension du monde
> physique au sein de son espace intrins?quement ondulatoire et ?nerg?tique.
>
> - Regardez les paquets d'onde comme des ris?es ? la surface de cet univers
> ?trange et les particules comme d'immense amalgame d'ondes pi?g?es par
> r?sonance.
>
> - Regardez les forces (gluons) comme des trains d'onde attractifs ou
> r?pulsifs suivant leur nature et leur forme d'onde.
>
> - Consid?rez les cordes comme la forme primordiale de l'?nergie d'espace (ou
> milieu subquantique de Dirac) : complexes et quasiment insaisissables, mais
> d?duites du g?nie humain.
>
> - Consid?rer ses 11 dimensions, uniquement sous l'angle d'une commodit?
> math?matique, mais garder ? l'espace son sens commun ? 3 dimensions.
>
> De cette r?conciliation, viendra le seul objet de mon message: une th?orie
> des super-cordes "synerg?tiques" = un mod?le des ph?nom?nes d'espace clair
> et acceptable.
>
> Bon Week-end ? tous.
>


(Franck Vall?e.)

club-synergetique-owner@yahoogroupes.fr
http://franckvallee.free.fr

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #23 on: May 26, 2008, 08:26:14 PM »
3D Solar Panels

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #24 on: December 12, 2008, 02:17:55 PM »
du coté de hydroplasmol ca avance

Quote

" Dans son évaluation le professeur René-Louis Vallée avait estimé que seulement un atome de carbone sur 100,000 pouvait entrer en réaction de résonance.  Je crois d'une part que dans le milieu présent à cause de la quantité énorme de photons générés par la réaction de la première fusion il y a plus d'atomes de carbone qui ont la chance de capter les photons, et d'autre part je crois que la mobilité des atomes de carbone dans le plasma leur permet de s'aligner plus facilement dans les champs magnétiques et électrique co-linéaires."   
 
À noter que j'ai souligné les mots Je crois.  Je ne suis pas en mesure de prouver "scientifiquement" (s'il-vous-plaît donnez mois le budget et le temps ! ) que c'est véritablement une réaction Protelf mais ce que je sais c'est que, il y a définitivement plus d'énergie dégagée.  Et, pour moi qui recherche des applications pratiques c'est ce qui compte. 
 
Cet épisode m'a permis d'utiliser de nouvelles cathodes (spirale verticale) et de nouvelles anodes (spirale horizontale) ce qui nous a permis de découvrir que dans cette configuration la cathode Oh merveille ! ne semble pas s'user et qu'elle est capable d'endurer des charges énormes pour un si petit volume (100,000 watts dans un volume de 50cm cube et pour un fil de 4 mm...)
 
Le grand défi a été de pouvoir gérer le courant sans faire sauter les transistors car il y a des pointes de courants et voltages hallucinants.  Tout se passe dans le premier demi milliardième de seconde lors de l'ouverture et de la billiardième de seconde lors de la fermeture du courant.
 
Présentement nous sommes à construire avec un fabricant de bouilloires une bouilloire industrielle expérimentale de 300,000 watts principalement destinée au chauffage des serres.
 
Pour revenir à nos expériences nous n'utilisons pas pour le moment de charbon, non pas que nous sommes pas intressés par la réaction protelf mais tout simplement parce que c'est bien salaud et que l'on ne voit rien.  .  Cela va être une prochaine étape après que nous aurons réussi à trouver les bonnes fréquences d'excitation du plasma alors on rajoutera celle de la réaction Protelf.
 
Il reste encore plusieurs inconnues mais nous connaissons le chemin.
 
Bien à vous
 
Pierre Corbeil
 




de tres joli plasma

http://omael.com/!_HydroPlasmol_Photos...du_plasma_2.htm

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #25 on: January 06, 2013, 05:53:31 PM »
franck vallee reapparait sur les forum
 
voici son dernier message
 
Quote
Bonjour à tous,
je voulais tout d'abord m'excuser d'avoir peut être baisser les bras publiquement trop rapidement concernant la synergétique.
Il est toujours facile de le déclarer, et vous pouvez bien entendu ne pas me croire, mais je suis avant tout motivé par la recherche de "vérité" ou plus exactement d'"authenticité". Alors donc, quand après m'être lancé sur Internet, persuadé d'être l'héritier de la connaissance absolu, et que je me suis rendu compte des imperfections et des contradictions d'une théorie synergétique en grande partie spéculative, déçu, j'ai préféré me retirer.
Il y a aussi la folie du monde qui fait que toute exposition publique rassemble de purs fadingues qui n'apportent rien d'autre au sujet que de faire du bruit ou bien du tort inutilement. Je ne suis pas quelqu'un de public, ma propre authenticité m’intéresse bien plus que les bruits de ce monde. S'il le faut, je partirai vivre en ermite.
Après de nombreuses erreurs commises à titre personnelles, ma flamme intérieure ne s'est jamais éteinte; il me fallait simplement passer par des "étapes de nettoyage" pour être capable de comprendre qu'il me faut me concentrer sur l'authenticité et rien d'autre que l'authenticité. A ce titre, j'ai décidé de revenir après avoir résolu plusieurs contradictions relatives à la théorie et également après avoir affermi mes convictions.
Commençons par les écueils pour ensuite terminer sur une note positive.
Ma première déception est le tort que continue de faire l'expérience d'Hocker. J'avais pourtant bien exprimé qu'il s'agissait d'une pure machination résultante d'une manipulation de coin de garage menée à distance par l'étudiant Belge Erik d'Hocker et la précipitation d'un journaliste impulsif en mal de sensationnel pour son canard "Sciences & Vie". Rien n'a jamais été prouvé concernant un quelconque résultat. Mais j'ai encore quelques fadingues qui veuleut y croire coûte que coûte. Un m'avait même demandé de prouver mon identité - étant témoin indirect des événements de l'époque. Qu'on se le dise encore une fois : il y a plus à rechercher en étudiant les systèmes de Don Smith, de Hans Coler ou de Kapanadze, qu'en s'échinant sur la pseudo-expérience de d'Hocker.
La seconde coquille de la synergétique sont les zones disruptives et la théorie du champs limite. Les physiciens confirment aujourd'hui que des valeurs de champs électriques bien plus importante sont créées sans qu'il ne se passe quoique ce soit.
La troisième coquille concerne les modèles de l'électron et du photon qui ne correspondent pas aux observations physiques. Du coup, la relation entre la constante de Planck, la charge de l'électron et la constante de structure fine n'est pas avérée. On trouve des éléments d'explication bien plus intéressant chez H. Aspden concernant les modèles subatomiques. Vous pouvez également trouver des théories très respectables en recherchant par le nom de leurs auteurs : Paul Stowe, R. Wayte et tout ce qui concerne "toroidal electron model".
Je passe sur les nombreux raccourcis non justifié que l'on trouve à divers endroits dans les développements mathématiques; mais qui révèlent bien finalement le caractère visionnaire et spéculatif
de son auteur, pour terminer sur ce qui est à mes yeux la plus grosse coquille : "le décalage entre la théorie et les faits dont elle se réclame". Que ce soit l'incident du Tokamak ou la réaction dite protelf 'proton electron fusion' ou capture K, il n'existe aucune déduction théorique qui permet de prédire un tel comportement. J'ai commencé à me sentir en difficulté, lorsque des expérimentateurs m'avaient légitiment demandé des conditions précises d'expérimentation et que j'ai été bien incapable de leur fournir le moindre calcul; même en interviewant son auteur encore vivant à cet époque. J'ai en fait trouvé plus tard sur Internet, un document de Tesla relatant la possibilité de capture K selon un système analogue à celui décrit par la synergétique. Alors forcément, c'est décevant de se sentir trahi par son propre géniteur ! Les 40 premières années de mon existence s'écroulaient tout à coup.
Un jeune ingénieur du nom de "Benjamin Lisan"  ( cf ** ) a écrit une notre d'analyse très objective sur la synergétique. Si elle traîne encore sur la toile, je vous en conseille la lecture attentive pour ceux qui voudraient encore approfondir.
Terminons maintenant par la note positive. Comme Obélix, je suis tombé quand j'étais petit et forcément plus que quiconque la synergétique m'a imprégné de concepts qui ne font dire que c'est la seule façon "authentique" de regarder la physique.
Tout sage sait faire la part des choses entre ses perceptions, ses intuitions et les illusions de son mental. Il y a quelque chose qui me dit en moi :" oui c'est ça, non c'est pas ça". Je ne sais pas l'expliquer, mais c'est bien à cela que je fais exclusivement confiance. Tant que l'égo ne s'empare pas de cette "voix", ça marche. Bien entendu "où l'égo s'arrête, où il commence ?" c'est toujours difficile de rester conscient et de savoir qu'on est pas déjà sois-même en train de se méprendre lourdement.
Pour revenir à la synergétique, c'est sa capacité de synthèse qui est son point fort. Synergétique signifie la contribution de toutes énergies ensemble; le nom était quelque part bien choisi dans la mesure où il s'agit d'une excellente synthèse entre les théories électromagnétiques de Maxwell et les conclusions de la mécanique quantique. De fait elle rejette à bon escient l'interprétation relativiste qui n'est finalement qu'une parenthèse dans le continuum de notre connaissance de la physique des particules et du milieu.
Mais laissons de côté les débats sur le dogme relativiste - un jour on posera des bombes dans les avions au nom d'Einstein  - car finalement c'est l'énergie du milieu quantique et uniquement cette énergie et son mode d'utilisation qui a piloté mes recherches de compréhension. Recherche tirée par les fondamentaux de mon leg synergétique :
- la nature électromagnétique de la matière
- la différence entre photon et simple onde EM transverse
- la structure ondulatoire en ondes stationnaires EM des systèmes matériels
- l'existence d'une structure interne du photon et de l'électron
- l'interaction d'équilibre qui doit exister entre une particule et son milieu.
- la densité énergétique du milieu.
Le plus marrant, c'est que lorsque vous prenez chacun de ses points séparément et que vous en parlez à un physicien, il hausse les épaules en rétorquant "mais c'est connu depuis longtemps !". Cependant personne ne semble avoir eu l'idée de mettre les pièces du puzzle bout-à-bout pour forger une image cohérente.
Voila c'est à peu près tout ce que j'ai à dire sur la synergétique; la page est tournée pour moi et je suis désormais bien plus intéressé par les possibilités de matérialisation quantique, à commencer par la photonisation, dans l'optique de produire des machines à énergie libre de plusieurs KW.
Hier Tchernobyl, aujourd'hui Fukushima, c'est qui le suivant ?
Alors hâtons nous.

** http://www.overunity.com/4744/la-synergetique-le-grand-retour/msg99124/#msg99124

 
et un message qui s'adresse a tous les trolls qui sévissent sur les forum
y compris sur overunity.com

Quote
Il y a aussi la folie du monde qui fait que toute exposition publique rassemble de purs fadingues qui n'apportent rien d'autre au sujet que de faire du bruit ou bien du tort inutilement. Je ne suis pas
quelqu'un de public, ma propre authenticité m’intéresse bien plus que les bruits de ce monde.
S'il le faut, je partirai vivre en ermite.

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #25 on: January 06, 2013, 05:53:31 PM »
3D Solar Panels

Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #26 on: January 22, 2013, 11:56:47 AM »
voici un autre model d'unification :
 
 
www.helical-structures.org
 
Quote

 
With abandoning of the Aether concept one hundreds years ago, the contemporary physics missed the opportunity to unveil the material structures of the elementary particles and atomic nuclei and replaced them by mathematical constructs. The Quantum mechanical models are based on the Bohr planetary model that is only a mathematical but not a real model. Its problems widely discussed at the beginning of 20th century are never solved. For this reason Quantum mechanics deals only with energy levels, but the features of these models are much inferior than the structural features of the real elementary particles and atomic nuclei.  For this reason the Cold Fusion is not predicted and not explainable by contemporary physics today. The real nuclei are much larger, the Coulomb barrier does not rise to so high level in order to be overcame at temperature of millions of decrees and it can be modified. The explanation of cold fusion is quite evident if using the graphical models of the re
 al atomic nuclei unveiled by the BSM - Supergravitation Unified Theory. See some of them in: https://picasaweb.google.com/117965514826221588266 
More info: www.helical-structures.org 



Offline tagor

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1333
Re: la synergetique , le grand retour
« Reply #27 on: June 06, 2013, 06:19:41 AM »
franck vallee reapparait sur les forum
 
voici son dernier message
 
** http://www.overunity.com/4744/la-synergetique-le-grand-retour/msg99124/#msg99124

 
et un message qui s'adresse a tous les trolls qui sévissent sur les forum
y compris sur overunity.com


Franck Vallee expose son projet ici
http://www.magnetosynergie.com/Pages-Fr/Presentez/FranckVallee/FV-GenerateurPhotons-01.htm

and english version here
http://www.sendspace.com/file/jzvluz

 

OneLink