Hallo Herr Dellemann,
ich meine ,dass Sie hier einiges verwechseln !

BB2 ist a. ein statisches System
            b. noch nicht die Patent-Anmeldung erfolgt ist
            c. die gegebenen Hinweise auf rotierende Maschinen hinweist !

Lesen Sie bitte die Internet-Artikel ueber Dr. Keith Kenyon (evtl.  auch espacenet/dpma )
und Sie werden erfahren, dass es sich hierbei um ein , aufbauend auf einem neu zu definierendem
 Physik-Gesetz, basierenden Technologie handelt ,
nur aber von einer anderen forschenden Person !
Diese Technologie , integriert z.B.  in BB2 , vereinfacht das System und verringert die Kosten !

Ich meine darauf hingewiesen zu haben , dass die weitere Entwicklung von BB2-
Patent-Anmeldungs-bezueglich -derzeitig zurueckgestellt ist,auch aufgrund des notwendigen
Kapitals !

Die erwaehnte Technologie , integriert in einem Motor , wuerde allein fuer sich schon
-durch den Effekt - als "sensationell" bezeichnet werden koennen ,
dieses waere aus Konsumenten-Sicht zu sehen ,
als Motor-Generator wird es guenstig Elektrizitaet erzeugen-
dieses waere die sogenannte Produzenten-Seite !

Nebenbei : ich sprach vor einigen Jahren ( 7,8,9 ) telefonisch direkt mit Dr. Kenyon !

Auch Ihnen und " dem Rest " einen "sanften Reveillon 2007/2008 "
CdL
 

Ich schrieb , bezueglich dieser Technologie , zu der gemeinsamen Kooperation einen
Vertrag , basierend auf eine 10% Nettoertragsbeteiligung p.a. der Exploration der Mo-Gen !

Der Vertragspartner setzte sich mit einem Patentanwalt zusammen und diskutierte ueber
die jeweiligen Vertragsparagraphen !
Sie sollen darueber gelacht haben !

Heute bekam ich die Vertragsvorlage der Gegenpartei ,
mit allen notwendigen Vertragsartikeln ,
das Wichtigste, aus pekunaerer Sichtweise :
uebersetzt in meine Explorationsformel heisst es :
die Gegenseite erwartet eine Honorierung in Hoehe von

                                     1% p.a. der Exploration  !

Pardon, aber ich persoenlich kann - darueber- der 10% p.a. zu 1% p.a. - Differenz nicht
lachen !!!

Es gilt hierbei -insgesamt-um :
Wuerde
Respekt
Authoritaet
Vertrauen

CdL
 

Tut mir echt leid,was ich da lese.
Aber das ist die neue Zeit.!
Keine Achtung,kein Respekt ,und keine W?rde.
Solche Leute sind es nicht wert,das man ihnen nachsteigt.
Einen Tritt in den Arsch ist das Beste,was man ihnen geben kann.

helmut

Lanca,
was l?sst Du Dich da abzinken.
Unterschreib doch einfach nicht und such Dir ein paar andere Leute...

Wir warten ?brigens immer noch seit 3 Jahren auf ein paar Fotos von Dir.
Hast Du immer noch keine Kamera ?

Gruss, Stefan.

Hallo LancaVI,

das Zahlenwerk, was Sie da pr?sentieren ist nur im Gesamtzusammenhang der Vereinabrung zu sehen.
Da kann es passieren, dass man Ihnen eine Rechung aufmacht, die die Entwicklungskosten so zu den zu erwartenden Einnahmen in bestimmten Zeitr?umen in Beziehung setzt, dass vielleicht 1 Euro f?r Sie ?brigbleibt. Ich habe seit Jahren mit Cost-Controllern in Firmen zu tun. Die rechnen alles so hin, dass f?r Aktion?re z.B. nichts ?brigbleibt und schon gar nicht f?r einen Erfinder-/Entwickler, weil Gewinne versteckt werden.Man kann - selbst nach eingehenden Risikoanalyse, die in so einem Fall n?tig ist - Marktgewinne sehr schlecht voraussagen. Es geht in drei Schritten :

1) Forschungskosten 100 % Risiko, denn das Prinzip muss von Dritten nachgebaut und bewiesen werden.
2) Entwicklungskosten nachdem man aufgrund der Forschungsarbeit die Prinzipien und die Umsetzbarkeit in marktreife Produkte analysiert hat.
3) Jetzt kommen die Aktion?re ins Spiel und wollen das Verh?ltnis von FE- zu Entwicklungskostne sehen. Dann erst kommen die Produktionskosten

Denn wenn f?r 100 Mio geforscht wurde und nur f?r 500.000 entwickelt wurde, gibt es ?rger.

Sie haben es mit drei Phasen und den damit in Relation stehenden  Kostenbl?cken zu tun.
Das ist eine weite Strecke, auf der so manches Prozent auf der Strecke bleibt.
Wenn hier kein klarer Businessplan vorliegt-der wird normalerweise von Ihnen erwartet, was nat?rlich unfair und fast unm?glich ist, denn Sie kennen ja die Kapazit?ten und die Produktkostenkalkulations-Schemata des Unternehmens nicht- sollte so ein Vertrag auf keinen Fall geschlossen werden. Ich vermute, dass man Sie gar nicht ernst nimmt, denn Sie haben nach einer Vertragsschliessung keine M?glichkeit, die Forschungs- und Entwicklungsarbeiten in irgendeiner Form
( kapazit?tsm?ssig u.  budgetm?ssig ) zu beeinflussen. Und wenn man Ihnen dann sagt, dass das Prinzip nicht funktioniert ( das Patenrecht erlaubt a priori keine OU-Maschinen ), verklagt man Sie noch wegen Betrug. Und dann beweisen Sie mal ohne Mittel der Vertragsgegenseite, dass da Fehler in der Entwicklung gemacht wurden !
Haben Sie schon Geld vorab bekommen, wird man es Ihnen in Rechtsverfahren wieder abnehmen.

Ein Patentanwalt der Vertragsgegenseite kann mit Ihnen alles anstellen, was er will : Es ist wie ein Preisboxer gegen einen Amateurboxer, verzeihen Sie den Vergleich.

Aber ich habe aufgeh?rt, aufzukl?ren oder Ratschl?ge zu geben. Ich versuche hier nur, aus meiner Erfahrung zu berichten.

Es bleibt wie immer nur open source. Die Welt ist verr?ckt geworden, leider.

Sehen Sie sich z.B. E.O.N. an. Man gibt 4.5 Millarden Gewinn bekannt und k?ndigt an, das die Strompreise im n?chsten Jahr wieder ca. um 10 % steigern werden, weil ja alles so teuer geworden ist. Na, klar, u.a. wegen der vergangenen Strompreiserh?hungen.

Ich kenne einen Fall, bei dem der Erfinder inkl Labor und Magnetmotor ( 10 KW ) nach Pr?sentation vor der Presse und Ministerpr?sident um 5 h fr?h durch Rollkomando beseitig wurden. Er starb 2 Jahre sp?ter im Gef?ngnis.

Mir w?re mein Leben in Ruhe und Frieden lieber. Die Zeiten haben sich gravierend ge?ndert.

Viel Erfolg und passen Sie auf sich auf.

Kator

@Kator
Ich danke vielmals f?r die Offenlegung ihrer Erfahrungen.(vermutlich auch im Namen derer,die es ebenfalls interessieren d?rfte.)
@LancaIV
Die resultierenden Missverst?ndnisse bez?glich der Bezugsanteile sind anscheinend das Ergebniss,schlecht vermittelter
Daten.Kann nat?rlich auch sein,das ich zu bl?d bin,da durchzublicken.
In Bezug zu Kators Ansprache w?rde ich auf jeden Fall einen Plan "B" als Option ersinnern.
Sie Schreiben:
ich organisiere mit der "Gegen"-Partei die Realisierung des Projektes,
ich bestimme ueber das Budget,
ich bestimme ueber die Anwendung des Systemes ,
ich bestimme wer-wo Partner sein kann/wird ,
in unserem allen tri-lateralem Interesse !

Also kann man den Schluss ziehen,das die Opposition (MIB oder Opec oder das deutsche Energieversorgerquartett oder sonst wer) sich bei der Auswahl des Zieles, nicht sonderlich anstrengen muss,(falls es ?berhaupt einen Bedarf in dieser Richtung geben w?rde)

Zu BB2:
 hatten sie selbst ein Video angedacht,das vorf?hrt,wie BB2 von einem 12/240V Konverter gespeist wird und sekund?rseitig einen Infrarotheizer bis zu einer Leistrung von 1,2 KW speist.(editiert)
Dabei w?rde ein Bild mit den beteidigten Komponenten und des gl?henden Heizers schon Einiges aussagen.

Erfolgreiches Gelingen.

helmut

Hallo zusammen,

@LancaVI
also ehrlich sind mir Ihre Aussagen auch zu schwer zu durchblicken. Aber es ist egal, weil wir ja hier nichts dazu beitragen k?nnen.

Mich w?rde interessieren, ob Sie zu Prof. Ehrenhaft noch genauere Info haben, besonders interessant w?re nat?rlich das vom Springer-Verlag 1950 unterdr?ckte Buch "Magnetismus und Licht" was hier in dieser Biografie, die in der Google-Bilbliothek fand,auf Seite 109 erw?hnt wurde :

http://books.google.com/books?id=W8GVSqSvSTYC&pg=PA121&hl=de&sig=I4eIlH0va7YJKoOxTAAmakn2L2M#PPP2,M1

vG

Kator

Hallo,

bin zwar kein gro?er Mitrede was FE Szene angeht, aber kleine, subjektive Kritik?berlegungen m?chte ich auch dazu geben!

Mich erinnert das ganze an PERENDEV Firma. ?Tausende? internationale Seiten die sich damit r?hmen was verkaufen zu wollen, und das schon seit vielen Jahren und bis jetzt rein gar nichts geliefert! Mit dem Unterschied, dass sie Lanca am Anfang dieser Odyssey stehen und die Leute werden weiter die n?chsten 10 Jahre ihre ?berteuerten Stromrechnungen zahlen.

?Ein L?ffel ist nur zum Mittagsessen vom Nutzen!? russischer Sprichwort

Ich vermute, dass wir nur zum Abendbrot etwas abbekommen werden, wenn ?berhaupt. Einige ?ltere Leute, wahrscheinlich ohne was im Magen ins Bett gehen m?ssen!

Ich bin einfach der Meinung, dass wenn FE Leute versuchen eingefleischte Kapitalisten zu spielen, einfach fr?her oder sp?ter auf die Schnauze fallen werden und am Ende erkennen werden, dass hinter ihren zu recht argumentierten Idealen und Absichten, einfach dieselbe Gier nach Profit war wie bei jedem Kapitalisten. Man muss die Sache einfach EINFACH sehen, von der menschlichen bequemen Natur aus. Solange eine Sache funktioniert, wird sie in ruhe gelassen. Das ganze von ihnen aufgebaute Netzwerk wird sich wie eine Luftblasse aufl?sen, aus vielen verschiedenen pers?nlichen Gr?nden jedes einzelnen Knotenpunktes dieses Netzwerkes!

Deswegen muss eine FE Revolution, wie jemand in einem russischen Forum gesagt hat auf der Grundlage der Open Source und idiotensicher und f?r jedermann nachfolziehbar, ?berall ver?ffentlichend, stattfinden.

Wie mit Linux oder MP3 Geschichte oder anderen guten Geschichten die man deswegen nicht unterkriegen kann, obwohl man es versucht, weil sie
a)   zu stark verbreitet sind und von jedermann benutzt werden
b)   simpel sind


Wenn ihr Techniker in kurzer Zeit das ?Baby2? bauen kann und das aus Bauteilen in Wert von 150 Euro! Dann einfach eine Bauanleitung mit Einkaufsliste zusammenstellen und ?berall, mit dem Hinweis, jeder kann es f?r privaten Zwecke kostenlos nutzen, verbreiten. Aber diesen Schritt zu machen ist schwer. Die Argumente in Form, dass man SOVIEL an Arbeit und Zeit usw. investiert hat, sind oben aufgez?hlt als Gr?nde gegen diese Tat und hier bei?t sich die Schlange in ihren kapitalistischen Gierschwanz. Wer FE vermarkten, patentieren, verkaufen will, hat FE nicht verstanden! Vielleicht sollte Gott, f?r jede Idee die er uns in die K?pfe als Inspirationsimpulse schickt auch Geld kassieren und sie patentieren usw?!?!?! *G* Aber das ist ja das Problem, vielen ist GARNICHT bewusst, dass ihre Ideen, ?BERHAUPT nie ihre gewesen sind. Daraus resultierenden Folgen! Intersubjektive Sabotagen jeden Vorhabens etwas FREIHES unfrei zu machen.
 
Aber ich w?nsche eurem Vorhaben trotzdem viel Erfolg. ES wird nur eine Lektion in Demut sein!

Gru?
Reisender

P.S., Wie lange existiert dieses Forum? Wer kann sich r?hmen eine FE Maschine im Keller seines Haus stehen zu haben? Keiner! Und so wird auch diese Idee auf dem Friedhof guter Ideen und Vorhaben beerdigt werden!