Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding

User Menu

Custom Search

Author Topic: Steven Marks TPU Nachbau  (Read 403768 times)

rensseak

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 330
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #615 on: August 30, 2007, 12:32:15 PM »
Hallo Shad und Otto,

>Meiner Ansicht nach kann W?rme eine Form radianter Elektrizit?t sein. Wie produziert die Sonne W?rme? Es ist ein Diffusion Prozess radianter Strahlung der aus dem virtuellen Photonenflux resultiert und aus dem Vakuum  in st?tiger Wechselwirkung mit der Materie ist. 
>:Aber vielleicht hast du das ganz nun mit Metallringen (Alu oder Kupfer?) aufgebaut, dadurch kann schneller W?rme :aufgenommen werden und dieser schnelle W?rmeflu? ist der Effekt dabei. Was besseres f?llt mir leider dazu nicht ein.
>Tesla beschrieb in seinen Experimenten wie er nur mit statischer Elektrizit?t in gewissen Materialien enorme hitze durch Wirbelstr?me verursachte. Er brauchte daf?r nur ein par Watt  ;)  Als er die gleiche hitze durch AC oder DC strom unter BESTEN bedinungen herstellte brauchte er mehrere hundert watt!

Auch wenn es mir keiner glaubt (ihr eingeschlossen), die L?sung des R?tsels ist einfach.
Nicht die (Teilchen-)Strahlung macht W?rme noch die W?rme macht Strahlung. Sondern:

Wird Materie einem destruktiven Feld (statisch ist nur sehr hochfrequent) ausgesetzt, dann zerf?llt sie unter Strahlungsabgabe (Subteilchenstrom) UND W?rmenetwicklung (ungerichteter Anteil). Geordnete (stabile) Materie ist kalt und ist auf Ordnungserhalt ihrer Umgebung angewiesen. Sie ist nicht viel stabiler als ein Wirbelsturm.
Das 'destruktive Feld' muss resonant zur Materie-Eigenschwingung sein (oder ihrer Harmonischen) - und dann nat?rlich in der richtigen Phaselage. Sowohl ?berschwingen als auch Gegenschwingung kann den Zerfall ausl?sen. Gleich benachbart ist das konstruktive Feld: Auch resonant, aber in genau passender Phase UND zus?tzlich in der richtigen (gesunden) St?rke/Amplitude. Ist kaum machbar auf k?nstlichem Wege. Passiert in der Natur in den wenigen zuf?llig passenden Umwelt-Nischen. Zur Kondensation geh?rt der richtige Keim (Felderzeuger) und dann der richtige Energiegradient.

Die Sonne produziert ?berhaupt keine W?rme. Sie ist k?lter als wir uns jemals vorstellen k?nnen. Sie produziert eine ebenso kalte Teilchen-Strahlung, die erst beim Auftreffen (Crash) auf Materie eine Wirkung zeigt: Licht und W?rme durch den Materie-Zerfall. Raumschiffe haben so ihre Probleme mit dem Protonenwind. Er zerfrisst ihre Au?enhaut. Die Au?enhaut-Teilchen werden nicht bloss herausgeschlagen, sondern meistens weggestrahlt.

Ich habe, ehrlich gesagt, so meine Zweifel an dem Fehlen der gesundheitlichen Folgen Eurer Arbeit. Wir haben ja schlie?lich auch Metalle im K?rper. Gottseidank ist wohl die menschliche Aura der beste Schutzschild.

MfG
Gabi

?ther1: http://www.torkado.de/pdfs/rz146_2007.pdf


Hallo Gabi,

Das w?rde wahrscheinlich auch erkl?ren warum das Urkilo heute um 50 Mikrogramm leichter ist als noch vor 200 Jahren es ist der kontinuierliche Zerfall durch Strahlungseinwirkung. Eien asulute Abschirmung vor jeglicher Strahlung ist praktisch unm?glich.

Da habe ich jetzt aber noch eine Frage an Dich. Mir erschli?t es sich noch nicht so ganz warum nun ausgerecht Schwarze Fl?chen ein besseres Absorbtionsverm?gen haben als helle. Kannst du mir das mal aus Deiner Sicht verst?ndlich machen?

Gru? und MfD
Norbert

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #616 on: August 30, 2007, 12:37:13 PM »
Hallo alle,

@Norbert,

sagte ja, schwarz = ansaugen, sog.......fuer den Aether und vielleicht die Schuhmann Frequenz.

Was ich bei meinem "Erfolg" sah:

der Gleichrichter pulsierte mit einer Frequenz von 5 - 10 HZ.
der Strom war gigantisch und die Spannung auch.

Meine Ueberlegung:

das TPU "koppelt" sich an die Erde wo das Minus wartet und der andere Teil ist das Plus und koppelt sich an den Aether oder wie ihr es nennen wollt.

Fuer mich ganz einfach und kurz erklaert. Klar, alles in Resonanz mit den richtigen Frequenzen, Spulen....

Leider hatte ich im Moment des "Effolges" nicht die Hoehe des Magnetfeldes messen koennen aber in einigen Situationen hatte ich seeeeehr hohe Magnetfelder mit meinem kleinen Magneten gesehen. Leider auch nur mit sehr niedrigen Frequenzen und das ist auch eine ziemlich miese Methode um ein Magnetfeld zu sehen. Na ja, besser gehts halt nicht.

Die Tesla platten sind anodisiert. Hier mehr darueber:

http://avf.astronomie.ch/steiner/anodisieren.htm

Otto


shad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #617 on: August 30, 2007, 12:50:35 PM »
Hallo Norbert!

-------
W?rme ist wohl eher ein Resultat von Strahlungsenergie (Infrarot) sobald sie auf dichte Materie (Festk?rper) trift wobei weniger der Dichtegrad entscheident ist sondern sein Absorptionsverm?gen (dunkle Fl?chen). dazu sagt Wikipedia dann: "Mikroskopisch gesehen ist thermische Energie ungerichtete Teilchenbewegung oder Vibration."
-------

schau dir das posting zwischen Gabi und mir  an, wo wir dr?ber sprechen wie W?rme von der Sonne resultiert.
Gabi hat recht wenn sie sagt das die Sonne keine W?rme und kein Licht ausstrahlt, sondern das es durch einen Diffussionsprozess resultiert, wenn die Sonnenstrahlung mit der Materie in Wechselwirkung ist.
Aber letztendlich ist auch W?rme ein elektrisches Ph?nomen. Die subatomaren Teilchen die dabei zerstrahlt werden sind elektrischer Natur und haben ihre Schwingung die du in Resonanz sogar anzapfen kannst. Man kann es auch mit chemischen Prozessen erkl?ren wie du es auch auf Wikipedia findest. Aber der material zerfall befreit die Energie wie sie Gabi beschrieben hat, oder wie es mit radiant- Energie geht das man direkt den energetischen Kern des Atoms anzapft ohne seine physikalische Struktur zu zerst?ren wobei ein Materien zerfall resultiert. energie ist nicht statisch in den Atomen gespeichert. Die Quell der Energie ist das Vakuum oder Nullpunkt -Energiefeld .


---------------
Wie ist das eigentlich mit Kerzenlicht? Sie sendet mit ihrem Licht elektromagnetische Wellen aus. Wie geschieht das aber im inner der Flamme, welche Prozesse laufen da ab. Meine Frage scheint auf den ersten Blick naiv zu sein aber Wikipedia schreibt dazu: "Durch einen unvollst?ndig ablaufenden Verbrennungsprozess lagert sich Kohlenstoff zu Ru?teilchen zusammen, die bei 1200 ?C gl?hen und dadurch das helle Leuchten erzeugen". Aha es ist also das gl?hen der Ru?partikel  bei 1200?C (Schwarzer oder plankscher Strahler).
--------------

Du kannst ein interessantes Experiment machen: Nimm einen starken DC-Elektromagnet und pulse ihn gegen die Flamme, du wirst sehen wie die Flamme entweder angezogen oder abgesto?en wird.Bei dem Materien Zerfall werden so viel subatomare Teilchen mit ungeheuren Geschwindigkeiten freigesetzt, sodass eine elektrische Flamme resultiert.
 Mit einer Tesla-spule in einer Funkenstrecke die mit Scalarwelle angetrieben wird, kannst du die gleichen elektrischen Flammen produzieren wie mit einer Kerze wo kein materieller Zerfall stattfindet oder besser gesagt kein Material gebraucht wird. Der Lichtbogen oder Funke in Wechselwirkung mit Luftmolek?le erzeugt diese Flamme.


---------
Du verwendest den Begriff radiante Elektrizit?t bzw Strahlung. Das bringt mich etwas durcheinander, denn im englischen wird der Begriff radiate/radiation f?r Strahl benutzt.
---------

Ich verwende die gleichen Term wie Nicola Tesla f?r die Nullpunktenergie um einen unterschied zu machen zur elektromagnetischen Energie. Um zu wissen was ich mit dem begriff meine schau dir bitte die Webseite von Tom Beardon an:

Radiant energy was Nikola Tesla's terminology for this form of negative energy.
http://www.cheniere.org/

Herzliche Gr??e,
 Shad

Gabi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
    • Torkado
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #618 on: August 30, 2007, 01:23:32 PM »
Hallo Norbert,

>Da habe ich jetzt aber noch eine Frage an Dich. Mir erschlie?t es sich noch nicht so ganz warum nun ausgerecht Schwarze Fl?chen ein besseres Absorbtionsverm?gen haben als helle. Kannst du mir das mal aus Deiner Sicht verst?ndlich machen?

Die Antwort ist trivial.
Stoffe, die viel Energie aufnehmen k?nnen (absorbieren, nicht nur durchlassen wie Glas), im ganzen optischen Fenster, geben keins wieder ab. DESHALB sind sie schwarz.
Die einzelnen Gr?nde liegen im mikroskopischen Aufbau, siehe z.B. Kohlenstoff als Graphit.
Kann man auch frequenz-selektiv sehen: Gr?ne Stoffe absorbieren das ?brige Spektrum au?er Gr?n. Rote ... usw.
Stoffe, die fast gar nichts aufnehmen, dort reflektiert sich voll das Licht. Sie sind wei? bzw. hell oder noch besser bei polierter Oberfl?che: wie ein Spiegel. z.B. Kohlenstoff als Diamant.

MfG
Gabi

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #619 on: August 30, 2007, 01:39:43 PM »
Hallo alle,

ich habe mal nachgeforscht:

Anodisieren = eloxieren.

Das Alu wird mit einer Schicht von Oxid ueberzogen, um es zu schuetzen.... Diese Schicht kann gefaerbt sein, auch schwarz......um nicht zu lang zu werden.

Edit: wenn ich so nachdenke: unter den Fingern fuehlt sich ein eloxiertes Alu Stueck seeehr rau an. Mit diesen Prozess wurde die OBERFLAECHE des Alus um ein Vielfaches VERGROESSERT und wen es schwarz ist, und wenn es ansaugen soll...

Otto

oscar

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 128
    • Latest News
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #620 on: August 30, 2007, 02:50:37 PM »
Hallo Otto, alle,

Eloxieren bedeutet nicht zwangsl?ufig, dass die Oberfl?che rau ist, au?er durch die Porenbildung beim Eloxieren.
Die Erzeugung der Farben beim  Eloxieren von Aluminium ist nur vom Verfahren abh?ngig ( Zeitdauer ) und hat mit der Oberfl?chenrauigkeit nichts zu tun.
Selbstverst?ndlich kann man die Oberfl?che vorher z.B. durch sandstrahlen noch beliebig rau machen sie wird dadurch auch gr??er.

Gru?
Oscar

im ?brigen bin ich der Meinung dass Ihr nun sehr nahe dran seid. Meines Erachtens liegt es nur noch an der unterschiedlichen Ausdruckswei?e Gabi?s, Shad?s, Otto?s, Pese?s

go get it

rensseak

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 330
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #621 on: August 30, 2007, 03:04:18 PM »
Hallo Norbert,

>Da habe ich jetzt aber noch eine Frage an Dich. Mir erschlie?t es sich noch nicht so ganz warum nun ausgerecht Schwarze Fl?chen ein besseres Absorbtionsverm?gen haben als helle. Kannst du mir das mal aus Deiner Sicht verst?ndlich machen?

Die Antwort ist trivial.
Stoffe, die viel Energie aufnehmen k?nnen (absorbieren, nicht nur durchlassen wie Glas), im ganzen optischen Fenster, geben keins wieder ab. DESHALB sind sie schwarz.
Die einzelnen Gr?nde liegen im mikroskopischen Aufbau, siehe z.B. Kohlenstoff als Graphit.
Kann man auch frequenz-selektiv sehen: Gr?ne Stoffe absorbieren das ?brige Spektrum au?er Gr?n. Rote ... usw.
Stoffe, die fast gar nichts aufnehmen, dort reflektiert sich voll das Licht. Sie sind wei? bzw. hell oder noch besser bei polierter Oberfl?che: wie ein Spiegel. z.B. Kohlenstoff als Diamant.

MfG
Gabi



Hallo Gabi,

deine Antwort ist allerding trivial aber genau diese Anwort wollt ich ja nicht h?ren, sonder was genau passiert beim Absobtionsvorgang im Atomaren bereich. Du schreibst:  Gr?ne Stoffe absorbieren das ?brige Spektrum au?er Gr?n. Rote ... usw. Ja, aber Stoff hat ja nicht wirklich eine gr?ne Farbe sondern absorbiert aufgrund seiner Atomaren Struktur an der Grenzschicht den gr??ten Teil des elektromagnetischen Spektrums des Licht und reflektiert den gr?nen Anteil, praktisch wie ein Filter. Wo bleibt der rest des Licht im Material, was passiert da genau. Darauf zielte meine Frage.
Bei Schwarz w?rde dann entsprechend das "gesamte" Licht-Spektrum absorbiert?

Sorry das ich noch mal nachhake.

Gru?
Norbert

Gabi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
    • Torkado
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #622 on: August 30, 2007, 03:21:36 PM »
Hallo Shad,

>Stimmt genau wen man w?rme mit elektromagnetischen Feldern verursacht.Aber auch im Strahlung abgabe (Subteilchenstrom) UND W?rmeentwicklung (ungerichteter Anteil) ist es letztendlich ein auch ein elektrisches Ph?nomen.

Wir sollten lieber aufh?ren, das Wort 'elektrisch' zu ?berladen. Jede ?ther-Ebene hat andere Qualit?ten/Korngr??en. Daf?r braucht man neue Worte.
Elektrisch wurde eingef?hrt f?r Elektronenstrom und damit meint man den Kathodenstrom, also astrale UrAtome (Masse 1/1836 u). Der elektrische Strom im Metall ist nicht astral (schon eine Ebene gr??er) und hat die Teilchenmasse 1/18 u .

>Wenn du es tief analysierst ist die Materie oder die Atome nur Gef??e f?r subatomare Teilchen die beim Zerfall abgestrahlt werden. Die Wechselwirkung dieser subatomaren Teilchen und der festen Materie verursachen dann Ph?nomene wie Licht, Hitze , Magnetismus, Gravit?t, etc.

Das Wort 'Gef??' ist zu statisch.
Du w?rdest den st?rmischen Wind, der den Tornado bildet, auch nicht als Subteilchensuppe bezeichnen, die im Tornado-Gef?? festsitzt. Ohne den wirbelnden Wind kein Tornado.

Das Abstrahlen der Subteilchen ist nat?rlich Folge von St?r-Einfl?ssen. Aber wenn die Subteilchen fort sind, ist auch das Materieteilchen (Neutron?) fort. Es bleibt nicht ?brig als 'leeres Gef??'.

>Die Frage ist jedoch was ist die Quelle? Die die Atome mit Energie versorgt? Ist die Energie statisch die in den Atomen existiert und beim Zerfall freigesetzt wird oder sind die Atome in Wechselwirkung mit dem Nullpunktenergie - Feld, wo sie sich die Energie herholen und zu elektromagnetischer Energie konvertieren wie wir sie kennen und messen k?nnen.
 
Einzig den Magnetmaterialien traue ich das zu (das Durchschleusen des Mutterfeldes, von dem sie existieren), sozusagen die melkbaren K?he (siehe unten). Ihr ?u?eres Magnetfeld verr?t ihre 'krankhafte ?berfunktion'.
Doch die TPU hat keinen Magneten !

>Tesla war jedoch in der Lage die Energie aus dem Kern eines Atoms zu entziehen, ohne die physikalische Struktur des Atoms zu ver?ndern oder sogar zu zerst?ren ohne eines Zerfalls und Strahlungsabgabe (Subteilchenstrom).

Hatte er denn wirklich schon passende Detektoren, um das auszuschlie?en ?
Vielleicht stand er in einem H?llenl?rm, nur unsere Ohren sind taub daf?r ?
Eine w?gbare Massenabnahme ist vielleicht erst nach Jahrzehnten zu merken ?
Hast Du jemals etwas ?ber Jahre (supergenau) gewogen ?

?brigens Pantone (Videolink unten) sagt auch, dass da eine Strahlung austritt ("nicht Beta und nicht Gamma").
 
>Atomkraft und ihr Nachteil der Kontamination ist nicht notwendig, denn diese Energie kann gewonnen werden, bevor sie zu materieller Substanz wird.

Kontamination kommt von den brutalen Methoden der Kernphysik. Man geht nicht wie ein Chirurg an die Sache heran (gezielt, mit Resonanz), sondern schie?t blind drauflos mit Kanonen (Target), die ihrerseits Kanonen (Neutronen) freisetzen (Kettenreaktion).
Der Chirurg (z.B. namens Hutchison) zerlegt die potentielle Kanonenkugel (oder wie ein Koch die Melone), bevor sie in die Lage kommt, loszufliegen und die Kettenreaktion auszul?sen.

>Hier gibt es keine Verschmutzung oder sch?dliche Nebenerscheinungen, da nichts zerst?rt wird. Diese Energie wird einfach nur auf die gleiche Weise genutzt, wie der Wind von einer Windm?hle.

Klingt zu gut um wahr zu sein. Ein frommer Wunsch.
Die Atome h?ngen dran an diesem Strom, das stimmt. Aber lassen sie sich melken wie eine Kuh ? Muss man da nicht erstmal 'Nutz-Atome' (mit gr??erem Euter) z?chten ?

>Ich stimme mit die vollkommen ?berein was die klassische Physik betrifft denn du bist eine top Physikerin von der ich gerne was lernen m?chte.

Die Klassische Physik wei? nichts von hierachischen nichtlinearen Systemen. Die werden aus dem Bewusstsein verbannt, weil sie keine analytische Fixpunkt-L?sung haben. Was man nicht mathematisch erfassen kann, gilt als nicht existent.

>Ich m?chte dir doch Energie formen vorstellen die nicht elektromagnetischer Natur sind. Tesla nannte sie Non-Hertz-waves  auch deutsch: nicht-hertzsche wellen.

siehe unten mein Zitat. Da erkl?re ich den Unterschied selbst. Eine uralte Seite von mir. Damals war noch alles im StrahlungsModell geschrieben (Protonen, Elektronen), das existiert nur im Ungleichgewicht.
Im Gleichgewicht gibt es weder Protonen noch Neutronen noch Elektronen. Nur UrAtome.

>Wie du es hier beschreist ist es kaum auf k?nstliche Wege machbar. Der Grund ist das die Natur im meisten Fall nicht mit elektromagnetischen Wellen arbeitet. Und deswegen ist es sehr schwer f?r uns die Natur mit elektromagnetischen Wellen in einer breiten Masse zu beeinflussen. Die elektromagnetischen Wellen sind sehr eingeschr?nkt,

Ja, sie sind nur der Spezialfall, den wir erzeugen mit dem LC-Schwingkreis. Die Frequenzen sind erstens viel zu niedrig, und die Phasenverschiebung zwischen E (beginnt mit ?berdruck) und H (Welle beginnt mit Unterdruck) sind im Fernfeld Null, das macht sie kraftlos, sie sind eine leere Informationswelle (Druck immer kompensiert).
Bei Phasenlage Pi ist es anders. H und E haben zeitsynchronen Druckanteil. (unten Zitat)

>Man kann diese Tesla- wellen nicht einfach so abschirmen wie elektromagnetische Wellen.

Weil sie mit eigenem Druck daherkommen. Der wird im Festk?rper weitergereicht. Auch der Schall geht durch dickere W?nde, das Licht nicht.

>Es gibt 2 Arten um Energie frei zu setzen:

Da w?r ich mir nicht so sicher, vielleicht sind es 3 oder 300 ?

>1. Materien zerfall , den du perfekt beschrieben hast.
>2. durch entziehen der Energie aus dem energetischen Kern der Atome bevor ein physischer Zerfall resultiert.

Das Atom muss doch nicht vollst?ndig zerfallen. Schon ein Neutronenzerfall w?rde riesige Energiemengen liefern. Das Element erh?lt eine andere Isotopenzusammensetzung, aber kein einziges Atom weniger. Nat?rlich wird die Dichte minimal sinken.

>Weil wir elektromagnetische Energie erfunden/ entdeckt haben hei?t es noch lange nicht das die ganze Natur elektromagnetisch ist.W?hre es so, w?rde man ganz leicht auf die Natur Einfluss mit elektromagnetischen Wellen nehmen k?nnen, was ja aber nicht geht. Vielleicht sollten wir in der Natur mehr beobachten und daf?r offen sein, das es noch andere Elektrizit?t-formen gibt die nicht aus Elektronen besteht und andere Eigenschaften haben.

Richtig. Die anderen ?ther-Ebenen. Wir wissen ja nicht einmal, in welche Ebene genau unserer Antennen und Sender eingreifen.

Hier ein Zitat aus: http://www.torkado.de/torkado1c.htm#Skalar

************************
Desweiteren:
E-Felder sind von Hause aus ?ther-?berdruck-Felder.
H-Felder sind von Hause aus ?ther-Unterdruck-Felder.
Schwingen beide Felder, wird es gleichzeitig zu ?therdruck-Interferenzen ihrer begleitenden Longitudinalfelder kommen.

Im elektromagnetischen Fernfeld ist zwar der Phasenunterschied Null, aber die Gegens?tzlichkeit von E und H bez?glich der begleitenden Druckkomponenten f?hrt zur Druck-Ausl?schung an jeder Stelle. ?brig bleiben die reinen transversalen Anteile. Von der 'W?rstchenkette' bleibt nur die Oberfl?che, quasi die 'Haut der Wurst' ist alles, der Rest ist hohl und masselos. (Photon?) .
In der Skalarwelle besteht Gegenphase zwischen E und H. Das f?hrt wegen der ?therdruck-Gegens?tzlichkeit von E und H zu einer additiven Druck-?berlagerung an jedem Raumzeitpunkt. Die 'W?rstchenkette' ist diesmal tats?chlich mit 'Wurst' gef?llt und hat eine echte periodischen Druckkraft (Graviton?)
************************

>Man kann mit Teslastr?men heilen, aber auch f?rchterliche Scalarwaffen und Strahlungswaffen wurden gebaut, es ist eben mit vorsicht zu genie?en weil wir einfach noch >viel zu wenig dar?ber wissen.
>Metalle k?nnen kalt zerfallen oder sogar kalt schmelzen, ein gutes beispiel ist der Hutchison Effekt.

Ja, kenne die tollen Videos.
Hier ein langes Video ins Deutsche ?bersetzt, da sind auch die Hutchison-Sachen mit drin:
http://video.google.de/videoplay?docid=7865922874124166166

Das was Hutchison macht, gibt mir eher recht mit der 'St?rmethode'. Hochfrequente Anregung mit statischen Feldern und Skalarwellen, und der Festk?rper verliert so stark die innere Ordnung, dass er die gravitative Anbindung/Einbindung verliert. Mit diesen Zutaten hat man bestimmt auch die riesigen Steinquader f?r die Pyramiden bewegt. Noch etwas punktueller angewendet, und schon zerberstet die Stelle (wie bei der fliegenden Eiskrem gut zu sehen).

>Hab dein pdf durchgelesen und bin unheimlich begeistert!
>Hast du noch mehr von solchen Material?

Teil2:
http://www.torkado.de/pdfs/rz147_2007.pdf

Teil 3 (wieder einfacher) in den n?chsten Tagen bei www.raum-und-zeit.com Archiv2007

MfG
Gabi

Gabi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
    • Torkado
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #623 on: August 30, 2007, 03:36:38 PM »

Hallo Norbert,

> und reflektiert den gr?nen Anteil, praktisch wie ein Filter. Wo bleibt der rest des Licht im Material, was passiert da genau. Darauf zielte meine Frage.

Alles m?gliche, z.B. Quantenanregung, aber haupts?chlich Umwandlung in (ungeordnete) W?rme.
Wenn Du einen Eisklotz mit Licht bestrahlst, dann taut er auf. Trockeneis verdampft direkt (obwohl es nichtmal schwarz ist).

?therphysik: Der Gleichgewichtszustand (blumige Anordnung der UrAtome) wird gest?rt und punktuell wird der Strahlungszustand eingenommen (Aufbau von Kern und H?lle), das sind Tornados im (sonst blumigen) Festk?rper. Wetter mikroskopisch.

>Bei Schwarz w?rde dann entsprechend das "gesamte" Licht-Spektrum absorbiert?

Na ja, zumindest das optische Fenster (auf unsere Augen bezogen).
Ein Eisenklotz ist bei harter Gammastrahlung durchsichtig und ?berhaupt nicht dunkel.

MfG
Gabi

pese

  • TPU-Elite
  • Hero Member
  • *******
  • Posts: 1597
    • Freie Energie und mehr ... Free energy and more ...
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #624 on: August 30, 2007, 03:58:10 PM »


im ?brigen bin ich der Meinung dass Ihr nun sehr nahe dran seid. Meines Erachtens liegt es nur noch an der unterschiedlichen Ausdruckswei?e Gabi?s, Shad?s, Otto?s, Pese?s

go get it

@ OSCAR

da sagst du was , "ausdrucksweise."

jederkann nur so wie er DENKT .
Das geht nur mit jedermanns erfahrung schulung selbsstudium erkenntnissen versuchen usw.

ABER die Sache selbst steht ja fest (nachder gesucht wird)   Und von Jeder Seite , sieht es nur
einwenig Anders aus . Aber es ist NUR EINE Sache !
Diese im Gesamten zu erkennen ist sicher sehr
geschickt HIER dass verschiedene Betrachtungsweisen HIER aufgezeichnet wurden und werden.
(Das hilft ?brigends auch dem Verstehen diese Dinge , speziell
dann wenn man " bestimmten Fachrichtungen" vielleicht kaum folgen kann

G.Pese

oscar

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 128
    • Latest News
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #625 on: August 30, 2007, 04:14:48 PM »
@PESE

was rein geht geht auch raus - oder so ?hnlich - das war der Satz von Gau?
Gesamtheitliche Betrachtung hat selbstverst?ndlich unterschiedlichste Blickwinkel und durch jeden tun sich neue Spektren auf. Das schafft in aller Regel kein einzelner - du wei?t was ich meine. Und dann gibt?s noch die mit den Scheuklappen.
Strahlung = W?rme = Energie
Licht = Strahlung = Energie
Schwingungen ................., Wellen..............
alles (?ber-)reichlich vorhanden
TPU = Wandler

beste Gr??e
Oscar

pese

  • TPU-Elite
  • Hero Member
  • *******
  • Posts: 1597
    • Freie Energie und mehr ... Free energy and more ...
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #626 on: August 30, 2007, 06:21:47 PM »
@alle
habe dies gerade in einen anderen dt Forum "angeklickt"
http://f25.parsimony.net/forum62901/messages/17651.htm
es behandelt die Traw?ger Pyramide . die vor 1,5 Jahren,
das Thema war . Nicht nur das das Ger?t arbeitete und
nur "niedergschrien" wurde , obglei Traw?ger (selbstlos)
bereit war , hier die Baupl?ne in mehreren Foren mit den
Lesern weiterzuentwickeln und das Prinzip preiszugeben.
Ich habe alle Threads verfolgt und mit Traw?ger auch im
Kontakt gestanden . An Seriosit?t ist nicht zu zweifeln ,
auch wenn der als "branchenfremder Betriebsinhaber sich
sein Leben lang mit solchen Bastellein wie mit Pyramiden
"hobbym?ssig" sich befasste . VIELES kann aus Bastelleien
entstehen , deren Ursachen man genausowenig versteht
solange es nicht reproduzierbar ist. (Man muss nur an
an eie Reihe Erfindungen Cook bis Coler - Hendershot bis
xxx denken).
Traw?ger ist sodann finanziert worden um seine Bastelleinen
mit zurverf?gunggestellten Ger?ten "Laborm?ssig" weitertreiben
zu k?nnen . Vertragsm?ssig durfte er sich nicht mehr ?ussern.
Er (oder Vertragspartner) sorgten daf?r dass alle Foreneintr?ge
gel?scht wurden . Photos und Bilder under Androhung , wegen
Copyright zur?ckgefordert wurden - OBGLEIC diese , sozusagen als
OPEN SOURCE zuvor als Hilfe zu freie NACHBAU (Pl?ne sollten folgen)
ver?ffentlicht wurden.  Eine Ver?ffentlichung in einem TV-NET
?ber Monate animierten zu Nachbauversuchen , die anscheinend
"erfolgreich" waren.  Gel?schte Links sind vermutlich auf die
Seilschaften zur?ckzuf?hren , die in einer FE-Maschine eine Gefahr
f?r Industrie Weltwitrschaft und Arbeitspl?tze sehen und lieber
die Schublade "geschlossen" halten.  Das Beispiel Traw?ger aus
Dezember 2005 bis Febr 2006 , kann jeder bedenken , der hier
mit seinen "Bastelleien" bis kurz "VOR" Funktion kommt.

Wie dies "l?sbar" ist , vermag ich nichts zu raten .

G.Pese

Wer hier Wissen ?ber die Konstruktiondetail hat, hat hier sicher eine
heisse Spur  (Wenn diese Sache unterdr?ckt wird , muss was dran sein)


Hier noch ein guter Link - u.A. zu Schwarz , Henry Forfs FE-Dynamo usw

http://www.secret.tv/category/Technologie_1269.html

noch mehr alternative News:

www.pese.150m.com/li.htm

neue Linksammlung "in construction"

www.pese.cjb.net

« Last Edit: September 04, 2007, 02:12:40 PM by pese »

shad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #627 on: September 05, 2007, 11:31:33 AM »
Hallo Gabi!

Ich war im Urlaub und konnte nicht antworten.Ich glaube du missverstehst ein bisschen meine Aussagen vielleicht liegts daran das meine Muttersprache nicht Deutsch ist und ich mich nicht so gut ausdrucken kann.


Shad:

>Tesla war jedoch in der Lage die Energie aus dem Kern eines Atoms zu entziehen, ohne >die physikalische Struktur des Atoms zu ver?ndern oder sogar zu zerst?ren ohne eines >Zerfalls und Strahlungsabgabe (Subteilchenstrom).

Wir verbrennen heute ?l, Kohle, fossile Brennstoffe oder machen nukleare Spaltungen um W?rme, Licht, Elektrizit?t, mechanischen Antrieb, etc. zu bekommen.
Tesla konnte das gleich tun ohne irgendwelche Materialien zu verbrennen oder zu zerst?ren indem er einfach die Kupferatome mit seiner radianten Elektrizit?t anregte.
Er konnte damit Licht, W?rme ect. produzieren ohne irgendwas zu verbrennen und hatte dabei aber die gleichen Flammen zb.: welche die gleiche W?rme produzierten wie Kohle, ?l, Wasserstoff.
Die Flamme ging von einer Elektrode aus. Er konnte mechanische Energie in Form von Druck bekommen indem er asymmetrische Kondensatoren mit radianten Impulsen bewegte. Die mechanische Kraft war viel h?her als die von Dampfmaschinen und er brauchte sehr wenig Input im vergleich zur Dampfmaschine.
Er konnte k?nstliche Gravit?t erzeugen. ?hnlich wie Schauberger, indem er Konduktor mit speziellen Dialektriker speiste und damit konnte er dann die Ger?te zum schweben bringen.




Gabi:
>Hatte er denn wirklich schon passende Detektoren, um das auszuschlie?en ?

Vielleicht hatte er nicht alles was wie heute besitzen, aber vieles was er hatte gen?gte damals schon.Er benutzte viele seiner Ger?te ?ber Jahrzehnte die dabei nicht zersetzt oder zerst?rt wurden. Am Anfang hatte er jedoch gro?e Probleme mit dieser Energie.
Da Leiter explodierten oder sich wegen der starken Energiemengen/Frequenzen in der Luft aufl?sten.
Erst nach Jahren richtiger Anpassung der richtigen Ressonazfrequenzen konnte er das Problem l?sen.


Gabi:
>Vielleicht stand er in einem H?llenl?rm, nur unsere Ohren sind taub daf?r ?
>Eine w?gbare Massenabnahme ist vielleicht erst nach Jahrzehnten zu merken ?

Ok, das passiert bei allen Dingen die sich nach Jahrzehnten abstrahlen, paar Gramm leichter werden oder sich sogar aufl?sen. Aber wir reden hier von Energieproduktionen wie sie in einem Kraftwerk zu finden sind beidem mit enormer Hitze Dampfmaschinen angetrieben werden etc.

Gabi:
>Hast Du jemals etwas ?ber Jahre (supergenau) gewogen ?

Neun, ?ber Jahre nicht. Aber wir haben bei Experimenten Gewichts abnahmen/ zunahmen feststellen k?nnen. Jemand der wirklich gut jahrelang Experimente mit Radiantenergie beschrieben und gemessen hat, war T. Thomas Brown
Er konnte feststellen das die Materie die er mit Radiantenergie pulste entweder eine sehr gro?e Gewichtszunahme oder ?Abnahme produzierten.
Die Masse blieb gleich, doch die Gegenst?nde wurden leichter (schwebten sogar) oder wurden sehr schwer. Die Experimente wurde beim Milit?r unter extremen Umst?nden durchgef?hrt.
Er war jemand der Teslas Experimente replizieren und best?tigen konnte.



Shad:
>Hier gibt es keine Verschmutzung oder sch?dliche Nebenerscheinungen, da nichts >zerst?rt wird. Diese Energie wird einfach nur auf die gleiche Weise genutzt, wie der >Wind von einer Windm?hle.

Gabi:
>Klingt zu gut um wahr zu sein. Ein frommer Wunsch.

Liebe Gabi,
Hast du schon irgendwann mit Radiantenergie Experimente gemacht?
Wenn ja, w?rdest du nicht von frommen W?nschen reden. ?brigens macht die Natur etwas ?hnliches, wo kommt denn die ganze Energie her??

Durch Materien zerfall? Nach all den Millionen Jahren w?rden all die Planeten nur noch aus Gasen bestehen. ;)


>Die Atome h?ngen dran an diesem Strom, das stimmt. Aber lassen sie sich melken wie >eine Kuh ? Muss man da nicht erstmal 'Nutz-Atome' (mit gr??erem Euter) z?chten ?

Nein, man muss keine ?Nutz-Atome? z?chten. Man muss sie nur mit richtiger Energie und richtiger Frequenz anregen.

Lg, Shad

shad

  • Newbie
  • *
  • Posts: 18
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #628 on: September 06, 2007, 10:59:54 AM »
Hallo Otto und alle,

hier ein text von John Bedini uber Tesla energie. Den Stress im vacuum k?nnte Otto bei seinem TPU gut gebrauchen:

FOREWORD

Imagine having a small D.C. electrical motor sitting on your laboratory bench powered by a common 12 volt battery. Imagine starting with a fully charged battery and connecting it to the motor with no other power input. Obviously, the motor is going to run off the battery, but by conventional thinking it will stop when the battery runs down.

Impossible, you say. Not at all. That's precisely what I have done and the motor is running now in my workshop.

It isn't running by the conventional wisdom of electrical physics. It isn't running by the conventional rules of electric motors and generators, but it is running.

It isn't something complex. It is pretty simple, once one gets the hang of the basic idea.

It is running off the principles of electromagnetics that Nikola Tesla discovered shortly before 1900 in his Colorado Springs experiments. It is running off the fact that empty vacuum - pure "emptiness", so to speak - is filled with rivers and oceans of seething energy, just as Nikola Tesla pointed out.

It is running off the fact that vacuum space-time itself is nothing but pure massless charge. That is, vcuum has a very high electrostatic scalar potential - it is greatly stressed. To usefully tap the enormous locked-in energy of that stress, all one has to do is crack it sharply and tap the vacuum oscillations that result. The best way to do that is to hit something resonant that is imbedded in the vacuum, then tap the resonant stress of the ringing of the vacuum itself

In other words, we can ring something at its resonant frequency and, if that something is imbedded in the vacuum, we can tap off the resonance in vacuum stress, without tapping energy directly from the embedded system we rang into oscillation, So what we really need is something that is deeply imbedded in the vacuum, that is, something that can translate "vacuum" movement to "mass" movement.

Well, all charged particles and ions are already imbedded in the vacuum by their charged fluxes, so stressed oscillations - that is, vacuum oscillations - can be converted into normal energy of mass movement by charged particles or ions, if the system of charged particles or ions is made to resonate in phase with our tapping "potential". For our purpose, let's use a system of ions.

First we will need a big accumulator to hold a lot of the charged ions in the system that we wish to shock into oscillation. We need something that has a big capacitance and also contains a lot of ions.

An ordinary battery filled with electrolyte fits the bill nicely. While it is not commonly known, ordinary lead-acid storage batteries have a resonant ionic frequency, usually in the range of from 1-6 MHz. All we have to do is shock-oscillate the ions in the electrolyte at their resonant frequency and time our "trigger"potential and "siphon" current correctly. Then if we keep adding potential to trigger the system we can get all that "potential" to translate into "free electrical energy".

Look at it this way. Conventionally "electrostatic scalar potential" is composed of work or energy per column of charged particle mass. So if we add potential alone, without the mass flow, to a system of oscillating charged particles, we add "physical energy" in the entire charged particle system. In other words, the "potential" we add is converted directly into "ordinary energy" by the imbedded ions in the system. If we are clever we don't have to furnish any pushing energy to move pure potential around. (For proof that this is possible, see Bearden's "Toward a New Electromagnetics; Part IV; Vectors and Mechanisms Clarified", Tesla Book Co,, 1983, Slide 19, page 43, and the accompanying write-up, pages 10,11. Also see Y. Aharonov and V. Bohm, "Significance of Electromagnetic Potentials in the Quantum Theory", "Physical Review", Second Series, Vol. 115, No. 3, Aug 1, 1959, pages 485-491. On page 490 you will find that it's possible to have a field-free region of space, and still have the potential determine the physical properties of the system.)

Now this "free energy resonant coupling" can be done in a simple, cheap system. You don't need big cyclotrons and huge laboratories to do it; you can do it with ordinary D.C. motors, batteries, controllers and trigger circuits.

And that's exactly what I have done. It's real. It works. It is running now on my laboratory bench in prototype form.

But that's not all. I am also a humanitarian. I am concerned for that little old widow lady at the end of the lane, stretching her meager Social Security check as far as she can, shivering in the cold winter and not daring to turn up her furnace because she can't afford the frightful utility bills.

That's simply got to change and I may well be the fellow who changes it. By openly releasing my work in this paper, I am providing enough information for all the tinkerers and independent inventors around the world to have at it. If I can get a thousand of them to duplicate my device, it simply can't be suppressed as so many others have been.

So here it is. I have deliberately written my paper for the tinkerer and experimenter, not for the scientist. You must be careful, for the device is a little tricky to adjust in and synchronize all the resonances. You'll have to fiddle with it, but it will work. Keep at it.

Also, we warn you not to play with this unless you know what you are doing. The resonating battery electrolyte produces hydrogen, and if you hit it too hard with a "voltage spike" you can get an electrical spark inside the battery. If that happens, the battery will explode, so don't mess with it unless you are qualified and use the utmost caution.

But it does work. So all you experimenters and pioneers, now's your chance. Have at it. Build it. Tinker with it. Fiddle it into resonant operation. Then let's build this thing in quantity, sell it widely, and get those home utilities down to where we can all afford them - including the shivering little old lady at the end of the lane.

And when we do, let's give men like me the credit and appreciation they so richly deserve.

The Institute Of Electrical And Electronics Engineers, Inc

John C Bedini has constructed a laboratory model of a machine in which output energy exceeds input. It consists of a lead-acid battery which powers a small DC motor, which turns a magneto-like dynamo, which provides output energy to an electronics package, which in turn feeds timed (scalar?) pulses back to the battery terminals for recharging. As a demonstration, Bedini then removes the good battery and sequentially inserts fully discharged, dead batteries. Each of the dead batteries eventually receives a full charge. Stated differently, He starts with one good battery and four discharged batteries. At the end of the demonstration all five batteries are fully charged. This author has personally visited Bedini's lab many times , in company with technicians and professors of Physics and Electrical Engineering. None of us has been able to fault Bedini's findings. Each of my professorial friends, however, has requested that their names not be used for attribution, the inference being that their respective universities would not be understanding of heretical concepts.

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #629 on: September 06, 2007, 11:21:00 AM »
... Stress im vacuum ...
Hallo Shad usw.
falls Du
http://www.geocities.com/nayado/
nicht kennst, kannst du es ja mal lesen.
Es gibt den text auch als pdf hier:
http://www.panaceauniversity.org/P66.pdf

Da wird ein einfacher und funktionierender aufbau zur generierung freier energie (strom) beschrieben.

Und der autor liefert sogar eine in meinen augen plausible erk?rung daf?r, warum und wie es funktionieren tut. Und zwar genau durch "Erzeugen von Stress im Vakuum". Und es ist bestimmt auf das TPU-ECD ?bertragbar.
F?r den stress braucht man das, was gabi mal "magnetfeldmangel" genannt hat ...
Ich ?bersetze den text gerade ins deutsche und werde ihn dann hier posten. Aber wer es auch in englisch versteht, kann es sich schon mal im original.zu gem?te f?hren.