Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding

User Menu

Custom Search

Author Topic: Steven Marks TPU Nachbau  (Read 403763 times)

Inspector Columbo

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #525 on: July 01, 2007, 06:07:41 AM »
aber mit den neuesten Ergebnissen ruecke ich erst Morgen oder Uebermorgen raus weil ich noch nicht fertig bin.

Ich warte t?glich bis morgen oder ?bermorgen.

Unendlich geduldige Gr??e

rensseak

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 330
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #526 on: July 01, 2007, 08:01:08 AM »

Ich warte t?glich bis morgen oder ?bermorgen.

Unendlich geduldige Gr??e

Wieso? Kannst doch auch selber Hand anlegen. So erh?ltst du Ergebnisse, die du selber produziert hast und noch dazu Deine Phantasie anregen.

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #527 on: July 03, 2007, 06:46:57 PM »
Eine meiner kleinen ungepr?ften kopfgeburten:

Das 6"-ECD hat einen gro?en kollektorkreis und einen kleine kollektorkreis.

Die l?ngen der beiden kreislinien (umf?nge) verhalten sich gem?? Ottos und Robertos bauanleitung wie 4:6 bzw. 2:3
Wenn man f?r diese durchmesser (6" und 4") die gesamtl?nge des kollektors ausrechnet, ergeben sich ca. 80 cm.
Demnach w?re es so, dass 3/5 (drei f?nftel) dieser gesamtl?nge den gro?en kreis bilden und 2/5 (zwei f?nftel) den kleinen.
Inzwischen bin ich der meinung, dass das verh?ltnis 2:3 nicht genau stimmt, sondern dass die kreise bei verwendung von 3 steuerspulen (CCs = control coils)) sich wie 5/7 verhalten m?ssen.

Erstmal egal.
Jedenfalls: Wenn sich die punkte "PHASE" und "0" (Zero) gebildet haben und stabil sind, M?SSEN im kollektor stehende wellen vorhanden sein, die am punkt PHASE ein maximum haben und beim punkt ZERO einen nulldurchgang.
Oder nicht?

Diese stehende welle m?sste sich im kollektor also in den beiden parallelen kollektorlitzen ziemlich genau so (an-)ordnen, wie ich das schematisch durch den rote und blaue schlauch dargestellt habe.
Ich hielt mich an Gabis farbwahl:
- eine kollektorlitze rot
- die andere blau

Die stehende welle in jeder kollektorlitze besitzt nat?rlich eine wellenl?nge. Diese ist demnach ein sechstel der kollektorl?nge.

Um im kollektor durch pulsen mit harmonischen signalen stehende wellen mit der eingezeichneten wellenl?nge zu erzeugen, ist es wahrscheinlich sinnvoll, die steuerspulen auf den orangenen punkte (CC/SS) anzuordnen.

Anders gesagt: der abstand von 60? zwischen den 6 steuerspulen ist demnach wichtig (bzw. 120? wenn 3 steuerpulen verwendet werden)

Bei 80 cm kollektorl?nge sind die 6 punkte 80/6 = 13,3 cm voneinander entfernt.
Bei verwendung von 3 steuerspulen w?re deren abstand 80/3 = 26,6 cm.

edit: ?nderungen, u.a. zeichnung
und ...
das TPU kann nach dieser ?berlegung auf basis jedes regelm??igen vielecks konstruiert werden, wodurch sich die konfigurationen entprechend ?ndert.
« Last Edit: July 15, 2007, 06:15:02 PM by Gustav22 »

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #528 on: July 04, 2007, 08:02:19 AM »
Hallo alle,

Gustav22

ja, schoen gemacht. Es sind stehende Wellen im Kollektor. Alles schoen und gut aber wie sollte ich diese 5 Steuerspulen pulsen??

Ich arbeite am 15 Zoll TPU. Errechne mal da wo ich meine Spulen anbringen sollte.
Aussendurchmesser ist 15 Zoll und Innendurchmesser ist 13 Zoll.
Um ehrlich zu sein glaube ich nicht an diese Dimensionen. Ich arbeite zwar an diesem 15 Zoll TPU habe aber selbst NICHT die genaue Laenge (Durchmesser) dieses TPUs nachgeprueft.
Ich werde es aber wie beim 6 Zoll TPU ueberpruefen.

Otto

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #529 on: July 04, 2007, 08:23:09 AM »
Hallo Otto,

... aber wie sollte ich diese 5 Steuerspulen pulsen??

meine idee ist so bzw. das bild soll folgendes aussagen:

Man braucht garnicht alle die eingezeichneten steuerspulen (SS).
Eine oder zwei reichen.
 Aber die SS m?ssen (wenn mein gedankengang stimmt) an den richtigen (d.h. an den markierten) punkten auf dem kollektor angeordnet werden, damit beim pulsen mit phasengleichen harmonischen frequenzen eine sch?ne addition erfolgt bzw. damit die signale nicht zum teil gegeneinander wirken.

Um es technisch so zu bauen, sollte man sich die punkte auf dem kollektor markieren, BEVOR man ihn zur schleife "faltet".

OK, ich werd' versuchen, das auch mal f?r das 15" baby zu ermitteln.

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #530 on: July 04, 2007, 02:35:57 PM »
2 sachen noch:

Nummer 1)
....Aussendurchmesser ist 15 Zoll und Innendurchmesser ist 13 Zoll.

Ich pers?nlich halte die 13 f?r falsch. Ich denke
au?en 15"
innen 10"
w?re wert, ausprobiert zu werden.
Also die beiden kreise des 6"-ECDs proportional vergr??ern.
Die gesamtl?nge des kollektors w?r' dann: 199,5 cm
Die entfernung zwischen 2 steuerspulen ergibt sich dann als 199,5/6 = 33,25 cm
(oder vielfache davon,
also beispielsweiser 66,5 cm, wenn man einen orangenen punkt ?berspringt).

Nummer 2 -unabh?ngig von nummer 1)
Du hast doch jetzt zwei punkte, an denen Du die birne anschlie?en kannst.
- die alten punkte PHASE und ZERO und
- die dritte wicklung Deiner SS/Trafos

Was passiert eigentlich, wenn zwei birnen angeschossen werden, d.h. eine an jeden dieser punkte.
W?rde mich mal interessieren ob da beide sch?n leuchten oder jeweils nur halb so hell, wie wenn nur eine angeschossen ist.

Mich w?rd's nicht wundern,
....wenn das baby besser hochl?uft, wenn an beiden punkten last anliegt oder
....wenn die erste heller wird, wenn man die zweite dazuschaltet.

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #531 on: July 05, 2007, 07:32:36 AM »
Hallo alle,

@Gustav22

1. wie schon gesagt muss ich die genaue Laenge fuer den Kollektor fuers 15 Zoll TPU ermitteln.

2. ich werds probieren.

Wie schon gesagt ist die Position der Steuerspulen am Kollektor SEEEEHR WICHTUG.
Mit einer veraenderten Position der 2. Steuerspule habe ich eine 100W Birne fast oder ganz zum Leuchten gebracht. Klar, ich habe auch an den Steuerspulen was veraendert. Ja, ja, sagt jetzt nicht das ich genau ermitteln sollte mit wieviel Watt meine Birne leuchtet. Das ist NICHT wichtig zur Zeit. Wichtig ist das ich immer bessere Ergebnisse habe.
Heute werde ich eine 3. Steuerspule und eine 3. Frequenz ins Spiel bringen. Mit dieser 3. Frequenz und Steuerspule hatte ich immer Probleme weil sie nicht mit den 2 anderen in Harmonie arbeiteten.
Heute wird diese 3.Steuerspule so angepasst das sie im Kreisumfang ihre Position bekommt und der sekundaere Teil wird so zurechtgeschnitten das auch die Frequenz passt. Ha!! Leichter gesagt als getan. Ich werde mich bemuehen.

Otto

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #532 on: July 16, 2007, 11:17:07 AM »
Neuer kl?rungsversuch:

Die drahtl?ngen der beiden kollektorkreise im 6"-ECD verhalten sich wie 6:4.
Das ist das selbe wie 3:2

Offensichtlich ist das  wichtig, sonst h?tte Otto nicht gerade dieses verh?ltnis von gro?em zu kleinem kreis gew?hlt.

Wenn man jetzt mal von stehenden wellen ausgeht, passen also genau 2 stehende wellen in den kleinen kreis und 3 in den gro?en.
Bzw. 4 und 6, aber das ist das selbe wie 2 und 3, weil harmonisch.

In den gesamten kollektor passen also 5 stehende wellen.
Wie lang ist "eine" von diesen?
Nun, der gesamte kollektor ist 79,79 cm (31,41") lang
"Eins", d.h. "1 welle" ist also ein f?nftel davon, also ~16 cm

Wenn jetzt die drahtl?ngen der steuerspulen auch wieder harmonisch dazu sein sollen, k?nnte man sie 12 mal "Eins" lang machen.
Warum gerade 12 mal?
Weil zw?lf zu 2 und zu 3 harmonisch ist.
12 mal Eins ist:
12*16cm = 1,92 m

Das w?re also mein vorschlag f?r die l?nge der prim?ren wicklung einer steuerspule des 6" ECDs.

Sekund?rseitig k?nnte man dann auf 144 mal Eins gehen,
bzw. 12 mal prim?r:
12*1,92m = 23,04 m

Dann w?ren alle l?ngen harmonisch (und w?rden deshalb das aufschaukeln der stehenden welle im kollektor beg?nstigen).

Jetzt nochmal zur SS/CC:
Wenn sekund?r 12 mal so lang ist wie prim?r und man will, dass prim?r und sekund?r der CC/SS massengleich sind, k?nnte man das so machen:
prim?r drahtdurchmesser 2 mm 
sekund?r drahtdurchmesser 0,58 mm
oder
prim?r drahtdurchmesser 1 mm 
sekund?r drahtdurchmesser 0,29 mm
oder
prim?r drahtdurchmesser 0,65 mm
sekund?r drahtdurchmesser 0,19 mm
F?r hinweise auf denk- und rechenfehler bin ich dankbar.

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #533 on: July 16, 2007, 11:38:12 AM »
Hallo alle,

@Gustav22,

nicht schlecht.

Ich hatte 2,17m fuer Primaer und soo 16m fuer Sekundaer. Mit solchen Drahtlaengen konnte ich schoenes Funkenspruehen sehen. Bei kleinem Abstand blaue und bei groesserem weisses Funkenspruehen.

Einen 0,35mm Sekundaeren Draht konnte ich ohne Probleme schmelzen lassen. Ja, du hast recht mit den Drahtlaengen.

Aber was die Durchmesser betrifft habe ich herausgefunden das sie NICHT wichtig sind. Ich habe 0,65mm, 0,5mm , 0,35mm und 0,22 Draehte im Durchmesser genommen, Spulen gewickelt,, gepulst, getestet.....immer das selbe Ergebnis. Klar, immer mit den selben Drahtlaengen. Also, Drahtlaenge wichtig, Drahtdurchmesser unwichtig.

Otto


Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #534 on: July 16, 2007, 12:22:29 PM »
......Also, Drahtlaenge wichtig, Drahtdurchmesser unwichtig.

Also ok ...,
so gesehen ist der durchmesser nicht wichtig.

Aber prim?r und sekund?r der CCs sollen doch die selbe masse d.h. gleiches gewicht haben, nicht wahr?

.....Tesla and Erfinder:

both sayd that the ratio of primaries and secondaries should be 1 : 1 IN WEIGHT!!!!!

A long time ago I wound a little transformer like our controls and used the same weight for primary and secondary coil. This you can reed on Erfinders posts.

End result: I connected 1 bulb on my coil and the voltage dropped a 1/3. Then I connected another bulb and the VOLTAGE AND CURRENT didnt drop!!!!

Und damit man das gleiche gewicht hinkriegt,
hab ich daf?r eben die passenden durchmesser ausgerechnet...
damit das gewicht der beiden wicklungen gleich ist, wenn sekund?r zw?lf mal so lang ist wie prim?r.

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #535 on: July 16, 2007, 12:31:25 PM »
Hallo alle,

@Gustav22,

tja, das sollte so sein ABER, wieder das aber, ich bekomms einfach nicht hin gutes Licht mit solchen Steuerspulen zu haben.
Ja, das was ich gepostet hatte stimmt aber das Licht.....hmmm...

Wie ich sehe und weiss gruebelst du gerne. Also, wenns geht, dann die Drahtlaengen fuer ein 15 Zoll TPU.

Um dich dran zu erinnern:

15 Zoll Durchmesser fuer den aeusseren Ring und 13 Zoll Durchmesser fuer dem kleineren Ring

Ich glaube das Roberto die 1,92m Drahtlaenge fuer sein 6 Zoll TPU genommen hat.

Otto

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #536 on: July 16, 2007, 04:43:47 PM »
Ich glaube das Roberto die 1,92m Drahtlaenge fuer sein 6 Zoll TPU genommen hat.

Nein, das hat er glaub ich noch nicht probiert. Er will es aber wohl demn?chst machen.
Ich hoffe er nimmt auch eine passende l?nge f?r sekund?r.

....wenns geht, dann die Drahtlaengen fuer ein 15 Zoll TPU.
Um dich dran zu erinnern:
15 Zoll Durchmesser fuer den aeusseren Ring und 13 Zoll Durchmesser fuer dem kleineren Ring
Da braucht Du mich nicht erinnern. Ich kann die zahlen nicht vergessen, weil ich sie so unm?glich finde.
;-)
Denn diese zahlenkomnbination ist echt h??lich, weil es keinen gemeinsammen nenner bzw. kein einfaches gemeinsames vielfaches gibt.
Aber ok, ist eben so.
Mein recheneergebnis ist:
15,56 m

Wie habe ich das gerechnet?
klein 13
gro? 15
sind zusammen 28 einheiten.
Die gesamtl?nge des kollektor ist: ~2,23 m
Eine einheit ist also 2,23 m / 28 = 7,979 cm
Das kleinste gemeinsamme vielfache von 13 und 15 ist 195
7,979 cm * 195 = 15,56 m

Die n?chstgr??ere l?nge, die auch wieder passt, ist wieder 195 mal l?nger, aber das ist dann nat?rlich viel zu lang.

Also wenn der kollektor unbedingt 15 und 13 sein soll , dann ist 15,56 m auf jeden fall ein wichtiges ma?. Aber ob man das jetzt f?r prim?r der CC oder f?r sekund?r nehmen soll, wei? ich auch nicht (vielleicht f?r beide?)
Oder mal ein viertel davon versuchen, wegen der ber?hmten "viertel wellenl?nge"?
Das w?re dann 3,89 m

edit: Als baul?nge f?r die spule schlage ich 7,97 bzw. 8 cm vor - oder vielfache davon. Also
8 oder 16 oder 24 cm....
« Last Edit: July 16, 2007, 08:47:13 PM by Gustav22 »

Inspector Columbo

  • Newbie
  • *
  • Posts: 6
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #537 on: July 22, 2007, 07:20:49 PM »
Wichtig ist das ich immer bessere Ergebnisse habe.

Heute werde ich eine 3. Steuerspule und eine 3. Frequenz ins Spiel bringen.

Otto

Wie gehts denn der dritten Steuerspule?
? ? ?
Inspector Columbo, der treudoof wartende
 

Rockford

  • Newbie
  • *
  • Posts: 1
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #538 on: July 22, 2007, 11:53:23 PM »
Tja, wohl nix mehr los hier?  ???

lancaIV

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 5233
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #539 on: July 23, 2007, 02:43:19 AM »
Toni Petrocelli wuerde wohl entgegenhalten:
"Mein Mandant ist gerade im Urlaub !,Herr Rockford( alias Gardner)."

MfG
     dL