Hallo Norbert

Die TPU von Steven Mark existiert daran ?ndert auch ein RainerKA nichts und das was bisher nachgebaut wurde ist wohl noch lange nicht vollst?ndig.

Mag ja sein das Steven eins oder mehrere gebaut hat. Aber ein Film, der auch noch unscharf ist, wo eine oder viele Lampen, kurze Zeit leuchten oder ein Fernseh l?uft, ist kein Beweis.


Rainer

Da kann man mal sehen wie uninformiert du bist. Die Ger?te wurden von unabh?ngiger Seite ?berpr?ft und nichts deutete auf Betrug hin.

Was heist "von unabh?ngiger Seite"?
Sch?tze die Seite, ist genau so unabh?ngig wie die Seiten die die Klimakatastrophe vertreten und die, die sagen, das Klima ist normal. So kommen wir nicht weiter.

Es gibt einige Beweise die ich akzeptieren w?rde, die Best?tigung einiger namhafter Universit?ten, Berichte der Medien nicht nur einer Zeitung, oder eines Senders und/oder einen Bauplan mit allen Einzelheiten, den man auch reproduzieren kann.
Wenn Steven Mark da etwas gebaut hat was funktioniert, warum mu? Otto das TPU dann neu erfinden 

Gru? Rainer

@Norbert @Gabi @Otto
hab hier was Nettes gefunden , damit das nicht unn?tig
controvers im Forum hochl?uft ,sondern zu einer konstruktiveren
Art der Diskussionen f?hrt:

http://politblog.net/allgemein/nemeticos-trollwiese.htm#more-871

(aus Sammlung) : Ein anderes Weltbild:

www.pese.150m.com/li.htm

P.S.
Nicht das man hier damit kritusche Geister "damit" abstempeln sollte ,
aber irgendwie kann man sich gegen?ber  laufend quer treibenden
Gedanken , die eher st?rend als konstruktiv empfunden werden ,
eine "Botschaft" senden.

http://politblog.net/allgemein/nemeticos-trollwiese.htm#more-871

Zum Thema Troll bin etwas vorsichtig.
Bin in anderen Foren als Troll beschimpft worden, als noch keiner wusste was Trolle sein sollen (1998). Schon eine abweichende Meinung zur Schulmedizin oder eine Nachricht zu neuen Naturheilverfahren reichte aus, um 'ausrangiert' zu werden.
Das Wort Troll haben sich die Internet-Wachhunde ausgedacht, um schnell jemandem einen Stempel aufzudr?cken.
Mir f?llt es schwer, dieselben Methoden f?r gut zu halten. Wenn jemand st?rt, dann muss man sagen, warum er st?rt, aber nicht beim ersten Mal Stempel drauf und weg.

MfG
Gabi

@ Gabi
Ja Du hast Recht , habe das nun etwas entsch?rft . Auch wenn die Texte zu verfolgen nur noch nervig waren , auch wenn von seinem Standpunkt aus er immer weiterreden kann. , wie das auch "so" sehen kann. Aaaber , in Diesem Forum n?tzt das nichts .
Danke
Gustav
 

media script on energy suppression with solution!

http://video.google.com.au/videoplay?docid=5757587323690598971

Vielleicht passt auch das zum Thema
Video > 1 Std

G.Pese

@ Gabi
rein elektrischist die Schaltung von Otto in Ordnung.
Das kann niemand bezweifeln oder krtisieren.
Muss nicht bewiesen werden , denn diese ist fehlerfrei.
Jede Aussage dagegen ist nur eine Arbeit von "Berufskritikern".

Was hier noch nicht klar von Otto oder Anderen ausgesagt ist
und offensichtlich noch (oder bleibend) im Stadium von Versuchen,
Intuitionen und Erkenntnisse befindet mag dahingestellt bleiben.
Ebenso ist der Weg der Forschung von niemandem vorzuschreiben
und gleichg?ltig ob dies ?2fachm?nnisch" "wissenschaftlich" , nach
der Lehre der Schulphysik oder "spontan" , mitwenigen Grundkenntnissen geschieht , oder von Bastlern oer Laien .
DIES w?re nicht die erste Erfindung , nachder  , nach der Kenntnisnahme
die Wissenschft , physikalische Gesetze erweitert oder erst neu erstellt.

Inwieweit hier Steve Maks Ideen weiterverfolgt werden oder neue gesucht werden . kann ja JEDEM "unbescholten" offen bleiben , ganz gleich denn
Jark Coler Tesla Hendershot Hubbard Clem und eine Reihe anderer HABEN
andere Wege gefunden .
(Ganz abgesehen von ungekl?rten aber arbeitenden OU Maschinen wie die von Don Martin , der diese als "ungeschulter" Farmer f?r die Versorging seines Geh?fts gebaut hatte . Clem, war ein Strassenarbeiter der zur
Durchbringung seines Patentes (Automotor ohne Fremdenerie) erst m?hsam Lesen und Schreiben in einer Schuleerlernen musste.

Die Details , die "in Patenten nachzulesen" sind,
sind immer soweit gek?rzt bzw. unvollst?ndig , dass diese "ohne Lizenznahme" beim Erfinder  nicht arbeiten k?nnen , da wichtige Details
(zum eigenen Schutz) fehlen (m?ssen) . Das andere Papiere jeweils "in Schubladen" ruhen , und weitere weltweit ohne ?ffentliche Kenntnisnahme
betrieben werden darf nicht nur spekuliert werden . Denn Industrie und Staat sch?tzt sich selbst ,notgedrungen NUR durch Geheimhaltung.

Um nun zu Ottos TPU zur?ckzukommen , es ist interessant auf welche
Wege dieser mit seiner Arbeit kommt, es ist interessant , wie dies andere
Mitglieder des Forums zu eigenen "positiven" Ideen theoretisch wie praktisch
animiert . Und dies alleine ist GUT . Denn ohne Initiative diese Dinge nicht
von vornherein auszuschliessen , kann es auch kein Fortschritt geben.

Auf Gebieten zudenen speziell "quer" diskutiert wird , ist es nicht auszschliessen , das solche St?rungen gezielt gesteuert werden um
Entwicklungen zuverhindern.
Man mag mir glauben , dass meine Skepsis wird sicher fundamentale Gr?nde haben wird.
(@)
Gabi ,
gerade Dir ist es gelungen in diese Wissensgebiete (Strom , Magetismus) neue Idden und Impulse hinzuzuf?gen , die mehr als Beachtenswert zu sein scheinen und durchauch ein Grundlage (Basis)
zu diesen Gebieten "anbietet" , die ja BEIDE phsikalisch garnicht belegt sind,
wenn man von den Gesetzen absieht , die als "Kr?cken zur Physik" zu einem groben Verst?ndnis einer Berechnungsgrundlage dienen sollen.

Gruss
G.Pese

@ Otto ,
lass Dich nicht beirren , gleig?ltig ob Du nun auf OU kommen wirst oder
nicht. Das was auch mir nach der Schul-Elektrizit?tslehre , nicht
so funktioniert , das weiss ich auch .
Was ich nicht weiss , ist das was noch entdeckt oder gefunden werden kann. Elektrische Schaltungen die
fachlich nicht arbeiten k?nnen und Jahre unbeanstandet in bekannten
Labors (in diesem Bereich)  auf Webseiten liegen ,
gibt es (hattte mal Sammlung angelegt)
Deine Schaltung , muss niemand verstehen , ist jedoch frei von Fehlern.
GP

Deine Schaltung , muss niemand verstehen , ist jedoch frei von Fehlern.

Hallo Otto, hallo Pese,

Wenn wir f?hig w?ren, sie zu verstehen, k?nnten wir Varianten bauen, die das Steuersignal nicht brauchen.

Das Jarck-Ger?t braucht auch kein Steuersignal, aber es braucht einen Magneten mit definierter Schwingng.
Der Magnet ersetzt den positiven Pol (Masse=?therkondensat=kalt, Protonen=positiv).
Es werden im 'Reaktionsraum' zwei magnetische S?dpole gegeneinander gestellt.
W?rde der Magnet mitten in der Kelchspule liegen, w?rde diese ihn entmagnetisieren. Er steckt deshalb nur mit der Spitze drin. Diese wird zweifellos geschw?cht.
Da im Magneten noch kreisende ?therSubwirbel landen, k?nnen die C-Spulen durch Induktion Spannung bekommen, und bei Last die angestaute Energie abtransportieren (Ladungskondensate entsprechend den Subwirbelgr??en). Dabei erzeugen die C-Spulen Ihrerseits (wie immer) ein Gegenfeld, das im Magneten das (fr?here) Feld wieder aufbaut.

Ein Magnet (oder Elektromagnet) mitten in der TPU w?rde voll entmagnetisiert und (bei korrekter Funktion) anschlie?end voll magnetisiert. Die kleinste Taktverschiebung h?tte verheerende Folgen.
Bei einer r?umlichen Trennung von ?therwirbel (eine Art Katode) und Kollektor (Magnet ist Steuergitter, C-Spulen sind eine Art Anode) ist die Taktung gar nicht n?tig. Beide stehen stabil gleichzeitig, aber r?umlich getrennt.

Der Magnet bringt auch genug Asymmetrie in das System. Ohne Asymmetrie wird nichts ge?ffnet. Drei Frequenzen k?nnen das auch. Zwei reichen nicht, die bilden einen separaten Unterwirbel, der auf nichts einwirkt, der abgeschlossen ist.

Die Zahlen von Jarck:
Der ?therwirbel schwingt mit 10^12 Hz (Kupfer-Resonanz).
Der Magnet schwingt mit 2 MHz und 4 Hz (Cobalt-Resonanz).
(Dazwischen immer Faktor 500 000 = 5*10^6 = 5^7 * 2^6. Umwandlung elektrisch-mechanisch)
Der Freie Gleichstrom schwingt mit 88 MHz.

Die 88 MHz werden r?ckgekoppelt in den ?therwirbel, wobei die Frequenz zu steigen hat um ca. 5^4*18  (mechanisch-elektrisch).

In der TPU wird offenbar der Magnet durch einen Elektromagneten ersetzt (blauer Plus-Draht bzw. mittlere Scheibe bei SM). Die Drahtl?nge der mittleren Spule (Kollektor) von 3,41 m (=c/88 MHz) oder sogar 3,376 m (Resonanzl?nge des Elementes mit Z=3^4) sollte unbedingt probiert werden, dort ist der eigentliche Kollektor (7 mal im Kreis gewickelt bei Durchmesser 6''). Vielleicht ergeben sich die anderen Frequenzen dann automatisch.
In den beiden Spulen f?r den ?therwirbel (oben und unten im Dreierpack) sollte der Drahtdurchmesser 0.295 mm oder wenigstens 0.3 mm betragen (=c/10^12Hz). oder Faktor 2 oder 4. Hilft das nicht, dann das Gegenteil: 0.295*0.618*2^N  .

Trotzdem glaube ich, dass man den Jarck-Aufbau auch direkt benutzen kann, ohne einen vormagnetisierten Magneten zu haben, wenn das Ding dort drin nur richtig schwingt. Die C-Spulen m?ssen dann im Startlauf mit angeworfen werden, um den Dauermagneten zu emulieren. Sp?ter arbeiten sie mit ?berschuss, wie Fords erste Lichtmaschine. Der jarck?hnliche Aufbau wird wenig st?ranf?llig sein und entschieden mehr Power haben wegen der besseren r?umlichen Trennung von hei? und kalt. Die Kompaktheit der TPU begrenzt ihre Leistung.

MfG
Gabi