Die Kombination/Verlinkung von 2 Autotransformern erbringt eine Leistungverstaerkung
von 1in:3out,ohne Permanent Magnete,leider nur als Impulse,welches nur fuer Heizzwecke nuetzlich waeren/sind !
Auch Gluehbirnen fallen darunter,Passivhaus-Heizung !
Wir sind in einem Bereich,wo diese Impulse zum Schweissen benutzt werden !
Keiichiro Asaokas Referenzen sind (war mir zuerst unverstaendlich) aus dem Bereich
Zuendspule/-Anlage von IC-Motoren !

Die Toroide sind bei mir bisher nur 50% des Feedback-Gesamtkreislaufs,
hoffe dass ihr wirklich weiter seit !

MfG
     dL

p.s.: Die Messungen sollten wirklich auf vielfaeltige Art durchgefuehrt werden,
       Euphorie erst bei "Preisverleihung" hervortreten,
       lasst euch Zeit,
       sonst oeffnet,bei anderen Werten-als erwartet,  der Administrator seine Haeme- 
       Buechse, so wie er eben ist !

Das habe ich nicht ?berlesen.
Das was Otto dort beschreibt, ist auch nichts ungew?hlichen. Das kann auftreten wenn das Netzteil durch HFEinstrahlungen durcheinander gebracht wird.
Das ist mir letztenz auch passiert, danach hatte ich 2 Tage zu tun um alles wieder zusammen zu flicken, und Rechtecksignale enthalten viel HF, sonst w?hren sie nicht rechteckig.
Mit einem anderen Netzteil war es dann in Ordnung.


Zweite M?glichkeit, wenn mit hohen Leistungen und Frequenzen gearbeitet wird, ist unbedingt auf die F?hrung der Masseverbindungen zu achten.
Wird das nicht gemacht, kann der Aufbau ins Schwingen geraten, wobei sich die Frequenz auch unterhalb von 50Hz bewegen kann.

Dritte M?glichkeit, das Netzteil war durch Strom oder Temperatur oder beidem ?berlastet.

Gru? Rainer]

Hallo Rainer,

na ist doch toll, dass das Netzteil durch die HF Einstrahlung irritiert wird. Bei einem Netzteil mag es ja unerw?nscht sein aber bei der TPU wurde es bewu?t genutzt. Wenn nun das Netztger?t via Faradayschen K?fig geschirmt wird, d?rfte doch das Problem behoben sein, oder irre ich mich da?
Aber ja sicher, der Betrieb des ECU via Batterie w?re mir auch lieber. Daran wir aber sicher schon flei?ig gearbeitet.

Aber spannend ist es alle male, oder etwa nicht?

Gru?
Norbert

wenn sich nun auch noch der "Eidgenosse" angesprochen f?hlt

Meinst du mich oscar? ;-)

Moin

 :'( was das wohl wieder wird

Hallo alle,

@Christian

ich meinte Roehren. Bald wird ein Schaltplan gepostet wie man einen gute Oazillator baut....Muesst euch aber gedulden weil Roberto dran arbeitet. Ich warte auch.

Otto

http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/pllsynth.htm

Dort ist ein wirklich guter Frequenzgenerator beschrieben, und so Manchem lege ich ans Herz sich mal auf der Web-Seite  umzuschauen. D?mmer wird man davon bestimmt nicht.

Gru? Rainer 

@Norbert

Nimms nicht so tragisch.
Jede Bstler (oder Profi)Teslaspule erzeugt schon mehr Strahlung,
als die zugelassen
St?rquellen die (z.B. bei mir im Gewerbebau) , mir jeglichen
LW MW KW unm?glich machen und im UKW auch 7 St?rstellen)
obwohl "nur" die DEKRA Ausbildung mit Ihren Computern "?ber mir" haust.

Jedes Schaltnetzteil bring soviel "Harmonische" , hinzu jeder Energiesparlampe
usw. dass die "Post "ohnehin nicht mehr den gesetzlich garantierten "ungest?rten
Rundfunkempfang mehr garantieren oder gar gew?hrleisten kann.


Richtig ist .
HF abschirmen .
Einige Frequenzen sind "frei" und k?nnen in zugelassenem Rahmen benutzt werden.

Magn Abschirmung .
Das geht bis 0 Hertz herunter (Dauernmagnete , werden z.B. mit MU Metall abgeschirmt , aber auch Normaleisen nimmt die Energien auf.
(Beispiel Lautsprechermagnete die an Fernsehbildr?hre zu Farbverzerrungen f?hren
ergeben Probleme , wenn nicht speziell "abgeshirmte" Typen dort eingebaut werden.
(Probier mal an denen PC-Monitor ) (LCD nat?rlich unempfindlich.)

Also kannst Du auch NF Bereich wie h?here magnetische Frequenzen , problemlos und preiswert abschirmen. Wie umsoh?her die Frequenzem werden auch mit
Farad. Abschirmungen  (z.B: Lochbleche, Metalldrahtgewebe usw ) auskommen.

Zum Netzteil , wenn Du "Einfachnetzteil" (Auch AutoAkkulader) bestehend aus
Trafo Gleichrichter und gegebenenfalls ELKO hast , ist die absolut
"Einstrahlfest" , wenn alles normal betrieben wird und Du nicht "konstruktiv" z.B.
etwas in die Trafowicklung "einspeisen" willst , was die Niederfrequenten Dioden ohnehin nicht verarbeiten k?nnen . Also keine Sorge.
Akku , ergibt nur eine saubere Gleichspannung ist  niederohmiger und auch bei
Kurzen Impulsbelastungen daher stabiler . 50 Amp-Spitzen aus 12V 7Ah Transistor nehmen , ist kein Problem , aus meissten Netzteilen schon.



Wie schon von mir erw?hnt . Leistungs-HF Quellen (gegen St?rung) Dirket an der
Quelle abblocken (Kondensatoren) und gegebenenfalls mit Drosselspulen (Induktionen)
zu Spannungsquelle hin den Strom entnehmen . Damit ist es gleich ob Akku oder Netzbetrieb (Netzteil) zumindest "verseuchst" Du die Netztleitungen nicht und
Deine HF wie Pulsspitzen - (Rechtecke werden sauberer !!! ) Bleiben in der TPU , oder
"wasauchimmer" gebaut wurde.
Pese
 

Wurde hier eigentlich US Patent #6015476 mit Titel "Plasma reactor magnet with independently controllable parallel axial current-carrying elements" schonmal durchgekaut? Siehe:
http://www.google.com/patents?id=_fUAAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4#PPP1,M1

Ist ja schon erstaunlich, da ist unter den Erfindern ein Steve Marks (!) und ein Ross Schlueter angegeben. Die Firma ist die Applied Materials Inc. - nicht gerade irgendwer. Und der Aufbau sieht sehr nach Toroid aus. Das Jahr stimmt mit '98 auch etwa.

Zufall?

Gruss
Ponte

Nachtrag: Es scheint wirklich ein Zufall zu sein; Ross Schlueter und Steve Marks arbeiten am Lawrence Berkley National Laboratory
http://engineering.lbl.gov/
Ich nehme nicht an, dass das der gleiche Mark oder Marks oder wie auch immer ist...

@gabi
Sie sprechen in ihren letzten posting von Cu isotopen
als Laien gestatten sie mir die Frage: k?nnen solche Dinger strahlen ?
kommen die als M?gliches Gefahrenpotential in Frage oder k?nnen ausgeschlossen werden ?

Im Falle von Kupfer ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass da etwas radioaktiv wird. Jedenfalls nach heutigem Wissensstand.
Bei Kobalt (evtl.Jarck-Device) k?nnte es eher kritisch werden.
Letztendlich muss es das Experiment zeigen, man muss genau pr?fen. Ausschlie?en kann man heute gar nichts. ?ber solche Vorg?nge k?nnen sich vielleicht Isotope bilden, die noch in keinem Buch stehen.

MfG
Gabi

Quote from: oscar on June 13, 2007, 05:02:34 PM

@gabi
Sie sprechen in ihren letzten posting von Cu isotopen
als Laien gestatten sie mir die Frage: k?nnen solche Dinger strahlen ?
kommen die als M?gliches Gefahrenpotential in Frage oder k?nnen ausgeschlossen werden ?

Im Falle von Kupfer ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass da etwas radioaktiv wird. Jedenfalls nach heutigem Wissensstand.
Bei Kobalt (evtl.Jarck-Device) k?nnte es eher kritisch werden.
Letztendlich muss es das Experiment zeigen, man muss genau pr?fen. Ausschlie?en kann man heute gar nichts. ?ber solche Vorg?nge k?nnen sich vielleicht Isotope bilden, die noch in keinem Buch stehen.

MfG
Gabi

Gabi schau mal nach , was bei isotopumwandlungen (von eisen)  zB 56/5 geschieht?
Was entsteht an Strahlung?
Ich habe hier was von Meyer mal (gesammelt)
siehe mal bei www.pese.150m.com/pat  Punkt 2  und weitere (franz?sisch)

Weiter gibt es andere Patente ausden effektiv "gewollt" dan Strahlung aus einem
Stromleiter austritt.
Wie gen?gend Patente , inden ganz schwach strahlende Pr?perate , mit nur einige Watt
Hochfrequenz Leistung zu gewaltigenen Energie-Quellen generieren lassen. (KWatt-Bereich f?r Jahrzehnte !! ) . Aber das sind andere Themen.
Dieser Michel Meyer ist in dem zeitigen Zusammenhang interessant . 
G.Pese

@ Otto,
willst doch nicht sagen , das Dich etwas in Angst und Schrecken versetzt hatte?
Ausser elektromagnetische Pulse bekommst Du NICHTS ab. Diese werden Dir nichts
anhaben ! Deine Viren im Krankenhaus bringen dich eher um , als deine Versuche .
Gustav