Author Topic: Steven Marks TPU Nachbau (Read 404915 times)

Ponte · « **Reply #315 on:** June 06, 2007, 06:53:57 PM »

Otto - zum Temparaturverhalten der MOS-FETs und deren K?hlk?rper..
..sei hier vielleicht noch gesagt, dass du mit den Pulsen in den verschiedenen Spulen wechselnde Magnetfelder erzeugst, welche wiederum im Aluminium Wirbelstr?me und damit W?rme erzeugen k?nnten. So kann es sein, dass der K?hlk?rper nicht durch die W?rmeabgabe der MOS-FETs, sondern durch die Wirbelstr?me aufgeheizt wird. Ausserdem haben die MOS-FETs eine ziemlich kleine W?rmekapazit?t und k?hlen sich (wenn nicht in Betrieb) nach dem Wegnehmen des K?hlk?rpers sehr rasch ab. Beim Einschalten ist es nat?rlich gerade ungekehrt und du kannst sie innert Sekunden verbraten (ausser du hast welche mit eingebauten Schutzschaltungen, wie sie z.B. die PROFETs haben).

Ist nat?rlich nur eine m?gliche Erkl?rung! Einfach, dass niemand auf die falsche Spur kommnt...

Gruss und weiterhin viel Erfolg!
Ponte

Gabi · « **Reply #316 on:** June 06, 2007, 07:13:47 PM »

Quote from: Ponte on June 06, 2007, 06:53:57 PM

..sei hier vielleicht noch gesagt, dass du mit den Pulsen in den verschiedenen Spulen wechselnde Magnetfelder erzeugst, welche wiederum im Aluminium Wirbelstr?me und damit W?rme erzeugen k?nnten. So kann es sein, dass der K?hlk?rper nicht durch die W?rmeabgabe der MOS-FETs, sondern durch die Wirbelstr?me aufgeheizt wird.

Eine Gl?hbirne kann gerade mal glimmen oder nichtmal, aber die Aluplatte verbrennt fast ?

MfG
Gabi

Ponte · « **Reply #317 on:** June 06, 2007, 07:30:11 PM »

Quote from: Gabi on June 06, 2007, 07:13:47 PM

Eine Gl?hbirne kann gerade mal glimmen oder nichtmal, aber die Aluplatte verbrennt fast ?

Der Glimmdraht in der Gl?hbirne ist sehr klein und es entstehen niemals so grosse Wirbelstr?me wie im Aluminium-K?hlk?rper. Ausserdem ist bei einem Draht die Ausrichtung zum Magnetfeld viel entscheidender als beim K?hlk?rper - ich erinnere an die Lenzsche Regel.

Wie gesagt; Es ist nur eine Idee. Ich kenne den Aufbau von otto leider viel zu wenig und ich muss mir aus den sp?rlichen Informationen die man mal hier mal da aufschnappt versuchen ein Bild zu machen. Ich w?rde es nach wie vor SEHR begr?ssen, wenn ich Leute f?r die Mitarbeit an http://www.expliki.org/wiki/Toroidal_Power_Unit begeistern k?nnte.

Gruss Ponte

pese · « **Reply #318 on:** June 06, 2007, 11:02:52 PM »

Da gebe ich als Halbleiter-Elektroniker auch was dazu.

Die Fet leisten in dieser Schaltung ohnehin nur 1-2 Watt Verlustleistung
und arbeiten daher ungek?hlt genauso.
(vergleiche die Schalttransistoren in 15 Watt Energiesparlampen.
da sind kleine 400Volt Transitoren drin a 0,5 Watt um die
15 Watt Energiesparlampe (= Leuchtstoffr?hre zu betreiben.

Andere Schaltnetzteile , oder Schaltungen indenen Halbleiter nur
als schnelle Schalter eingesetzt sind (nur An Aus schalten , erzeugen
keine (d.h. kaum Verlustw?rme auch wenn diese bis in den Kilowatt-Bereich
Ger?te betreiben und regeln.
Ausgang wird gesteuert , durch das Verh?ltnis der An und Auszeit.

Ich haoffe , ich habe das "einfach" genug geschrieben , das auch "Beginner"
das schnallen und 2Titulierte" , jetzt nicht die "hochtraben" nacherz?hlen m?ssen und nicht mehr von Jedermann verstanden werden.

Was Otto mit dem Alu herausgefunden hat , mag sein , dass dies Wirbelstr?me sind
da Alu HF Schwingungen d?mpft (d.h. ENERGIE m?glicherweise aufnimmt und "verbr?t".
Otto m?chte aml seinen "Input" Messen. Stromaufnanahme von Batterie oder Netzteil.
Steigt der an wenn Alu hinzukommt (der warm wird , dann wird Leistung duch D?mpfung (Bremsen) verbraten.
Bleibt der "input" gleich oder sinkt gar , dann kommt er in Richtung "FE" Overunity oder wie man es nennen will.

Was hier Grundlage sein kann , da kommt sicher Gabi eher drauf wie ich ,da diese
phsikalischen Wirbelideen , ein anders Gebiet sind.

?brigends Traw?ger hatte bei seinen Experimenten ebenfalls mit Alu experimentiert
und hier W?rme bis zu Hitze - ABER als FREIE ENERGIE bemerkt .
Ein Einziger seiner Treads hatte sich damit befasst - KEINER hat es wohl gesehen oder
bemerkt . Dies nur mal als TIPP , da "Eure" zeitige Richtung m?glicherweise
dahin f?hrt.
Gustav Pese

Ponte · « **Reply #319 on:** June 06, 2007, 11:50:27 PM »

Quote from: pese on June 06, 2007, 11:02:52 PM

Die Fet leisten in dieser Schaltung ohnehin nur 1-2 Watt Verlustleistung
und...

Das ist eine Annahme pese ;-) Weisst du das mit Bestimmtheit? Hast du das gemessen? Hat Otto das mal gemessen und irgendwo gepostet? Messaufbau? Falls ja, stimmen die Bediungen von damals noch mit den jetzigen ?berein? usw. ;-)

Wir k?nnen hier nat?rlich lange miteinander spekulieren und uns gegenseitig unterhalten, aber wir k?nnen niemals ernsthafte, konstruktive Diskussionen f?hren, solange wir keine technischen Angaben haben - es tut mir leid, es ist einfach so. Und otto: das ist ?berhaupt nicht b?se gemeint.

Es gibt dutzende von Erkl?rungsm?glichkeiten aus der etablierten Physik, die die Effekte von ottos Aufbau erkl?ren k?nnen. Ich w?nschte mir, wir h?tten mehr verl?ssliche, genaue Daten: Mechanischer Aufbau, Schaltplan, Bauteile, Netzteile, Signalgeneratoren, eingesetzte Messger?te, Messaufbauten, etc. etc. Ich w?nschte mir wirklich, das otto da was auf der Spur ist und dass wir Effekte sehen, die eben gerade NICHT mit etablierter Sicht der Dinge erkl?rt werden k?nnen. Aber so geht das nicht.

Zusammen kommen wir doch viel eher ans Ziel. Jeder von uns hat seine St?rken. So wie es jetzt l?uft, k?nnen wir unsere St?rken nicht einbringen, weil es keine solide erarbeitete Basis gibt. In der Schweiz sagen wir; "Ali chnuschted echli umenand.", etwa: alle wursteln was vor sich hin. Das bringt nichts. Und das ?rgerlichste: Viele machen Fehler nochmals, die andere schon l?ngst hintersich haben. Es gibt auch Leute, die lesen hier nur mit und die sind vielleicht auch am experimentieren.

Es geht hier ja nicht um irgend einen Sch?ler-Science-Wettbewerb, sondern um eine Sache, die ernster gar nicht sein kann!

Ich sage das alles mit Hoffnung auf mehr Konstruktivit?t und nicht um jemand zu ?rgern!

Gruss
Ponte

lancaIV · « **Reply #320 on:** June 07, 2007, 12:10:00 AM »

Hallo otto,
bei Alu pass ich,
da bisher nicht damit experimentiert,
bei Ferrit-Toroid traten inverse Warm-/Kalt-Felder auf (invers zur geltenden Technik)
und mit Neodym-Magneten (2x1x1x1 inch)ging die gesamte Magnetkraft in den Toroid,
das heisst die freien Cubus-Seiten waren fast Attraktions-/Repulsions-Neutral !

MfG
dL

p.s.: vielleicht bekannt, www.theverylastpageoftheinternet.com ,dort
"Main Menue"-
E-bay and other plans : "No Hydrogen......" daraus
bezueglich Alu page 5,6
bezueglich TPU page 7,8,9

pese · « **Reply #321 on:** June 07, 2007, 12:37:17 AM »

Ponte , ich kenn das im Schlaf , brauch das nicht nachmessen , tue seit 40 Jahren beruflich nichts Anderes.
Halbleiter , Transistor-Schaltungstechnik , finde ich nur sehr wenig Dinge , die ich noch
hinzulernen kann. Also nur annehmen , das meine Zeilen in diesen Themen kompetent sind
Pes?

Quote from: Ponte on June 06, 2007, 11:50:27 PM

Quote from: pese on June 06, 2007, 11:02:52 PM
Die Fet leisten in dieser Schaltung ohnehin nur 1-2 Watt Verlustleistung
und...
Das ist eine Annahme pese ;-) Weisst du das mit Bestimmtheit? Hast du das gemessen? Hat Otto das mal gemessen und irgendwo gepostet? Messaufbau? Falls ja, stimmen die Bediungen von damals noch mit den jetzigen ?berein? usw. ;-)

Wir k?nnen hier nat?rlich lange miteinander spekulieren und uns gegenseitig unterhalten, aber wir k?nnen niemals ernsthafte, konstruktive Diskussionen f?hren, solange wir keine technischen Angaben haben - es tut mir leid, es ist einfach so. Und otto: das ist ?berhaupt nicht b?se gemeint.

Es gibt dutzende von Erkl?rungsm?glichkeiten aus der etablierten Physik, die die Effekte von ottos Aufbau erkl?ren k?nnen. Ich w?nschte mir, wir h?tten mehr verl?ssliche, genaue Daten: Mechanischer Aufbau, Schaltplan, Bauteile, Netzteile, Signalgeneratoren, eingesetzte Messger?te, Messaufbauten, etc. etc. Ich w?nschte mir wirklich, das otto da was auf der Spur ist und dass wir Effekte sehen, die eben gerade NICHT mit etablierter Sicht der Dinge erkl?rt werden k?nnen. Aber so geht das nicht.

Zusammen kommen wir doch viel eher ans Ziel. Jeder von uns hat seine St?rken. So wie es jetzt l?uft, k?nnen wir unsere St?rken nicht einbringen, weil es keine solide erarbeitete Basis gibt. In der Schweiz sagen wir; "Ali chnuschted echli umenand.", etwa: alle wursteln was vor sich hin. Das bringt nichts. Und das ?rgerlichste: Viele machen Fehler nochmals, die andere schon l?ngst hintersich haben. Es gibt auch Leute, die lesen hier nur mit und die sind vielleicht auch am experimentieren.

Es geht hier ja nicht um irgend einen Sch?ler-Science-Wettbewerb, sondern um eine Sache, die ernster gar nicht sein kann!

Ich sage das alles mit Hoffnung auf mehr Konstruktivit?t und nicht um jemand zu ?rgern!

Gruss
Ponte

lancaIV · « **Reply #322 on:** June 07, 2007, 01:02:51 AM »

N?Abend oder scho? Guatn Morjn,Herr Pese,
Sie muessen ja hochvermoegend sein,
dass Sie sich heutzutage noch eine Schmollecke leisten koennen !
Sie Gluecklicher !

Ein etwas "neckischer" Beitrag,gebe es zu,aber bevor hier alle anfangen
"sich auf den Schlips getreten zu fuehlen" gilt zu sagen
dass bisher Abermillionen von Menschen fuer die Freiheit und eine gerechtere Welt
ihr Leben fruehzeitiger beenden mussten als noetig gewesen waere ,
diese investierten mehr als nur einen "virtuellen Schlips" !!

Mit freundlichem Grusse
de Lan?a

p.s.: Lambertson(WIN-Cell) und Searl(SEG),zirka je 40 Jahre Experimentphase,
in diesen 40 Jahren ist seither vieles geschehen;
wir sollten uns etwas Zeit nehmen,Reizsituationen zu entspannen,
denn sonst werden wieder Jahre vergehen !

rensseak · « **Reply #323 on:** June 07, 2007, 10:10:55 AM »

Hallo Alle

@ Otto

ich m?chte hier einfach mal einen Gedanken einbringen. Wenn man sich die offenen TPUs von SM anschaut dann sehen die gevierteilt aus. M?glicherweise hat er ja quasi vier Steuerspulen , wobei eine davon als feed back (Sensor) Spule verwendet wird. Ich geh einfach mal davon aus, dass es nicht unbedingt erforderlich ist die drei Steuerspulen gleichm??ig ?ber den Umfang zu verteilen da haupts?chlich die drei Frequenzen wichtig sind.

Irgendwie mu? ja das Biest geb?ndigt werden

just my 2 cents

Gru?
Norbert

otto · « **Reply #324 on:** June 07, 2007, 11:34:00 AM »

Hallo all,

gleich am Anfang, bitte uebersetzen.

Jetzt werdet ihr mich hassen. Ich werdet mich erschiessen und hangen wollen.

Vor einiger Zeit ein PM an mich: Leute hassen Mannix!!!!
Eine andere PM an mich: die Woelfe werden dich zerreissen, bist du bereit??

Die Leute hassen Mr.Mannix, wieso??

Ist doch klar. Er insistiert Oszillatoren mit Lampen zu benutzen!!! Wieso???
WEIL SOLCHE OSZILLATOREN STABILE FREQUENZEN LIEFERN UND IN DEN SIGNALEN POWER IST!!!!!!!!!!

Nun zu meinem 50 turns Test:
Keiner hats geschafft!!!! Wieso??? EUERE OSZILLATOREN TAUGEN NICHTS!!!! SIE SIND NICHT EINEN CENT WERT!!!!!

Die Leute vom Fach der Elektronik wissen was ich meine. Ihr braucht gute Oszillatoren die unseren Spulen die benoetigten starken Signale liefern.

Schaut was Ronotte hat: profi Oszillator + MOSFET DRIVER + MOSFET. Das nenne ich Oszillator fuer ein TPU!!!! Das und nur das ist RICHTIG.

Nun hasst mich oder folgt mir:

Ich sehe ziemlich viele wollen meine Spulen bauen.OK!!!! Aber ich INSISTIERE das ihr euere Oszillatoren umbaut oder neue baut.
Falls ihr das nicht machen koennt oder wollt LASST ES SEIN!!!!!!! Dann vergesst das ihr ein TPU wollt.
Kurz: OHNE GUTEN OSZILLATOR KEIN TPU!!!!

Verstanden?

Otto

otto · « **Reply #325 on:** June 07, 2007, 11:55:36 AM »

Hallo alle,

ich habe erst geschrieben um das Vorherige zu klaeren.

@Norbert

das offene TPU hat 4 Steuerspulen aber schau mal nach wie der obere Ring aussieht. Wie sieht er aus??? Ist dir was aufgefallen?

Noch etwas: bitte, falls ich auf eine Frage NICHT antworte nehmts mir nicht uebel. Ich ignoriere KEINEN von euch aber ihr seht was los ist. Ein Haufen von Fragen und ich mitten im Chaos.

Mein Freund Gustav pocht andauernd ich solle die 3 Frequenzen synchronisieren. Ja, der Gute hat Recht, aber ICH HABE ANGST!!!!!!!!
Wirklich!!! Mit meinen 3 NICHT synchronen Frequenzen habe ich ein Feuerwerk!! Was wird erst mit synchronen Frequenzen passieren?

Ist ja klar das ich synchron pulsen werde aber seit sicher das ich kein Oszi verwenden werde um die Signale zu sehen.

Otto

Ponte · « **Reply #326 on:** June 07, 2007, 01:01:55 PM »

@pese
Ich wollte dich nicht beleidigen - ich wollte einfach nur mal darauf hinweisen, wie frustrierend es f?r jemanden ist, der sich ernsthaft und guten Willens an der ganzen Sache beteiligen m?chte und sich dann durch dieses Forum k?mpfen muss. Meiner Meinung nach kanns das nicht sein.

Quote from: pese on June 07, 2007, 12:37:17 AM

Ponte , wie k?nnen Sie annehmen , Spekulation . Lesen Sie was ich schreibe !
DFa stet es . Ob ich nachmesse ? Brauche ich nicht , ich habe 40 Jahre nichta anderes getan als Halbleiter gemessen . Pr?fautomaten gebau, Schaltungen und Applikationen entwickel.

Du kannst mir ruhig du sagen pese... Und wenn du 400 Jahre nichts anderes getan h?ttest, das ?ndert nichts an den von mir geschilderten Umst?nden.

Quote

...was in US Presse als Negistor bekannt ist beruht sich auf meibe Ver?ffentlichung in der niederl Elektuur )vorl?ufer der dt Elektor. So ich mag mich hier nicht beweihr?uchern.

Interessant ;-) Wenn du von einem Negistor sprichst, hat das dann was mit den Arbeiten von Gabriel Kron zu tun?

Quote

wenn ich was dazugebe - das ist selten - dann nehmt das an - wie ich es schreibe.
Ich habe kein Interesse mich deswegen zu Sprech- oder Schreib-AFFEN zu machen , oder als GratisDozent aufzutreten. Wer was wissen will , muss mich im allgemeinen bezahlen...

Schade dass du das so siehst pese, das t?nt schon ganz heftig nach Dozent - man k?nnte das fast schon mit H?rsaaljargon umschreiben. Ich w?nschte mir, es g?be einen Dialog und du w?rdest es verstehen, dass wenn jemand eine Aussage wie:

Quote

Die Fet leisten in dieser Schaltung ohnehin nur 1-2 Watt Verlustleistung.

macht, dass man das nicht einfach so gedankenlos hinnehmen kann, solange man nicht Aufbau, Bauteile, Schema, Messvefahren, Messinstrumente, etc. etc. kennt.

Gibts denn irgendwo diese Informationen? Es gibt das Schema von Gabi - ist das aktuell? Otto spricht von Oszillatorschaltungen die nichts taugen... Welche Schaltungen? Was konkret taugt nichts? Wir sollen uns das offene TPU anschauen und uns fragen, was uns auff?llt - wieso sagst du es nicht gleich Otto, wieso dieses Spielchen? usw. usw. usw. Ich lass es mir gerne erkl?ren, aber momentan kann ich das einfach nicht nachvollziehen.

Gruss
Ponte

rensseak · « **Reply #327 on:** June 07, 2007, 01:38:51 PM »

Quote from: otto on June 07, 2007, 11:55:36 AM

Hallo alle,

ich habe erst geschrieben um das Vorherige zu klaeren.

@Norbert

das offene TPU hat 4 Steuerspulen aber schau mal nach wie der obere Ring aussieht. Wie sieht er aus??? Ist dir was aufgefallen?

Noch etwas: bitte, falls ich auf eine Frage NICHT antworte nehmts mir nicht uebel. Ich ignoriere KEINEN von euch aber ihr seht was los ist. Ein Haufen von Fragen und ich mitten im Chaos.

Mein Freund Gustav pocht andauernd ich solle die 3 Frequenzen synchronisieren. Ja, der Gute hat Recht, aber ICH HABE ANGST!!!!!!!!
Wirklich!!! Mit meinen 3 NICHT synchronen Frequenzen habe ich ein Feuerwerk!! Was wird erst mit synchronen Frequenzen passieren? Ist ja klar das ich synchron pulsen werde aber seit sicher das ich kein Oszi verwenden werde um die Signale zu sehen.

Otto

Hi Otto

ich hatte ja nicht gefragt aber nun bringst du mich mit deiner Frage in zugzwang.

Ja, der untere Ring ist mit den Steuerspulen versehen die aber eher wie gew?hnliche Kabel aussehen. Der obere Ring hat diese Spulen nicht, sieht perfekt gearbeitet aus und hat eine relativ glatte oberfl?che. M?glicherweise ist es ein Aluminium oder AlMn-Ring wie du erw?hntest. Habe mir eben noch mal das Video angeschaut wo SM dieses Ger?t via Konverter an die zwei Lampen anschlie?t. Da ist ein moment wo er die TPU w?hrend des betriebs anheben will aber sie erst mehrmals nur leicht antippt (und das am unterem Ring) bevor er sie g?nzlich in die Hand nimmt.

Was mir sonst noch aufgefallen ist? Da mu? ich leider passen. Vielleicht kl?rst du mich auf!?

Und sei bitte sch?n vorsichtig und denke an einen Sicherheitsabstand.

Gru?
Norbert

pese · « **Reply #328 on:** June 07, 2007, 02:21:42 PM »

@ Lan?a
Bin ich nicht , habe aber mit diesen Dingen gen?gend Gelder "gedreht" oder bewegt.
Hier geht es aber um "Wissen" und dies hat nichts mit Reichtum zu tun!
Reichtum "kann" helfen ein Wissen zu vermehren (Die Meissten tun es aber in anderen Richtungen)Und sicher ist . Dass Wissen (Interesse) f?r FE und andere missliebige Bereiche KEINEN Reichtum bringt . Das ist ein FAKT ! Nur der Verkauf der Energie und
eine Ausbeutung derjeneigen die auf Energie angewiesen sind . bringt Geld Reictum und Macht

Aber bitte f?r Zweifler Lan?a :

Ref "Verm?gend"

Ja das war ich. Ohne ein Interesse an Geld
40 Jahre Betrieb .
d.h. 16-20 Std Arbeit , kein Urlaub
(was "spass und Interesse war - hat zwar 3 Ehen gekostet -
aber jeder hat sein Hobby - und wenn es Arbeit und techn Entwicklung ist.

Um mir das leisten zu k?nnen :EXPORT (nach Asien).
Bekannt f?r Halbleiter , Fabrikatiion und Fertigung
HRA 3855 Trier "Pese Semiconductors" (seit 1964)
Sowie Lieferungen an dt Industrie. Braun AG Junghans Phillips
Telefunken - um die Bekanntesten zu nennen.

6 Mio DM regelm?ssigen Jahresums?tzen.
-noch angemeldet- aber faktisch ruhend.
Infakt - Pleite . Kein Konkurs aber auf 0 zur?ckgeschraubt.
Keine 13 Mitarbeiter , keine Reisen China HK Russland .
Kein Stress mehr . Und den suche ich hier bestimmt auch
nicht . Hier kann ich "lernen" in Gebieten , wo ich L?cken
habe , und die sind (ausser in meinem Bereich) schon z.T
Gewaltig (Chemie ..) Ich habe niemanden hier zu kritisieren
(in Gebieten in die ich nie vorgedrungen bin ohnehin nicht !

Lan?a , gerade Sie sch?tze ich hier , wegen Ihren aussergew?hnlichem Wissen
und guten Links , indie Sie sich wohl eingelesen haben und AUCH wissen wovon
Sie schreiben.

MfG G.Pes?

Quote from: lancaIV on June 07, 2007, 01:02:51 AM

N?Abend oder scho? Guatn Morjn,Herr Pese,
Sie muessen ja hochvermoegend sein,
dass Sie sich heutzutage noch eine Schmollecke leisten koennen !
Sie Gluecklicher !

Ein etwas "neckischer" Beitrag,gebe es zu,aber bevor hier alle anfangen
"sich auf den Schlips getreten zu fuehlen" gilt zu sagen
dass bisher Abermillionen von Menschen fuer die Freiheit und eine gerechtere Welt
ihr Leben fruehzeitiger beenden mussten als noetig gewesen waere ,
diese investierten mehr als nur einen "virtuellen Schlips" !!

Mit freundlichem Grusse
de Lan?a

p.s.: Lambertson(WIN-Cell) und Searl(SEG),zirka je 40 Jahre Experimentphase,
in diesen 40 Jahren ist seither vieles geschehen;
wir sollten uns etwas Zeit nehmen,Reizsituationen zu entspannen,
denn sonst werden wieder Jahre vergehen !

pese · « **Reply #329 on:** June 07, 2007, 02:28:10 PM »

Quote from: Ponte on June 07, 2007, 01:01:55 PM

@pese
Ich wollte dich nicht beleidigen - ich wollte einfach nur mal darauf hinweisen, wie frustrierend es f?r jemanden ist, der sich ernsthaft und guten Willens an der ganzen Sache beteiligen m?chte und sich dann durch dieses Forum k?mpfen muss. Meiner Meinung nach kanns das nicht sein.
Gruss
Ponte

Ponte , ist in Ordnung , habe mal ?berreagiert . Sorry .
Passiert selten . Danke f?r Messi deswegen . Ist beantwortet.
Lan?a auch und es ist gut so .
Muss nicht so empfindlich sein , zu Leuten die mich nicht kennen,
denn nicht Alles hier hat Hintergrund . Blosse Spekulationen Anderer
sind nat?rlich auch "lesenswert" , da dies oft eigene Gedanken anregt.

G.Pes

News:

User Menu

Author Topic: Steven Marks TPU Nachbau (Read 404915 times)

Ponte

Re: Steven Marks TPU Nachbau

Gabi

Re: Steven Marks TPU Nachbau

Ponte

Re: Steven Marks TPU Nachbau

pese

Re: Steven Marks TPU Nachbau

Ponte

Re: Steven Marks TPU Nachbau

lancaIV

Re: Steven Marks TPU Nachbau

pese

Re: Steven Marks TPU Nachbau

lancaIV

Re: Steven Marks TPU Nachbau

rensseak

Re: Steven Marks TPU Nachbau

otto

Re: Steven Marks TPU Nachbau

otto

Re: Steven Marks TPU Nachbau

Ponte

Re: Steven Marks TPU Nachbau

rensseak

Re: Steven Marks TPU Nachbau

pese

Re: Steven Marks TPU Nachbau

pese

Re: Steven Marks TPU Nachbau