Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding

User Menu

Custom Search

Author Topic: Steven Marks TPU Nachbau  (Read 403759 times)

Super

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 118
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #180 on: May 04, 2007, 04:36:09 PM »
 :)

@ otto

... nicht das wir uns missverstehen, ich will selber nichts anmelden, stehe ganz kurz davor das Patent von Uwe Jarck vern?nftig nachzubauen was gustav weiter oben gepostet hat, Moebius Coil passt auch dazu!

Aber leider werde ich immer wieder durch gewisse Personen verunsichert und frage mich dann wieder warum man ein Patent (was sicher Geld kostet) anmeldet wenn es nicht geht ... du hast den Vorgang seehr gut beschrieben, dickes Dankesch?n daf?r!

"Es kann nicht sein, was nicht sein darf" oder wie war das  ;)

Naja, ich habe mich jedenfalls entschieden, werde dieses eine Patent so gut es geht nachbauen und mich ansonsten eher wieder still verhalten, wer Infos dar?ber hat, egal welcher Art bitte zu mir schicken.

Ihr wisst sicher alle nur zu gut wie zeitaufw?ndig und anstrengend dieses Hobby ist...
(Keine Angst, werde meine TPUs nicht verschrotten  :D )

vielen Dank, Super

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #181 on: May 04, 2007, 06:38:31 PM »
@Super

lass dich nicht und niemals verunsichern. Lass dich auf gar keinen Fall stoeren. Ich weiss nicht was du von Beruf bist aber ich kann nur sagen, geh mit offenem Herzen und total unbelastet von Buechern und klassischem Wissen in deine Arbeit.

Es gab immer Besserwisser. Wenn dich so einer stoert dann ignoriere ihn einfach.

Viel Glueck.

Du wirst seeeehr bald was anderes basteln.

Otto

dani1

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #182 on: May 04, 2007, 07:55:39 PM »
Otto. da gibts aber viele... 
http://www.whale.to/b/mobius_tut.html
http://jnaudin.free.fr/html/tripole.htm
http://www.quantumbalancing.com/toroidal_coils.htm
etc.
oder einfach nur so wie im Bild


Und das soll mit einem Dynamo verkuppelt werden? Kannst Du da ein bischen genauer werden, vorallem bei der Verdrahtung oder deinem Versuchsaufbau? Aufjedenfall hab ich mir wieder neuen Kupferlackdraht bestellt.
Gru?, Dani
« Last Edit: May 04, 2007, 08:53:24 PM by dani1 »

pese

  • TPU-Elite
  • Hero Member
  • *******
  • Posts: 1597
    • Freie Energie und mehr ... Free energy and more ...
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #183 on: May 04, 2007, 10:39:35 PM »
http://www.stormloader.com/members/pese/final%20drawing%5B2%5D.jpg

Das ist Otto?s Zeichnung zu seiner letzten TPU


F?r Ihm hier eingesetzt

Pese
« Last Edit: May 05, 2007, 12:13:52 AM by hartiberlin »

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #184 on: May 05, 2007, 07:09:50 AM »
 :) Danke Otto und pese.
Hier nochmal dieselbe zeichnung von Otto.

@Otto,
lass Dich nicht aus der Ruhe bringen, wenn sie jetzt auf Dich einst?rmen.

Ich guck jetzt mal langsam, wo's Kupferdraht zu kaufen gibt.

pese

  • TPU-Elite
  • Hero Member
  • *******
  • Posts: 1597
    • Freie Energie und mehr ... Free energy and more ...
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #185 on: May 05, 2007, 01:35:25 PM »
:) Danke Otto und pese.
Hier nochmal dieselbe zeichnung von Otto.

@Otto,
lass Dich nicht aus der Ruhe bringen, wenn sie jetzt auf Dich einst?rmen.

Ich guck jetzt mal langsam, wo's Kupferdraht zu kaufen gibt.


Anmerkung dazu.

Die 6 und 4 Zoll Spulen liegen  INEINANDER , nicht nebeneinander wie
es in " "elektr." Schaltung dargestellt ist !


@Gustav22
Schrotthandel , Sperrm?ll. Bastelkeller Flohmarkt
alte Trafos abwickeln.
Trafokerne entschachteln und dann einfach "umwickeln"

G.P

Gabi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
    • Torkado
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #186 on: May 05, 2007, 01:41:50 PM »
Hallo,

habe die Final Drawing - Zeichnung
mal versucht farblich und geometrisch umzubauen.
Das hier ist herausgekommen:

(http://www.torkado.de/img6/otto.gif)

Otto, stimmt das so ?

Wenn das Pluszeichen nicht dagestanden h?tte, w?rde ich es an die blaue Linie malen. Aus Gewohnheit, im stabilen Falle. Ich stelle mir die beiden Ringe ?ber eine Acht (Lemniskate) ineinander geklappt vor. Dann ist ganz innen Sog (Kern, +, blau), ganz au?en Sog (Schwerkraft, Magnetfeld), dazwischen der ?therwirbel (Strom) als Str?mung (Verdichtung ist Minus).
Aber hier ist es anders herum.
Ergo: Ein Anti-Wirbel.
Mit den richtigen Resonanzfrequenzen wird ?ber das zugeh?rige Magnetfeld das Material angegriffen, sein stabiler Existenz-Wirbel (Aura) wird gest?rt.
Wie willst Du das aber r?ckkoppeln (ohne externes Plus) als Closed Loop ? Irgendwie bef?rchte ich, die Natur des Kupfers str?ubt sich dann, dieses Plus zu behalten und gegen sich zu richten.

MfG
Gabi

Gabi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
    • Torkado
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #187 on: May 05, 2007, 02:10:40 PM »
Hallo Otto,

vorhin habe ich einfach meinen Senf dazu gegeben und ganz vergessen, Dir zu gratulieren.
Wie es aussieht, hast Du einen

ATOMAREN DESINTEGRATOR

entdeckt.

Herzlichen Gl?ckwunsch !!!

Wenn man mal die Fotografie mit der utopischen Beamtechnik vergleicht, ist hier das erste Pixel fotografiert worden.

Das ZPE in StarGate (ZeroPointEnergie) hat auch keine unendliche Lebendsdauer. Nach einigen Tausend Jahren ist es (unladbar)ersch?pft. Ich denke, dann ist es verbraucht. Es gibt keine Nullpunktstrahlung, die man so schnell im Kleinen anzapfen kann (das machen nur die Wirbel untereinander, und es dauert).
Wir verbrauchen diesmal nicht das ?l der Steinzeit, sondern das Kupfer des Drahtes.

MfG
Gabi

pese

  • TPU-Elite
  • Hero Member
  • *******
  • Posts: 1597
    • Freie Energie und mehr ... Free energy and more ...
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #188 on: May 05, 2007, 02:23:08 PM »
@ Gabi.
Otto ist erst ab Montag erreichbar , er hatte mir die Bilder hinterlegt.

Ja das ist so richtig

der gr?ssere Ring ist seine 6 Zoll Spule und dadurch in Drahtl?ngen defininiert

der kleinere Ring der elektrisch daruntergezeichnet ist, ist ein 4 Zoll (Durchmesser)- Ring
der sich (geometrisch gesehen) , innerhalb der 6 Zoll Spule befindet .

(So laut den Mails , ausdenen ich die entnehme).
Otto hatte mich gebeten dies ?bers Wochenende ins Forum zu stellen.

G.Pes

otto

  • elite_member
  • Hero Member
  • ******
  • Posts: 1215
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #189 on: May 05, 2007, 06:17:01 PM »
Hallo alle,

@Gabi

Die Zeichnung stimmt. Jetzt versuche sie seitlich gesehen zu zeichnen. Pass auf, wir haben 2 Lampenkabel mit 2 Straenden die gekreuzt sind.

Otto

Gabi

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
    • Torkado
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #190 on: May 05, 2007, 08:20:30 PM »
@Gabi
Die Zeichnung stimmt. Jetzt versuche sie seitlich gesehen zu zeichnen. Pass auf, wir haben 2 Lampenkabel mit 2 Straengen die gekreuzt sind.
Otto

Hallo otto,

Ich habe zu wenig Information. Drei Fragen bitte beantworten (siehe Bild).
Falls die Richtung der Wicklung eine Rolle spielt:
 - Ist A oder B g?ltig  (gro?e Buchstaben links) - erledigt, siehe unten.
Dann: Falls die ?berkreuzung in der H?he eine Rolle spielt:
 - Ist a oder b oder c richtig oder gar keins (kleine Buchstaben rechts) ?
 - Sind die Wicklungen ?ber beide Innenspulen, oder hat die 4-Zoll-Spule sogar eigene Steuerspulen ?

Achtung: Die Dr?hte einzeln gesehen, sind kein M?biusband (zwei Einzelschleifen, siehe erstes Bild). F?r das (doppeladrige) Lampenkabel gesehen, kann man das aber sagen. Es wurde mit einer Verdrehung im Doppelkreis zusammengeschaltet.

(http://www.torkado.de/img6/ottoSeitlich.gif)

Edit 6.5.
Habe nochmal auf die Zeichnung von Dir gesehen. Es d?rfte B richtig sein. Aber als Ersatzfrage ist mir die Frage eingefallen, ob die Wickeldrehrichtung der Steuerspule(n) gleichsinnig mit Verlauf und Kr?mmung der Kollektorspule (Doppeldraht) ist oder entgegengesetzt. Ist es vielleicht sogar unterschiedlich ?
Habe jetzt in (A) nochmal das Bild ge?ndert. Die blaue und rote Linie hinter der Spule ist jetzt nicht durchg?ngig verdeckt wie in Bild B.
Die Ersatzfrage hei?t genauer:
 - Ist x oder y g?ltig, jeweils von Position 1 und 2 und 3 aus gesehen ?
Dass hier die Anschl?sse an Rot und Blau falsch sind, das soll jetzt nicht mal nicht st?ren.

MfG
Gabi



« Last Edit: May 06, 2007, 10:19:28 AM by Gabi »

crusty

  • Newbie
  • *
  • Posts: 21
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #191 on: May 05, 2007, 09:34:06 PM »
Hallo Otto,

vielen Dank f?r Deine Offenheit und nat?rlich Deine Zeichnung.
Die Phantasie wird durch die Lehrbuch Physik wohl eingegrenzt.
Ich w?re nicht darauf gekommen die Spulen nach der M?bius art zu wickeln.

Ich wollte nur fragen was an deinem Oszillator denn so anders ist als an einem IRF 840 der direkt von einem Netzteil und einem Rechteckgenerator versorgt wird.

Ich hatte letztes Wochenende das Experiment mit 1 starren Lampendraht der durch eine 50 Windungen  Spule  aus Kupferlackdraht gesteckt ist nachgebaut und leider keinen Erfolg bez?glich der Kicks.
Es schwang nat?rlich, aber f?r mein empfinden waren diese Kicks die ich auf dem Oszilloskop sah noch viel zu langsam.
Die Lampe leuchtete zwar und bei einer bestimmten Frequenz leuchtete sie auch etwas heller allerdings ?nderte sich Resonanzfrequenz als ich versuchte den Ausgang meines Netzteiles mit weiteren Kondensatoren steifer zu machen.
Wie Du ja sagtest die Spannung soll in die Spulen "reingeknallt" werden
Oder wie SM sagte "voltage = speed = power"

Bin auf Deine Antwort gespannt.

MfG

Christian

Gustav22

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #192 on: May 06, 2007, 11:37:57 AM »
...Ich wollte nur fragen was an deinem Oszillator denn so anders ist als an einem IRF 840 der direkt von einem Netzteil und einem Rechteckgenerator versorgt wird.

Hallo Otto,
in diese richtung geht auch meine frage:

Nimmst Du an, dass es mit einem einfachen frequenzgenerator, der auf einem        
IC NE 555 TIMER chip beruht, m?glich ist, Dein TPU erfolgreich nachzubauen?

Oder anders rum: was f?r voraussetzungen muss ein frequenzgenerator besitzen, damit man zum ziel kommt?
« Last Edit: May 06, 2007, 01:56:33 PM by Gustav22 »

dani1

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 85
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #193 on: May 06, 2007, 04:14:27 PM »
Zu den Frequenzen:
Ich habe heute an meinen Frequenzgenerator (ctglabs-Nachbau) testweise einen kleinen Lautsprecher (470Ohm Vorwiederstand) angeschlossen. Ich konnte dann die Frequenzen ziemlich schnell angleichen, da man sie sch?n h?ren kann. Mit meinem Oszilloskop konnte ich sie dann auch beobachten, wie sie immer wieder auseinanderlaufen (Jede Frequenz wird erst einzeln im Oszi zum stehen gebracht, danach werden sie zusammengeschaltet. Resultat: sie Oszillieren untereinander). Akustisch ist es eine sch?ne Spielerei (Diese Dissonanzen und harmonischen T?ne beim Rumschrauben an den Potis...)

Aber: So was ist nicht f?r eine TPU zu gebrauchen, es m?ssen 100% perfekt synchronisierte Frequenzen her, sonst geht da nichts weiter. Ottos 1:7:49 Frequenzverh?ltnis w?rde ich gerne mal akustisch h?ren (wobei die 49 wohl unh?rbar sein wird)

Zum Frequenzgenerator: Auf jedenfall nur eine Frequenz, die die dann durch einen variablen Frequenzmultiplizierer vervielfacht wird. Schaltplan kann ich leider nicht liefern.
« Last Edit: May 06, 2007, 04:46:22 PM by dani1 »

pese

  • TPU-Elite
  • Hero Member
  • *******
  • Posts: 1597
    • Freie Energie und mehr ... Free energy and more ...
Re: Steven Marks TPU Nachbau
« Reply #194 on: May 06, 2007, 04:24:39 PM »

Hallo Pese,
Das Bild mit der stehenden Form habe ich gezeichnet und abfotografiert. Ich habe auch nur die Patentschrift. Auch habe ich mit mspaint ein bischen retuschiert. Wenn Du die richtige Beschaltung posten k?nntest, w?re ich Dir dankbar.

Nochwas zu Ottos Frequenzen:
Er hat ja seine Frequenzen im Verh?ltnis 1:7:49
hier ist ein Analogschaltkreis: http://www.tpub.com/content/neets/14181/css/14181_95.htm

Bist Du in der Lage, die ungef?hren Werte zu bestimmen, damit man an die Frequenzen, die Otto gepostet hat, ungef?hr herankommt? (ein C-poti zur feinabstimmung ist ja in dem Schaltkreis drin) Oder schl?gst du die digitale L?sung vor?

Gru?, Dani, W?rzburg



Dani , das kann ich nicht sagen ob Otto bis 1:49 vervielfachung genommen hat.
Ja prinzipell kannst Du aus einem (Mutterszillator) SINUS.
so jeder Vervielfachung rausholen..
d.h. auch mehrere Frequenzen.
Wobei ich 1zu49 nicht in einem Schritt machen w?rde sonder in 2 !.
also 1zu7  dann 2 Schritt die 7fache nochmal zu 7 = 49 !!!

Das w?rde passen. Nur Sinus vervielfachen , sonst zuvie St?rharmonische. Wenn man Rechteck will , alle Ausg?nge mit 1 Transistor verst?rken (bis in S?ttigung. eventuell ?ber Zener-Dioden begrenzen.


--------------------
Habe keine Idee wie die Spulen hintereinanderzuschalten w?ren !  Einfach experimentell mit Krokoklemmen alles probieren.

Eie Eingangsspule im Trichter , scheint eine Mehrfach (isolierter Lachdraht) sein zu m?ssen.
Nehme den Kupferdraht aus Ablenkspule von Monitren (TV).
Ich habe bemerkt der ist 5 fach gewickelt und nur "vorne" und "hinten" miteinander verl?tet.
L?sst sich einfach abwickeln und verwenden.

Versuche einfach mal , diese komplette Ablenkerinheit
(mit und Ohne Ferritschale zu verwenden !
Die Spulen sind 2 H?lften .  Probier das mal . Ist so
eine "idee" von mir , auch wenn die Forn sehr eigenartig gewickelt ist. Das was zum Ablenken eines Strahles gedacht war , KANN auch zum "Fokussieren" , = zum Einfangen auf einen Brennpunkt geeignet sein !!
(Hier die Magnetspitze)

G.PESE

P.S. Das C zur "Feinabstimmung" , braucht man nicht wenn Induktion abgestimmt werden kann ! (Ferritkern ver?ndern , spule verl?ngern verk?rzen . Es geht hier nur drum die
Harmonische genau zu treffen , dass es dann auch die h?chste Ampltude ergibt