Language: 
To browser these website, it's necessary to store cookies on your computer.
The cookies contain no personal information, they are required for program control.
  the storage of cookies while browsing this website, on Login and Register.

GDPR and DSGVO law

Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding.
Amazon Warehouse Deals ! Now even more Deep Discounts ! Check out these great prices on slightly used or just opened once only items.I always buy my gadgets via these great Warehouse deals ! Highly recommended ! Many thanks for supporting OverUnity.com this way.

User Menu

A-Ads

Powerbox

Smartbox

3D Solar

3D Solar Panels

DC2DC converter

Micro JouleThief

FireMatch

FireMatch

CCKnife

CCKnife

CCTool

CCTool

Magpi Magazine

Magpi Magazine Free Rasberry Pi Magazine

Battery Recondition

Battery Recondition

Arduino

Ultracaps

YT Subscribe

Gravity Machines

Tesla-Ebook

Magnet Secrets

Lindemann Video

Navigation

Products

Products

WaterMotor kit

Statistics

  • *Total Members: 83611
  • *Latest: eMischa

  • *Total Posts: 513801
  • *Total Topics: 15344
  • *Online Today: 44
  • *Most Online: 103
(December 19, 2006, 11:27:19 PM)
  • *Users: 3
  • *Guests: 15
  • *Total: 18

Author Topic: Pierre's 170W in 1600W out Looped Very impressive Build continued & moderated  (Read 162940 times)

Offline e2matrix

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1824
Luc,  sorry to hear about this development with Pierre.   I knew there was some sort of fiasco going on regarding the situation with a patent but didn't recall the details surrounding it so I read through the links you posted to EF regarding that.  It became obvious from statements by other members I know and trust that you did nothing wrong and were not trying to patent or take credit for anyone else's work.   I know you to be one of the most altruistic people on these forums and know of the work you did helping others in South Africa.   I am sure you would not try to take this idea to patent it as your own.  It's obvious all being discussed here is in the public domain anyway.   Unfortunately if Pierre keeps an important part 'secret' and someone else figures that out then they could potentially try to patent it since it is not in the public domain.

   It seems so often this type of situation comes up when an inventor realizes they have something big.   Unfortunately I don't think even getting a patent is a good idea unless you are very rich and can afford to defend it.   The way patent law works you will lose if you don't defend it or successfully defend it and that can be very expensive when dealing with big money corporate lawyers who want to steal your idea.   

   I also think it's a bad idea to 'keep a secret' about something this potentially big as that just invites the probability that someone will pay you a visit and you then end up missing, scared off, having your lab ransacked or worse yet end up on a list like these:

http://overunity.com/downloads/sa/view/down/553/
http://overunity.com/downloads/sa/view/down/554/
http://overunity.com/downloads/sa/view/down/555/

Putting the info out there on the Internet everywhere possible seems to be the safest and best plan for all. 

fr. Luc, désolé d'entendre parler de ce développement avec Pierre. Je savais qu'il y avait une sorte de fiasco en ce qui concerne la situation avec un brevet, mais je ne me rappelais pas les détails qui l'entouraient, alors j'ai lu les liens que vous avez envoyés à EF à ce sujet. Cela est devenu évident à partir des déclarations d'autres membres que je connais et j'ai confiance que vous n'avez rien fait de mal et que vous n'essayiez pas de faire breveter ou de revendiquer le travail de quelqu'un d'autre. Je sais que vous êtes l'une des personnes les plus altruistes sur ces forums et connaissez le travail que vous avez fait pour aider les autres en Afrique du Sud. Je suis sûr que vous n'essaieriez pas de prendre cette idée pour la breveter comme la vôtre. Il est évident que tout ce qui est discuté ici est dans le domaine public de toute façon. Malheureusement, si Pierre garde une partie importante 'secrète' et que quelqu'un d'autre s'en aperçoit, alors ils pourraient potentiellement essayer de la breveter car elle n'est pas dans le domaine public.

   Il semble si souvent que ce genre de situation se présente lorsqu'un inventeur se rend compte qu'il a quelque chose de gros. Malheureusement, je ne pense pas que même obtenir un brevet est une bonne idée à moins que vous ne soyez très riche et que vous puissiez vous permettre de le défendre. La façon dont le droit des brevets fonctionne vous perdra si vous ne le défendez pas ou ne le défendez pas avec succès et cela peut être très coûteux quand vous traitez avec des avocats d'affaires qui veulent voler votre idée.

   Je pense aussi que c'est une mauvaise idée de "garder un secret" sur quelque chose d'aussi grand que cela, mais qui invite à la probabilité que quelqu'un te rende visite et que tu finisses par disparaître, effrayé, avoir ton laboratoire saccagé ou pire encore finir sur une liste comme celles-ci:

http://overunity.com/downloads/sa/view/down/553/
http://overunity.com/downloads/sa/view/down/554/
http://overunity.com/downloads/sa/view/down/555/

Mettre l'information sur Internet partout où cela est possible semble être le plan le plus sûr et le meilleur pour tous.
« Last Edit: March 25, 2018, 08:41:04 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline seaad

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
" Summary from Pierre:

If you only rotates a magnetic field, you will not get much voltage (power?) because something is missing!  Rotation is only one aspect of the DZ, it's really more complicated than that.

People will be able to learn how to rotate a magnetic field but it will stop there, they won't get the result I have.  I keep the secret. I just wanted to show on YouTube what I and nobody else could do.

You'll have to discover the rest on your own. I can tell you it's not easy to achieve. "

Let's search for the "pistons" !   DZ,  D??  Z??, What?
B. R. Arne

Offline cheors

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 86
Dernier message privé de Pierre ce matin :

Je n'ai jamais dit au monde de répliquer le DZ générateur.
Je voulais juste démontrer sur YouTube ce que moi et personne d'autre avait réussi a fabriquer.
Ce sont les gens qui on voulu savoir  comment le DZ générateur fonctionnait et tous ce sont emballés quand j'ai parlé des principes de base et se sont mit à visionner la vidéo image par image pour connaître mes secrets et vous avez une grosse partie de ces secrets.
Par la suite j'ai mentionné à Luc que le premier prototype n'était pas encore au point et il a voulu quand même le construire. Que voulez vous que j’y fasse.
Même si je lui ai dit que je commençait un deuxième prototype il a tenu à faire une  réplique de mon premier qui ne fonctionnait pas a 100%. Libre à lui et les autres.
Tout ce que j'ai dit et mentionné pour le DZ est véridique, même le programme que j'ai mit sur YouTube.
Vous allez pouvoir faire tourner un champ magnétique. Il ne vous reste qu'à trouver la suite si cela vous chante. Je n'ai jamais forcé personne à copier le dz générateur.
De toute façon tout ce que j'ai lu sur ce forum cette semaine en disait long sur certaine personne qui voulait devancer les autres pour faire breveter mon invention. A partir de cela pensez vous sérieusement que je suis intéressé à tout dévoiler au monde pour me faire faire un gros doigt d’honneur par un autre personne qui serait partie faire une demande de brevet à ma place.
 Si cela commence a être trop lourd a gérer je vais fermer mon compte sur YouTube et je vais plutôt me concentrer sur mon appareil et plus personne n'aura des nouvelles de moi .

I never told the world to replicate the generator DZ.
I just wanted to show on YouTube what I and nobody else could do.
These are the people who wanted to know how the DZ generator worked and all these look excited when I talked about the basics and started to watch the video frame by frame to know my secrets and you have a big chunk of these secrets.
Later, I mentioned to Luc that the first prototype was not yet developed and he still wanted to build it. What do you want me to do.
Even though I told him I was starting a second prototype he wanted to make a replica of my first one that did not work 100%. Free to him and the others.
All I said and mentioned for the DZ is true, even the program I put on YouTube.
You will be able to rotate a magnetic field. You just have to find the next one if you like it. I never forced anyone to copy the generator DZ.
Anyway all I read on this forum this week said a lot about someone who wanted to get ahead of others to patent my invention. From that, do you think seriously that I am interested in revealing everything to the world to make me a big finger of honor by another person who would have left to apply for a patent in my place. If it starts to be too heavy to manage I will close my account on YouTube and I will focus on my device and no one will hear from me.

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
Hi L192,

Stator: 173mm x 100mm

Most of the Chinese generator2 pole  rotors are 94.5mm or 119mm.

L192

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
Dernier message privé de Pierre ce matin :

Je n'ai jamais dit au monde de répliquer le DZ générateur.
Je voulais juste démontrer sur YouTube ce que moi et personne d'autre avait réussi a fabriquer.
Ce sont les gens qui on voulu savoir  comment le DZ générateur fonctionnait et tous ce sont emballés quand j'ai parlé des principes de base et se sont mit à visionner la vidéo image par image pour connaître mes secrets et vous avez une grosse partie de ces secrets.
Par la suite j'ai mentionné à Luc que le premier prototype n'était pas encore au point et il a voulu quand même le construire. Que voulez vous que j’y fasse.
Même si je lui ai dit que je commençait un deuxième prototype il a tenu à faire une  réplique de mon premier qui ne fonctionnait pas a 100%. Libre à lui et les autres.
Tout ce que j'ai dit et mentionné pour le DZ est véridique, même le programme que j'ai mit sur YouTube.
Vous allez pouvoir faire tourner un champ magnétique. Il ne vous reste qu'à trouver la suite si cela vous chante. Je n'ai jamais forcé personne à copier le dz générateur.
De toute façon tout ce que j'ai lu sur ce forum cette semaine en disait long sur certaine personne qui voulait devancer les autres pour faire breveter mon invention. A partir de cela pensez vous sérieusement que je suis intéressé à tout dévoiler au monde pour me faire faire un gros doigt d’honneur par un autre personne qui serait partie faire une demande de brevet à ma place.
 Si cela commence a être trop lourd a gérer je vais fermer mon compte sur YouTube et je vais plutôt me concentrer sur mon appareil et plus personne n'aura des nouvelles de moi .



"I never told the world to replicate the generator DZ.
I just wanted to show on YouTube what I and nobody else could do.
These are the people who wanted to know how the DZ generator worked and all these look excited when I talked about the basics and started to watch the video frame by frame to know my secrets and you have a big chunk of these secrets.
Later, I mentioned to Luc that the first prototype was not yet developed and he still wanted to build it. What do you want me to do.
Even though I told him I was starting a second prototype he wanted to make a replica of my first one that did not work 100%. Free to him and the others.
All I said and mentioned for the DZ is true, even the program I put on YouTube.
You will be able to rotate a magnetic field. You just have to find the next one if you like it. I never forced anyone to copy the generator DZ.
Anyway all I read on this forum this week said a lot about someone who wanted to get ahead of others to patent my invention. From that, do you think seriously that I am interested in revealing everything to the world to make me a big finger of honor by another person who would have left to apply for a patent in my place. If it starts to be too heavy to manage I will close my account on YouTube and I will focus on my device and no one will hear from me.

Hi Pierre,

Below are parts of two posts you made indirectly in the previous thread..
I have highlighted two sentences in Bold text.

You talk about working together and needing every ones help.. I thought that's what we were trying to provide by replicating your device?

Regards

L192



"Hello Luc

I received your message but I'm not always at my computer.
The reply delay is not because I don't want to answer, it's because I don't have much time in the evening since I work between 60 to 65 hrs a week.
I see your messages at work but don' have enough time to answer you and everyone at the same time.
I may have more time to answer on the weekends.
As for my phone number, I want keep it confidential as well as my email address. If I start giving my personal details out you can imagine the disturbance will never end. I hope you understand?
For the past week I wanted to make a new video but was unable since too much of my time was used to answer people.
But don't worry about it, I eventually answer and will answer new questions after I have the new video up which should help to understand the principle.
Anyways, I also have things I don't fully understand yet, so I'm going to need everyones help.
You can contact me on the overunity site. My user name is pedro1

Thank you

Pierre"

"About the sequence of the arduino, when one coil is powered on the next coil will also be powered on before the previous is turned off (overlap) otherwise you will break the magnetic field. The goal is not to turn off the magnetic stream, you only want to keep it moving.  Switching example: 1 on, 2 on, 1 off, 3 on, 2 off etc.
The flyback diodes are connected to each coil but there's probably simple ways to do it?
I wanted to regulate the input power with another arduino but I was too eager to test my device so I directly connected it without input control. Maybe I could of reduced the input power but how much I do not know.
I don't know if you noticed the super capacitors can handle up to 48 volts. I only used 26volts but because of the problems I encountered.  I prefer to wait to test higher voltage on the next prototype.
Don't hesitate to take the initiative if you can improve the dz generator. It's still in developing stage and there's probably many things I haven't thought of that can be improved.
If we work together we will eventually find the ideal solution."

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline MichelM

  • Newbie
  • *
  • Posts: 28

... Quoi qu'il en soit, que pouvons-nous faire d'autre alors aller de l'avant avec ce que nous avons. Peut-être que si Pierre voit que nous n'abandonnons pas et ne travaillons ensemble, Pierre viendrait à comprendre que tout ça était de la désinformation volontairement fait pour nous diviser, pour que nous abandonnons et nous nous séparons.
Alors, la question maintenant est: allons-nous laisser cela se produire? ou allons-nous rester et travailler ensemble?

Veuillez poster vos réponses véridiques car je suis sûr que Pierre lit ce qui se passe.

Sincères amitiés

En lisant les deux derniers messages de Pierre, j'ai l'impression qu'ils ne sont pas de lui.

Post #104 de konehead sur l'ancien fil : "Ce dont il a besoin, c'est d'être sain et sauf, de continuer son travail et de le garder ouvert".
Son message d'aujourd'hui : "A partir de cela pensez-vous sérieusement que je suis intéressé à tout dévoiler au monde pour me faire faire un gros doigt d’honneur par une autre personne qui serait partie faire une demande de brevet à ma place."

Vous voyez, il y a quelque chose qui ne va pas.

Bref, je ne suis pas étonné de ce qui se passe, j'y pensais depuis le début. Je me disais que si son dispositif était réel, ça ne durerait pas longtemps. Effectivement, cela n'a pas duré longtemps. Néanmoins, nous pouvons travailler sur les bases que nous possédons à présent. Evidemment, il nous faut poursuivre notre travail, et le divulguer, qu'il n'en déplaise à d'autre qui liront ceci.

Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
@ e2matrix and all,
It's sad how some people twist things around to adjust it to the way they see and operate in the world.

I use to also believe that sharing something in public domain makes it non patentable and why back in June 26th 2008 when I happen to combine a High Voltage Coil spark (ionization path) which allowed a capacitors low voltage Current to discharged through the spark via a Blocking Diode and saw how water violently reacted to it,  I immediately publicly shared it as "WATER AS FUEL DISCOVERY FOR EVERYONE TO SHARE" http://overunity.com/5024/urgent-water-as-fuel-discovery-for-everyone-to-share/#.WrgaE9YpDM1
thinking this could be something big that can help the world and wanted to give it away and protect it by public domain so the whole world can freely use it.

Then Arron's topic started one week later which he used the same method but his own circuit version (mine was mechanical) and why I was credited "Based on Luc's (Gotoluc) method" in his video demo :  https://www.youtube.com/watch?v=vOhNtRhJ5Rw

Later on I had 2 men contact me saying they made a professional plug n play version of the water spark device and said they researched and recognized me as the first to share this method in public domain (which still holds true today).  I was very happy these private individuals produced and professional marketed a device anyone can easily install. I wished them all the best.
Later on they informed me that if this spark device succeeds that Public Domain would not protect it from large corporation to patent it, which if happened, would force them out of business and loose all they had already invested.
They said a paten is the best protection and promised me it won't cost me anything and I can set all the conditions. I told them the number one priority was to protect it for free public use and the documents would have to be made to reflect this as priority. Plus, they have to pay for everything and that I don't want any (zero) financial profits from their business.
They did all the legal work which took months. The way it was set up is I held 10% share of the patent document and each one of them held 45% so that none could try to do anything without consent of all. I had a lawyer look over the documents before I signed (which they paid for) and the lawyer advised me not to sign because I shouldn't give everything away and get nothing. I asked the Lawyer, can they ever do anything with this Patent without me involved. The lawyer said no, they can't. I said if you're sure of that then that is the only protection that matters to me as this is not mine but belongs to the public!... so I signed it. In short my involvement in this Patent was only for the good of the public and totally selfless.
Later on I'm contacted by one of the two owners while I was volunteering in a South Africa mission to feed, cloth and give school supplies to the poor to informing me they are in disagreement and if him and I combine our Patent shares we can dissolve the patent to protect it from being sold. I agreed and it got done after some months. Days after the patent was dissolved somehow Arron hears about the patent for the fist time and has an ego trip claiming that this is his circuit and is the only inventor.
He took the liberty (back then) to publicly declare me as a fraud, thief, you name it and still to this day keeps misinforming the public about me.
He got involved and insisted the Patent be re-applied for with only his name as inventor and that my name should of never been on the Patent since as far as he is concerned I had nothing to do with the circuit.
However, the Patent attorney did not see it quite the way Arron did, since he had done his research. After many disturbing emails with Aaron threatening me to remove my name on the new patent application, something inside told me don't give him what he wants, keep your name on the list of the now 4 inventors even if it's just 10% recognition.
Still Arron kept insisting I be removed completely so the patent attorney got fed up and quit.  Still have the emails to prove that.
Soon after Arron agreed my name can stay and apparently a new patent was created.
I have no idea if it was issued since Arron tried to collect money from me to pay for it. Right, like I would send him money!... obviously I didn't send anything, so I don't know anymore the that and don't care to know. It's all in Aaron's trusted control. So best to ask him if you want more information.
To this day Arron has never stopped posting that I stole this from him and patented it, when I actually dissolved the original patent. So I have nothing to do with it. He owns it, he may of paid for it. But I guess since my name was maybe kept on the inventor list that really screws with his head somehow!

So my selfless intention for to help protect public domain and at the same time help a few research community guys who were ready to take the risk on something that may be good for the world, I'm the one that gets to be named a fraud, thief and kicked in the ass for trying to help.
As a great Guru I once knew would say "WHAT TO DO"

Kind regards

Luc

fr. C'est triste comment certaines personnes tournent les choses pour l'adapter à la façon dont ils voient et fonctionnent dans le monde.
J'avais l'habitude de croire aussi que partager quelque chose dans le domaine public le rendait non brevetable et pourquoi au 26 juin 2008 quand j'ai combiné une étincelle à haute tension (circuit d'ionisation) qui permettait le courant d'un condensateur a basse tension de traverser l'étincelle à travers une Diode Blocage et vu comment l'eau a réagi violemment à cet effet, je l'ai immédiatement publiquement partagé cet effet "L'EAU COMME DÉCOUVERTE DE CARBURANT POUR TOUS PARTAGER" http://overunity.com/5024/urgent-water-as-fuel-discovery-for-everyone -to-share / #. WrgaE9YpDM1
penser que cela pourrait être quelque chose de grand qui peut aider le monde et voulait le donner et le protéger par domaine public afin que le monde entier puisse l'utiliser librement.
Une semaine plus tard (à un autre forum) le sujet d'Arron a commencé. Il a utilisé la même méthode mais sa propre version de circuit (la mienne était mécanique) et pourquoi il m'a crédité "Basé sur la méthode de Luc (Gotoluc)" dans sa démo vidéo: https://www.youtube. com / watch? v = vOhNtRhJ5Rw
Plus tard, deux hommes m'ont contacté pour me dire qu'ils avaient fait une version professionnelle de l'étincelle à eau et m'ont dit qu'ils m'avaient reconnu comme étant le premier à partager cette méthode dans le domaine public (ce qui reste vrai aujourd'hui). J'ai été très heureux que ces particuliers produisent et commercialisent un appareil que tout le monde peut facilement installer. Je leur ai souhaité tout le meilleur.
Plus tard, ils m'ont informé que si ce dispositif étincelle réussissait, le domaine public ne le protégerait pas contre les grandes entreprise breveter. Et si sa se produisait, les forcerait à cesser leurs activités et perdrait tout ce qu'ils avaient déjà investi.
Ils mon dit qu'un brevet est la meilleure protection et m'ont promis que cela ne me coûterait rien et que je peux fixer toutes les conditions. Je leur ai dit que la priorité numéro un était de la protéger l'usage public et que les documents devraient être faits pour refléter cela comme une priorité. De plus, ils doivent payer pour tout et je ne veux pas de profits financiers (zéro) de leur entreprise.
Ils ont fait tout le travail juridique qui a pris des mois. De la façon dont il a été mis en place, j'ai détenu 10% du document de brevet et chacun d'entre eux détenait 45% de sorte que personne ne pouvait essayer de faire quoi que ce soit sans le consentement de tous. J'ai demandé à un avocat de vérifier les documents avant de signer (ce qu'ils ont payé) et l'avocat m'a conseillé de ne pas signer parce que je ne devrais pas tout donner et ne rien recevoir. J'ai demandé à l'avocat, peuvent-ils faire quelque chose avec ce brevet sans impliqué. L'avocat a dit non, ils ne peuvent pas. J'ai dit que si vous en étiez sûr, alors c'est la seule protection qui compte pour moi car ce n'est pas à moi mais au public! ... alors je l'ai signé. En bref, mon implication dans ce brevet était seulement pour le bien du public et totalement désintéressé de profiter.
Plus tard, j'ai été contacté par l'un des deux propriétaires alors que je faisais du bénévolat dans une mission en Afrique du Sud pour nourrir les pauvres et leur donner des fournitures scolaires pour m'informer qu'ils sont en désaccord et que si nous combinons nos pare 45% + 10%du brevets, nous pouvons dissoudre le brevet pour l'empêcher d'être vendu. J'ai accepté et cela s'est fait après quelques mois. Quelques jours après la dissolution du brevet, Arron entend parler du brevet pour la première fois et fait un d'égo trip en prétendant que c'est son circuit et qu'il est le seul inventeur.
Il a pris la liberté (à l'époque) de me déclarer publiquement comme un fraude, un voleur et encore à ce jour continue de désinformer le public à propos de moi.
Il s'est impliqué et a insisté pour que le brevet soit à nouveau demandé avec seulement son nom comme inventeur et que mon nom ne sois pas sur le brevet car en ce qui le concerne, je n'ai rien à voir avec le circuit.
Cependant, l'avocat de brevets ne l'a pas vu tout à fait comme ca, il avais fait ses recherches. Après de nombreux courriels avec Aaron me menaçant d'enlever mon nom sur la nouvelle demande de brevet, quelque chose à l'intérieur m'a dit de ne pas lui donner ce qu'il voulait, gardez votre nom sur la liste des 4 inventeurs même si c'est seulement 10% de reconnaissance.
Toujours Arron a insisté pour que je sois complètement enlevé. Afin l'avocat de brevet ait eu marre et ait quitté. J'ai les e-mails pour le prouver.
Peu de temps après, Arron a accepté que mon nom puisse rester et apparemment un nouveau brevet a été créé.
Je ne sais pas si ça a été publié et Arron a essayé de me faire payer de l'argent. Comme si je lui enverrais de l'argent! ... évidemment, je n'ai rien envoyé, alors je ne sais plus rien de tout ça et je m'en fous de savoir. Tout est dans le contrôle de confiance d'Aaron. Alors mieux vaut lui demander si vous voulez plus d'informations.
À ce jour, Arron n'a jamais cessé d'afficher que je lui ai volé cela et l'ai breveté, quand j'ai effectivement dissous le brevet original. Donc je n'ai rien à voir avec ça. Il le possède, il peut l'avoir et a payé. Mais je suppose que mon nom a peut-être été gardé sur la liste des inventeurs qui jou vraiment avec sa tête!
Donc, mon intention d'aider à protéger le domaine public et en même temps aider quelques chercheurs de la communauté qui étaient prêts à prendre le risque sur quelque chose qui pourrait être bon pour le monde, je suis celui qui obtient d'être nommé un fraude , voleur et coups de pied dans le cul pour avoir essayé d'aider.
Comme un grand gourou que j'ai connu il y a quelque temps dirait "QUE FAIRE"
Sincères amitiés
Luc

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
I spent the whole day with my two finger typing translating and so on. So I'm taking a break for tonight and locking the topic. I may re-open it tomorrow

fr.
J'ai passé toute la journée avec mes deux doigts sur clavier en train de traduire et ainsi de suite. Donc, je fais une pause pour ce soir et verrouiller le sujet.  Peut-être que je l'ouvrirai demain

Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Last night after locking the topic I received the below message from Pierre.
Fr. La nuit dernière, après avoir verrouillé le sujet, j'ai reçu le message ci-dessous de Pierre.

hello Luc, I want to let you know that what I wrote was not aim at you. I was addressing the whole forum.  Yes, I slightly lost confidence of the discussion group. I know there are some honest people in the group but there are also some rotten apples and they are the ones I'm wary the most of. I'm sure there is one or more people ill-intentioned on the forum.  Yes i wanted to give my invention to the world but the the only thing I do not want is for someone to takeover my idea to make a personal profit.  How would you feel if you invent something revolutionary and another person takes credit for it in you place. I would not be very happy. I don't give a dam about money this can bring, I'm not rich but I'm very happy, so money doesn't necessarily give happiness and I really don't do this for money.  All I wanted to start with was to demonstrate my invention that took me months to build and I managed to get it to run. The test that you saw in my first video that some thinks it's a fake was actually my first real test of the dz generator. I was very happy with the test results and decided to share it online.  Then everything got crazy. I didn't want everyone to try to replicate what I achieved, even you wanted to replicate despite my mentioning that my prototype was only a draft and did not work at its best. I had a lot of improvement to bring to the project even with my second prototype. I'm not even sure of all the needed changes yet, so why all the eagerness to make a replication which in my opinion is not yet operating to full capacity? When I first saw it working I was wondering what to do with it, I just want to give my invention to the whole world but how do I prevent a person from taking over of my idea to profit from it?  at this moment a patent sounds like the best option, even if I don't have the means to spend so much money for a piece of paper. Until I have the money for a patent the rest of my secrets will stay with me, unless you prove otherwise that if it's made public nobody can apply for a patent in my place? In the time of Tesla everything was so different, today it's so complicated. So for now I've removed all my youtube videos. You've mention that you're fingers are tired of translating, for me it never stopped ever since I put my video on youtube. So I'll take a break of a few months to free my mind and carefully think this all over. I want to focus on my second prototype instead of spending hours reading and responding to the good and not so good comments. Looking at what you've built so far as replication it's really a beautiful job and nothing is preventing you to continue, you're on a good path. The only concern I have are the mosfet's you use, I'm not sure if they will withstand the the input amperage? just a single coil takes a lot of amperage, check before how much one coil draws compared to the 2 amps the mosfet's can handle. That's it for tonight. My week starts very early in the morning and I'm going to rest a little bit.  Pierre Cotnoir                    

Fr.
bonjour luc, je tiens a vous mentionner  que je ne vous ai pas viser vous pour ce que j'ai écrit,  je visait l'ensemble du forum, oui j'ai perdue légèrement la confiance du groupe de discussion. je sait qu'il y a des gens honnête dans le groupe mais il y a aussi des pommes pourrie. ce sont de eu que je me méfie le plus.  je suis sure qu'il y a une ou des personnes mal intentionné sur le forum.  oui je voulait donner mon invention au monde mais la seul chose que je veut pas c'est que quelqu'un s'empare de mon idée pour en faire son profit personnel. comment vous vous sentiriez si vous inventer quelque chose de révolutionnaire et qu'un autre prend le mérite a votre place. et bien moi je ne serait vraiment pas heureux,  je me fou de l'argent que cela peut rapporté, je ne suis pas riche mais je suis très heureux, ainsi l'argent ne donne pas le bonheur nécessairement et je ne fait vraiment pas cela pour l'argent. tout ce que voulait au début c'était de montrer l'invention que j'avait travailler depuis des mois et que j'ai réussi a faire fonctionner, le test que vous avez vue dans ma première vidéo que certaine personne pense a du fake était en réalité est mon premier vrai test du dz générateur. j'était très heureux de mon test et j'ai décider de le mettre en ligne et la tout a débouler pour moi. je ne voulait pas que tout le monde essaye de répliquer ce que j'ai fait ,même vous vous avez voulue répliqué ce que j'avait fait malgré que je vous avait mentionner que mon prototype n'était qu'une ébauche et ne fonctionnait pas a son maximum encore j'avait  beaucoup d'amélioration a apporter a ce projet même avec mon deuxième prototype je ne suis pas sure de tout réglé encore alors pourquoi l'empressement de faire une réplique qui selon moi n'est pas encore a sa pleine capacité? bref  des le début je me demandait quoi faire avec cela je voulait seulement donner mon invention au monde entier  mais comment empêcher qu'une personne de s'empare de mon idée a sont propre profit ? la est la question un brevet me semble pour le moment la meilleur option même si je n'ai pas vraiment les moyen de dépenser autant d'argent pour un bout de papier tant que je n'aurai pas l'argent nécessaire pour un brevet le reste de mes secret resteront avec moi, a moins que vous me prouviez du contraire que si ses rendue public personne ne peut faire une demande de brevet a ma place, dans le temps de tesla tout était tellement différent, aujourd'hui c'est tellement rendue compliquer, de la j'ai tout retirer mes vidéo sur youtube. si vous avez mentionner que vous avez les doigts fatiguer de traduire et bien moi cela dure depuis que j'ai mis ma vidéo sur youtube. alors je vais prendre une pause de quelque mois pour me vidé la tête et de réfléchir a tout cela. je veut me concentrer sur mon deuxième prototype au lieu de passer des heures a lire et a répondre au bon et moins bon commentaire, pour de ce qui est de ce que vous avez commencer, c'est vraiment une beau travail rien ne vous empêche de continuer vous êtes sure la bonne voit. la seul réticence que j'ai se sont les mosfet que vous avez utiliser, je ne suis pas sure si il vont résister a l'ampérage que vous injecterez? je crois que une seul bobine prend assez d'ampérage, vérifier avant combien tire une bobine versus le 2 amp que peuvent fournir le choix de vos mosfet. la dessus bonne nuit ma semaine commence très top le matin et je vais aller me reposer un peut.  pierre cotnoir

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
I'm opening the topic for the rest of the day (New York time) I ask that you please restrict your posts to only important or useful information.

Fr. J'ouvre le sujet pour le reste de la journée (heure de New York) Je vous demande de restreindre vos messages uniquement à des informations importantes ou utiles.

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
For those using the L298N:

As we have changed to Pierre's ladder switch scheme, using each half of the L298N H bridge, as a half bridge will increase current capacity to 3.5A

If we need more current then two power transistors, one NPN and one PNP, can have their bases connected to the output of the half bridge (via a suitable resistor to set the base current) and that will extend the drive current range to whatever we like, depending on the transistors rating.

It still will be a cheap solution.

Note: I modified this post changing MOSFET's to bipolar transistors.
MOSFET's would have a rail limitation in this configuration.

Regards

L192

Fr. Pour ceux qui utilisent le L298N:
Comme nous avons changé le schéma de l'interrupteur d'échelle de Pierre, en utilisant chaque moitié du pont L298N H, comme un demi-pont va augmenter la capacité actuelle à 3,5 A
Si nous avons besoin de plus de courant alors deux MOSFET de puissance, un canal N et un canal P peuvent avoir leurs portes connectées à la sortie du demi-pont (via une résistance de 10 ohms sur chaque porte) et cela étendra la gamme actuelle à ce que nous voulons. en fonction de la note du MOSFET.
Ce sera toujours une solution bon marché.
Cordialement
« Last Edit: March 26, 2018, 06:50:22 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline centraflow

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 99
I'm opening the topic for the rest of the day (New York time) I ask that you please restrict your posts to only important or useful information.

Fr. J'ouvre le sujet pour le reste de la journée (heure de New York) Je vous demande de restreindre vos messages uniquement à des informations importantes ou utiles.

Hi Luc

A message for Pierre.
In Canada it costs 300$ to make an application, you do not need to pay any more for around 1 year, that is if you do the patent yourself and not in cure agent fees. Once filled you have a proven prior art, you really don't have to do any more, no other person can patent it, only the prior art holder, even if you let it die, it is registered.
This does not stop anyone else from making it, or selling it, that is what open source is at the end of the day. If you want to stop people from making it and selling it, you will have to obtain a patent, the cost is huge. Then there are the companies who will use very expensive law firms to break that patent and patent for themselves, very expensive to fight.
All these paths, been there, done that, and I'm not joking. Las month I informed the Canadian patents office of the prior art which joi scientific is trying to patent, along with documented evidence and dates and a Canadian application by myself. All this just took me time and really I do not need to do anymore, I hope, or the patents office will have a problem, they know there is a prior art which precedes the dates, it should at least be cited.
Prior art is very powerful for stopping someone from patenting your work, but not to stop anyone from using it or selling it, that's for the rich of this world I'm afraid. Publishing is an alternative, that's what I do now (research gate).
Just some information, take it or leave it, no problem.
Regards
Mike 8)

Fr.
Bonjour Luc, Un message pour Pierre.
Au Canada, il en coûte $300. pour faire une demande, vous n'avez pas besoin de payer plus pour environ 1 an, c'est-à-dire si vous faites vous-même le brevet et pas les frais d'agent de guérison. Une fois rempli vous avez un art antérieur prouvé, vous n'avez vraiment plus rien à faire, personne d'autre ne peut le breveter, seul le détenteur de l'art antérieur, même si vous le laissez mourir, c'est enregistré.
Cela n'empêche personne d'en faire ou de le vendre, c'est ce que l'open source est en fin de compte. Si vous voulez empêcher les gens de le faire et de le vendre, vous devrez obtenir un brevet, le coût est énorme. Ensuite, il ya les entreprises qui vont utiliser des cabinets d'avocats très coûteux pour briser ce brevet et breveter pour eux-mêmes, très coûteux à se battre.
Tous ces chemins ont été faits, et je ne plaisante pas. Au cours du mois, j'ai informé le Bureau des brevets du Canada de l'état de la technique que Joi Scientific essayait de breveter, ainsi que des preuves et des dates documentées et une demande canadienne par moi-même. Tout cela m'a juste pris du temps et je n'ai vraiment plus besoin de le faire, j'espère, ou le bureau des brevets aura un problème, ils savent qu'il y a un art antérieur qui précède les dates, il devrait au moins être cité.
L'art antérieur est très puissant pour empêcher quelqu'un de breveter votre travail, mais pas pour empêcher quiconque de l'utiliser ou de le vendre, c'est pour les riches de ce monde que j'ai peur. La publication est une alternative, c'est ce que je fais maintenant (porte de la recherche).
Juste quelques informations, prenez-le ou laissez-le, pas de problème.
Cordialement
 
« Last Edit: March 26, 2018, 10:08:51 PM by gotoluc »

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
With regards to other things shifting/rotating, that we don't see...

I you look in the back stator region, (see pmgs simulation result without rotor in place), apart from the pole flux there is also the counter flux due to the rotor load.

The counter flux will be opposed for each pair of adjacent poles, shown in red, assuming both adjacent poles are present during the same period.

Depending on timing, the counter flux could actually aid the adjacent poles flux, if this presented a lower reluctance path.

Maybe pmgr can model the counter flux, so we can see exactly  what happens here?

Regards

L192

Fr. En ce qui concerne d'autres choses décalant / tournant, que nous ne voyons pas ...
Je regarde dans la région du stator arrière, (voir le résultat de la simulation de pmgr sans rotor en place), en dehors du flux de pôle, il y a aussi le contre-flux dû à la charge du rotor.
Le contre-flux sera opposé pour chaque paire de pôles adjacents, représentée en rouge, en supposant que les deux pôles adjacents sont présents pendant la même période.
En fonction du temps, le flux de comptage pourrait réellement aider le flux de pôles adjacents, si cela présentait un chemin de réluctance inférieur.
Pmgr peut peut-être modéliser le contre-flux, afin que nous puissions voir exactement ce qui se passe ici?
Cordialement
« Last Edit: March 26, 2018, 10:58:28 PM by gotoluc »

Offline stargate22

  • Newbie
  • *
  • Posts: 14
Last night after locking the topic I received the below message from Pierre.
Fr. La nuit dernière, après avoir verrouillé le sujet, j'ai reçu le message ci-dessous de Pierre.

hello Luc, I want to let you know that what I wrote was not aim at you. I was addressing the whole forum.  Yes, I slightly lost confidence of the discussion group. I know there are some honest people in the group but there are also some rotten apples and they are the ones I'm wary the most of. I'm sure there is one or more people ill-intentioned on the forum.  Yes i wanted to give my invention to the world but the the only thing I do not want is for someone to takeover my idea to make a personal profit.  How would you feel if you invent something revolutionary and another person takes credit for it in you place. I would not be very happy. I don't give a dam about money this can bring, I'm not rich but I'm very happy, so money doesn't necessarily give happiness and I really don't do this for money.  All I wanted to start with was to demonstrate my invention that took me months to build and I managed to get it to run. The test that you saw in my first video that some thinks it's a fake was actually my first real test of the dz generator. I was very happy with the test results and decided to share it online.  Then everything got crazy. I didn't want everyone to try to replicate what I achieved, even you wanted to replicate despite my mentioning that my prototype was only a draft and did not work at its best. I had a lot of improvement to bring to the project even with my second prototype. I'm not even sure of all the needed changes yet, so why all the eagerness to make a replication which in my opinion is not yet operating to full capacity? When I first saw it working I was wondering what to do with it, I just want to give my invention to the whole world but how do I prevent a person from taking over of my idea to profit from it?  at this moment a patent sounds like the best option, even if I don't have the means to spend so much money for a piece of paper. Until I have the money for a patent the rest of my secrets will stay with me, unless you prove otherwise that if it's made public nobody can apply for a patent in my place? In the time of Tesla everything was so different, today it's so complicated. So for now I've removed all my youtube videos. You've mention that you're fingers are tired of translating, for me it never stopped ever since I put my video on youtube. So I'll take a break of a few months to free my mind and carefully think this all over. I want to focus on my second prototype instead of spending hours reading and responding to the good and not so good comments. Looking at what you've built so far as replication it's really a beautiful job and nothing is preventing you to continue, you're on a good path. The only concern I have are the mosfet's you use, I'm not sure if they will withstand the the input amperage? just a single coil takes a lot of amperage, check before how much one coil draws compared to the 2 amps the mosfet's can handle. That's it for tonight. My week starts very early in the morning and I'm going to rest a little bit.  Pierre Cotnoir                    

Fr.
bonjour luc, je tiens a vous mentionner  que je ne vous ai pas viser vous pour ce que j'ai écrit,  je visait l'ensemble du forum, oui j'ai perdue légèrement la confiance du groupe de discussion. je sait qu'il y a des gens honnête dans le groupe mais il y a aussi des pommes pourrie. ce sont de eu que je me méfie le plus.  je suis sure qu'il y a une ou des personnes mal intentionné sur le forum.  oui je voulait donner mon invention au monde mais la seul chose que je veut pas c'est que quelqu'un s'empare de mon idée pour en faire son profit personnel. comment vous vous sentiriez si vous inventer quelque chose de révolutionnaire et qu'un autre prend le mérite a votre place. et bien moi je ne serait vraiment pas heureux,  je me fou de l'argent que cela peut rapporté, je ne suis pas riche mais je suis très heureux, ainsi l'argent ne donne pas le bonheur nécessairement et je ne fait vraiment pas cela pour l'argent. tout ce que voulait au début c'était de montrer l'invention que j'avait travailler depuis des mois et que j'ai réussi a faire fonctionner, le test que vous avez vue dans ma première vidéo que certaine personne pense a du fake était en réalité est mon premier vrai test du dz générateur. j'était très heureux de mon test et j'ai décider de le mettre en ligne et la tout a débouler pour moi. je ne voulait pas que tout le monde essaye de répliquer ce que j'ai fait ,même vous vous avez voulue répliqué ce que j'avait fait malgré que je vous avait mentionner que mon prototype n'était qu'une ébauche et ne fonctionnait pas a son maximum encore j'avait  beaucoup d'amélioration a apporter a ce projet même avec mon deuxième prototype je ne suis pas sure de tout réglé encore alors pourquoi l'empressement de faire une réplique qui selon moi n'est pas encore a sa pleine capacité? bref  des le début je me demandait quoi faire avec cela je voulait seulement donner mon invention au monde entier  mais comment empêcher qu'une personne de s'empare de mon idée a sont propre profit ? la est la question un brevet me semble pour le moment la meilleur option même si je n'ai pas vraiment les moyen de dépenser autant d'argent pour un bout de papier tant que je n'aurai pas l'argent nécessaire pour un brevet le reste de mes secret resteront avec moi, a moins que vous me prouviez du contraire que si ses rendue public personne ne peut faire une demande de brevet a ma place, dans le temps de tesla tout était tellement différent, aujourd'hui c'est tellement rendue compliquer, de la j'ai tout retirer mes vidéo sur youtube. si vous avez mentionner que vous avez les doigts fatiguer de traduire et bien moi cela dure depuis que j'ai mis ma vidéo sur youtube. alors je vais prendre une pause de quelque mois pour me vidé la tête et de réfléchir a tout cela. je veut me concentrer sur mon deuxième prototype au lieu de passer des heures a lire et a répondre au bon et moins bon commentaire, pour de ce qui est de ce que vous avez commencer, c'est vraiment une beau travail rien ne vous empêche de continuer vous êtes sure la bonne voit. la seul réticence que j'ai se sont les mosfet que vous avez utiliser, je ne suis pas sure si il vont résister a l'ampérage que vous injecterez? je crois que une seul bobine prend assez d'ampérage, vérifier avant combien tire une bobine versus le 2 amp que peuvent fournir le choix de vos mosfet. la dessus bonne nuit ma semaine commence très top le matin et je vais aller me reposer un peut.  pierre cotnoir


"The only concern I have are the mosfet's you use, I'm not sure if they will withstand the the input amperage? just a single coil takes a lot of amperage, check before how much one coil draws compared to the 2 amps the mosfet's can handle."

I agree with Pierre's statement, as he and only he is aware of his device....
Perhaps "Logic-Fets" would be a solution as they can @5v handle some hefty current, it's just choosing the most efficient one and circuit build.

C'mon guys give Pierre a little assistance here : ]
 

Offline Andy71

  • Newbie
  • *
  • Posts: 7
Hello
This with Pierre is a pity.
But I can understand him.
As I have already written I use the following circuit.
Here again the circuit diagram for 36 coils.
Best regards Andy

Fr. Bonjour
Ceci avec Pierre est dommage.
Mais je peux le comprendre.
Comme je l'ai déjà écrit, j'utilise le circuit suivant.
Ici encore le schéma de circuit pour 36 bobines.
Cordialement Andy
« Last Edit: March 26, 2018, 11:01:56 PM by gotoluc »

 

OneLink