GDPR and DSGVO law

Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding.
Amazon Warehouse Deals ! Now even more Deep Discounts ! Check out these great prices on slightly used or just opened once only items.I always buy my gadgets via these great Warehouse deals ! Highly recommended ! Many thanks for supporting OverUnity.com this way.

User Menu

Powerbox

Smartbox

3D Solar

3D Solar Panels

DC2DC converter

Micro JouleThief

FireMatch

FireMatch

CCKnife

CCKnife

CCTool

CCTool

Magpi Magazine

Magpi Magazine Free Rasberry Pi Magazine

Battery Recondition

Battery Recondition

Arduino

Ultracaps

YT Subscribe

Gravity Machines

Tesla-Ebook

Magnet Secrets

Lindemann Video

Navigation

Products

Products

WaterMotor kit

Statistics


  • *Total Posts: 497604
  • *Total Topics: 14727
  • *Online Today: 44
  • *Most Online: 103
(December 19, 2006, 11:27:19 PM)
  • *Users: 3
  • *Guests: 27
  • *Total: 30

Author Topic: Pierre's 170W in 1600W out Looped Very impressive Build continued & moderated  (Read 84907 times)

Offline pmgr

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 142
    • Stop organ harvesting from Falun Gong practitioners
BUT... there seems to be something special about the timing. Is this an error or is it deliberate?

The sketch basically switches 12 groups of 3 LEDs on and off in overlapping sequence. There is a timing interval between each group On or Off command.

Group 1 is turned ON, TWO timing intervals pass, Group 1 is turned OFF.
Group 2 is turned ON... THREE timing intervals pass, group 2 is turned OFF.
Group 3 is turned ON... THREE intervals pass, Group 3 is turned OFF.
Group 4 is turned ON... THREE intervals pass, Group 4 is turned OFF.
Group 5 is turned ON... THREE intervals pass, Group 5 is turned OFF.
Group 6 is turned ON... THREE intervals pass, Group 6 is turned OFF.
and so on until...
Group 12 is turned ON... TWO intervals pass, Group 12 is turned OFF.

So Groups 1 and 12 are only on for TWO timing intervals, the other 10 groups are on for THREE timing intervals.

Is this deliberate? Did I miscount?

fr.
MAIS ... il semble y avoir quelque chose de spécial à propos du timing. Est-ce une erreur ou est-ce délibéré?
Le  croquis bascule 12 groupes de 3 LED allumés et éteints dans une séquence de chevauchement. Il y a un intervalle de temps entre chaque commande On ou Off du groupe.
Le groupe 1 est activé, DEUX intervalles de synchronisation passent, le groupe 1 est désactivé.
Le groupe 2 est activé ... TROIS intervalles de synchronisation passent, le groupe 2 est désactivé.
Le groupe 3 est activé ... TROIS intervalles passent, le groupe 3 est désactivé.
Le groupe 4 est allumé ... Trois intervalles passent, le groupe 4 est désactivé.
Le groupe 5 est activé ... TROIS intervalles passent, le groupe 5 est désactivé.
Le groupe 6 est allumé ... Trois intervalles passent, le groupe 6 est désactivé.
et ainsi de suite jusqu'à ...
Le groupe 12 est activé ... DEUX intervalles passent, le groupe 12 est désactivé.
Ainsi, les groupes 1 et 12 ne sont activés que pour DEUX intervalles de temps, les 10 autres groupes sont activés pour TROIS intervalles de temps.
Est-ce délibéré? Ai-je mal compté?

You didn't miscount. That is what I noticed as well and mentioned in my earlier post. I think it is just a "bug". Those last lines should have been inserted at the start, see my previous post #51.
PmgR

fr. Vous n'avez pas mal calculé. C'est ce que j'ai remarqué et mentionné dans mon poste précédent. Je pense que c'est juste un "bug". Ces dernières lignes auraient dû être insérées au début, voir mon poste # 51.
« Last Edit: March 25, 2018, 05:38:54 AM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline Slider2732

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 69
Just a quick note about your changes TK.
The curled brackets are missing in the pins loop.
So it should read:

for (pin = 1; pin <= 31; pin ++)
   { pinMode(pin, OUTPUT); }
 
fr. Juste une petite note sur vos changements TK.
Les accolades manques dans la boucle des broches.
Donc, il devrait lire:

for (pin = 1; pin <= 31; pin ++)
   { pinMode(pin, OUTPUT); }
« Last Edit: March 25, 2018, 05:55:38 AM by gotoluc »

Offline TinselKoala

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 13695
Ya, thanks, you are right the curly brackets should be used even if there is only a single statement in the for loop.

At any rate... here is the sketch modified for Luc's 30 slot stator, with the timing "bug-error-OUSecret" corrected so
that there is a smooth flow around the outputs. I think.

fr. Oui merci, vous avez raison, les accolades doivent être utilisées même s'il n'y a qu'une seule instruction dans la boucle for.
En tout cas ... voici l'esquisse modifiée pour le stator à 30 slots de Luc, avec le timing "bug-error-OUSecret" corrigé donc
qu'il y a un flux fluide autour des sorties. Je pense.


/************************************************
  Pierre's Original Sketch
 
 Modded by TK 24 Mar 2018
 
 altered for 30-slot stator (gotoluc)
 
 
 TKTest Version using pins 2-11,12-21,22-31
 
************************************************/
 
// int stepspeed = 0, rawspeed = 0;  // not used

void setup() {
 
  // initialize all needed digital pins as OUTPUT, plus a couple extras
  int pin = 1;
  for (pin = 1; pin <= 33; pin ++) {
    pinMode(pin, OUTPUT);
    }
   
  pinMode(A0, INPUT);  // speed potentiometer wiper pin
 
}

void loop() {
 
  // rawspeed = analogRead(0); // read speedpot on Analog Pin 0
  // stepspeed = map(rawspeed,0,1023,1,200);  //transforme rawspeed en une valeur de 0 à 200 (millisecondes)
  //
  // (better to read pot after each switch command for real-time speed control, as below)

  digitalWrite(11,LOW), digitalWrite(21,LOW), digitalWrite(31,LOW);      // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait for stepspeed value in milliseconds
  digitalWrite(3,HIGH),  digitalWrite(13,HIGH), digitalWrite(23,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(2,LOW),  digitalWrite(12,LOW),  digitalWrite(22,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(4,HIGH),  digitalWrite(14,HIGH), digitalWrite(24,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(3,LOW),  digitalWrite(13,LOW),  digitalWrite(23,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(5,HIGH),  digitalWrite(15,HIGH), digitalWrite(25,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(4,LOW),  digitalWrite(14,LOW),  digitalWrite(24,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(6,HIGH),  digitalWrite(16,HIGH), digitalWrite(26,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(5,LOW),  digitalWrite(15,LOW),  digitalWrite(25,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(7,HIGH),  digitalWrite(17,HIGH), digitalWrite(27,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(6,LOW),  digitalWrite(16,LOW),  digitalWrite(26,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(8,HIGH),  digitalWrite(18,HIGH), digitalWrite(28,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(7,LOW),  digitalWrite(17,LOW),  digitalWrite(27,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(9,HIGH),  digitalWrite(19,HIGH), digitalWrite(29,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(8,LOW),  digitalWrite(18,LOW),  digitalWrite(28,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(10,HIGH), digitalWrite(20,HIGH), digitalWrite(30,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(9,LOW),  digitalWrite(19,LOW),  digitalWrite(29,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(11,HIGH), digitalWrite(21,HIGH), digitalWrite(31,HIGH);   // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(10,LOW), digitalWrite(20,LOW),  digitalWrite(30,LOW);     // turn the LED off
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));              // wait
  digitalWrite(2,HIGH), digitalWrite(12,HIGH), digitalWrite(22,HIGH);    // turn the LED on
  delay(map(analogRead(0),0,1023,1,200));             // wait
 
}
« Last Edit: March 25, 2018, 05:45:18 AM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3043
That's very kind of you TK. Thanks for helping out :)

Luc

fr. C'est très gentil de votre part TK. Merci de votre aide.



Offline Mem

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 64
Hi everyone, does any one knows to what happened to Pierre's You Tube channel? Looks like it's shut down. 

Fr: Salut tout le monde, est-ce que quelqu'un sait ce qui est arrivé aux canal You Tube de Pierre? On dirait que c'est fermé.
« Last Edit: March 25, 2018, 05:26:37 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline cheors

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 77
J'ai reçu un très mauvais message de Pierre :

c'est seulement pour faire tourner le champ magnétique vous n'obtiendrai pas beaucoup voltage avec cela il y a autre chose que je garde secret c'est comme un moteur qui n'as pas de piston il ne démarras pas c'est la même chose pour le dz générateur l'important n'est pas ce que l'on voit mais plutôt ce que l'on ne voit pas  j'ai vue trop de gens qui veulent prendre le mérite a ma place alors ma contribution va s'arrêter ici maintenant  il vous feras découvrir le reste par vous même et je peut vous dire que ce n'est pas gagné il m'as fallu près de 2 ans pour trouver la solution la rotation n'est qu'un aspect du dz c'est vraiment plus complique que cela au moins les gens vont pouvoir apprendre a faire tourner un champ magnétique mais ça va s'arrêter la ils n'obtiendront pas les résultat que j'ai eu ,il me reste encore des problème a régler mais je pense tout régler  ses problèmes avec le deuxième prototype qui est en fabrication j'en ai pour plusieurs mois il me faut tout recommencer du début nouveau circuit nouvelle bobine plus puissante et une toute nouvelle programmation qui s'annonce assez complique a séquencer alors je vous souhaite la meilleur des chance pour la suite et méfier vous de ceux qui tente de garder les information pour eu il veulent tout  les renseignement pour eux  et ne dévoile rien  au autre je me demande bien pourquoi humm, quand j'aurai fait une demande de brevet je pourrai vous montrez la suite du dz générateur version 2 mais pas avant merci .

I received a very bad message from Pierre:

it only rotates a magnetic field, you will not get much voltage with it as there's something else I kept secret. It's like an engine with no pistons, it won't start. It's the same thing for the dz generator, the important thing is not what we see but rather what you don't see. I have seen too many people who want to take credit in my place. So my contribution stops here. You'll have to discover the rest on your own. I can tell you it's not easy to achieve, it took me nearly 2 years to find the solution as rotation is only one aspect of the dz, it's really more complicated than that. At least people will be able to learn how to rotate a magnetic field but it will stop there, they won't get the result I have. I even still have issues to fix but I think I can solve everything with my second prototype that's presently being built and will take several months. It all need to be started from the beginning, new circuit, new more powerful coils and a new sequence program that looks to be complicated. So I wish you the best of luck with the continuation and beware of those who try to keep the information for themselves and don't reveal anything else. I wonder why, humm
When I've applied for a patent I can show you the rest of the version 2 dz generator but not before. Thank you.
« Last Edit: March 25, 2018, 06:06:29 PM by gotoluc »

Offline forest

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3696
Is this translation  automated or exact ?

Edit: No, it was a automated translation. I have now translated it to be exact and updated it above. Luc
« Last Edit: March 25, 2018, 06:09:44 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline seaad

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171

Just some evil words;
 Everytime I hear that type of background music on YouTube together with film showing some (suspect) free energy experiment  something  bogus is going on.  8) 8) 8)
If I had succeeded with an OU experiment and I wanted to show that on YouTube I would never ever add background music to that.  :'(

fr.
Juste quelques mots mauvais;
  Chaque fois que j'entends ce type de musique de fond sur YouTube avec un film montrant une expérience d'énergie libre (suspecte), il se passe quelque chose de faux.
Si j'avais réussi avec une expérience OU et que je voulais montrer cela sur YouTube, je n'y ajouterais jamais de musique de fond.

But I'm still going to experiment with this kind of unit more or less the Figuera Style so maybe I'm going to post some thing here in the future or in the parallel thread to this.

The best test result I got from this type of unit was 13% output power compared with the hundred percent input power.

Regards / Arne

fr.
Mais je vais encore expérimenter avec ce dispositif, plus ou moins le style Figuera alors peut-être que je vais poster quelque chose ici dans le futur ou dans le sujet parallèle à cela.
Le meilleur résultat de test que j'ai obtenu avec ce type d'unité était une puissance de sortie de 13% par rapport à la puissance d'entrée de cent pour cent.
Cordialement
« Last Edit: March 25, 2018, 06:16:26 PM by gotoluc »

Offline forest

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3696
seaad

Well it could be real, I believe it's real. IMHO it's better if Pierre would patent it (less evil I would say),  then somebody  who just replicated his discovery recently (yeah they are lurking here).
fr.
seaad
Eh bien, ça pourrait être réel, je crois que c'est réel. À mon avis, il vaut mieux que Pierre brevete (moins de mal je dirais), que quelqu'un reproduit sa découverte récemment (oui, ils se cachent ici).
« Last Edit: March 25, 2018, 06:22:36 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline seaad

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
Thanks  forest
 Hope is the last thing that abandons man!
Keep on trying.  ;) ;)

Thanks luc and others

B Regards Arne

fr.
Merci forêt
  L'espoir est la dernière chose qui abandonne l'homme!
Continuer à essayer.
Merci Luc et les autres
B Cordialement Arne
« Last Edit: March 25, 2018, 06:24:21 PM by gotoluc »

Offline Cherryman

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 631
Hi, my two cents on the arduino code.

Using the delay function is not always a good option because the Arduino actually stops everything while in "delay".

You might want to use the millis() command and or a timer library.

fr.
Salut, mes deux cents sur le code arduino.
L'utilisation de la fonction de délai n'est pas toujours une bonne option, car l'Arduino arrête réellement tout en "retard".
Vous pouvez utiliser la commande millis () et / ou une bibliothèque de minuterie.




« Last Edit: March 25, 2018, 06:26:49 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline forest

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3696
I just did a simple search and look how we are walking in circle around the topic being closer and closer to the solution each year.
Just one example here:

http://overunity.com/6774/tesla-patent-382282-and-all-related-to-his-transformersconverters/msg160918/#msg160918

The big problem is that no scientific labs are interested in investigating such concepts which can dump the profits of corporations and governments .

fr.
J'ai juste fait une recherche simple et regarde comment nous marchons en cercle autour du sujet étant de plus en plus proche de la solution chaque année.
Juste un exemple ici:
http://overunity.com/6774/tesla-patent-382282-and-all-related-to-his-transformersconverters/msg160918/#msg160918
Le gros problème est qu'aucun laboratoire scientifique n'est intéressé à enquêter sur de tels concepts qui peuvent vider les bénéfices des entreprises et des gouvernements.
« Last Edit: March 25, 2018, 06:38:01 PM by gotoluc »

Online r2fpl

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 155
I notice that with L298n it needs 3 outputs (pin) for 1 coil.
1.right (forward)
2.stop
3.left (back)

It's too much for the MEGA 2560.

It can use two more MEGA 2560 and control the other in the program.

or group coils 3 together then we will need 36 pins.
3 coils switched together at once.

fr.
Je remarque qu'avec L298n il faut 3 sorties (broche) pour 1 bobine.
1. droit (avant)
2.stop
3.left (arrière)
C'est trop pour le MEGA 2560. 
Il peut utiliser deux autres MEGA 2560 pour contrôler l'autre programme ou groupe bobines 3 ensemble alors nous aurons besoin de 36 broches.
3 bobines commutées ensemble à la fois.
« Last Edit: March 25, 2018, 06:46:42 PM by gotoluc »

Offline Jeg

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1188
Hi
The code of Pierre's doesn't look quite the same with what he had described. The poles are consist of 6 coils each and poles are moving around. Sketch shows only two coils per pole that move sequentially. What i would expect is something like:
1 on,
2 on 
3 on
4 on
5 on
6 on
1 off
7 on
2 off
8 on
3 off
9 on
4 off
10 on
...etc
And that is only for one of the six magnetic poles.

 If we could estimate the rotations per second of Pierre's drill, then this could reveal his actual current frequency. Looks like way less than 60Hz. What do you think guys?

fr.
Le code de Pierre ne ressemble pas du tout à ce qu'il a décrit. Les pôles sont constitués de 6 bobine chacune et les pôles se déplacent. Croquis montre seulement deux bobines par pôle qui se déplacent séquentiellement. Ce que je m'attendrais à quelque chose comme:
1 on,
2 on 
3 on
4 on
5 on
6 on
1 off
7 on
2 off
8 on
3 off
9 on
4 off
10 on
...etc
Et ce n'est que pour l'un des six pôles magnétiques.
Si nous pouvions estimer les rotations par seconde de l'exercice de Pierre, cela pourrait révéler sa fréquence actuelle. On dirait bien moins que 60Hz. Que pensez-vous les gars?
« Last Edit: March 25, 2018, 06:52:53 PM by gotoluc »

Offline Cherryman

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 631
I tried to made the Arduino code a little more efficient. And easier to modify if there will be changes in the future.
I took out the delay() function as it stops your arduino.

Note: I'm no programmer , so feel free to correct, add or to dismiss this all together.

It compiles on my Arduino Mega, but i'm not sure if it will do what you guys want.

fr. J'ai essayé de rendre le code Arduino un peu plus efficace. Et plus facile à modifier s'il y aura des changements dans le futur.
J'ai retiré la fonction delay () car elle arrête votre Arduino.  Note: Je ne suis pas un programmeur, alors n'hésitez pas à corriger, ajouter ou rejeter tout cela ensemble.
Il compile sur mon Arduino Mega, mais je ne suis pas sûr que ça fera ce que vous voulez.


/************************************************
  Pierre's Original Sketch

 
  Modded by CM 25 Mar 2018 

  Modded by TK 24 Mar 2018

  altered for 30-slot stator (gotoluc)

  TKTest Version using pins 2-11,12-21,22-31



************************************************/

unsigned long timeStart = 0;
unsigned long currentTime = 0;
int waitTime = 0;
bool coilState = HIGH;
int coilSequence[] = { 11, 3, 2, 4, 3, 5, 4, 6, 5, 7, 6, 8, 7, 9, 8, 10, 9, 11, 10, 2 };   // set the firing order
int  x = 0;

void setup()                                                             // initialize all needed digital pins as OUTPUT, plus a couple extras                               
{
  int pin = 1;
  for (pin = 1; pin <= 33; pin ++)
  {
    pinMode(pin, OUTPUT);
  }
  pinMode(A0, INPUT);                                              // speed potentiometer wiper pin
}




void loop()
{
  for (int x = 0; x < 20;);                                         // loop for going true the coilSequence array
  {
    readAnalog ();                                                     // reads the pot for wait value
    currentTime = millis();                                         // set current time in milli seconds
    if (currentTime - timeStart > waitTime)                 // checks if wait time has passed
    {
      coilState = ! coilState ;                                      // switch state
      coilSet ();                                         
      timeStart = currentTime ;                                  // reset start time
      x++;                                                                // go to the next array number
    }
  }
}


void readAnalog ()
{
  waitTime = map(analogRead(0), 0, 1023, 1, 200);   // reads pot and maps it to a range of 1 to 200 milli seconds
}


void coilSet ()
{
  digitalWrite(coilSequence[x], coilState), digitalWrite((coilSequence[x] + 10), coilState), digitalWrite((coilSequence[x] + 20), coilState);                // turn the LED on or off and uses the array as defined in coilSequence
}



EDIT:  I corrected a little mistake i made.
fr. EDIT: J'ai corrigé une petite erreur que j'ai faite.
« Last Edit: March 25, 2018, 06:56:54 PM by gotoluc »

 

OneLink