Cookies-law

Cookies help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
http://www.overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please leave this website now. Many thanks for your understanding.
Amazon Warehouse Deals ! Now even more Deep Discounts ! Check out these great prices on slightly used or just opened once only items.I always buy my gadgets via these great Warehouse deals ! Highly recommended ! Many thanks for supporting OverUnity.com this way.

DC2DC converter

Micro JouleThief

FireMatch

FireMatch

CCKnife

CCKnife

CCTool

CCTool

Magpi Magazine

Magpi Magazine Free Rasberry Pi Magazine

Battery Recondition

Battery Recondition

Arduino

Ultracaps

YT Subscribe

Gravity Machines

Tesla-Ebook

Magnet Secrets

Lindemann Video

Navigation

Products

Statistics


  • *Total Posts: 498659
  • *Total Topics: 14684
  • *Online Today: 44
  • *Most Online: 103
(December 19, 2006, 11:27:19 PM)
  • *Users: 4
  • *Guests: 80
  • *Total: 84

Facebook

Author Topic: Pierre's 170W in 1600W out Looped Very impressive Build continued & moderated  (Read 43753 times)

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
I notice that with L298n it needs 3 outputs (pin) for 1 coil.
1.right (forward)
2.stop
3.left (back)

It's too much for the MEGA 2560.

It can use two more MEGA 2560 and control the other in the program.

or group coils 3 together then we will need 36 pins.
3 coils switched together at once.

fr.
Je remarque qu'avec L298n il faut 3 sorties (broche) pour 1 bobine.
1. droit (avant)
2.stop
3.left (arrière)
C'est trop pour le MEGA 2560. 
Il peut utiliser deux autres MEGA 2560 pour contrôler l'autre programme ou groupe bobines 3 ensemble alors nous aurons besoin de 36 broches.
3 bobines commutées ensemble à la fois.

Hi r2fpl

For those that want to implement the half bridge ladder scheme that Pierre uses, tie together OUT 1 and OUT 2 and tie together In1 and In2.

Repeat for other side of L298N.

This now gives you two independent half bridges, with each Enable input turning off both transistors.

So only 2 arduino outputs are required for each half bridge.

Regards

L192
fr. Salut r2fpl
Pour ceux qui veulent mettre en œuvre le schéma d'échelle de demi-pont que Pierre utilise, reliez OUT 1 et OUT 2 et reliez In1 et In2.
Répétez pour l'autre côté de L298N. Cela vous donne maintenant deux demi-ponts indépendants, chaque entrée Enable désactivant les deux transistors.
Donc, seulement 2 sorties Arduino sont requises pour chaque demi-pont.
Cordialement
« Last Edit: March 25, 2018, 07:02:29 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
L191, please have a closer look at the picture you're referring. I'm quite sure it's a 30 slots.  The welds and shape looks exactly like my 30 slots stator and the rotor looks the same as well.
However, I would agree with you that the larger 5 kW or more may have 36 slots.

Regards
Luc

français
L191, regardez de plus près la photo dont vous parlez. Je suis tout à fait sûr que c'est un 30 fentes. Les soudures et la forme ressemble exactement à mon stator à 30 fentes et le rotor a la même apparence.
Cependant, je suis d'accord avec vous que les 5 kW ou plus peuvent avoir 36 fentes.
Cordialement
Luc

Hi Gotoluc,

Well the burnt out  6KW 3 phase generator I was given, has a 30 slot stator, although I was told it was 36 slot, so I guess its a gamble as to whether you get a 30 or 36 slot machine.
So I will proceed like yourself with 30 slots .

36 slot induction motors may be easier to find but then you have to find a rotor to fit.
I could CNC cut M400 sheet and make a rotor, though it just pushes the cost up, as the sheets are expensive.

Regards

L192

fr. Bonjour Gotoluc,
Eh bien, le générateur 6KW triphasé qui m'a été donné a un stator de 30 fente, bien qu'on m'ait dit qu'il était à 36 fente, donc je suppose que c'est un pari de savoir si vous obtenez un stator de 30 ou 36 fente. Je vais donc procéder comme vous avec votre 30 fente. Un moteurs à induction de 36 fente peuvent être plus faciles à trouver, mais alors vous devez trouver un rotor pour s'adapter. Je pourrais couper en CNC des feuilles de M400 et faire un rotor, mais sa pousse le coût de plus, les feuilles sont chères.
Cordialement
 
« Last Edit: March 25, 2018, 07:10:47 PM by gotoluc »

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
Attached is a photo of a screw connector shield for the 2560, for those not aware of the board.
This provides more convenient output connection changes when experimenting.

L192

fr. Ci-joint est une photo d'un bouclier de connecteur à vis pour le 2560, pour ceux qui ne connaissent pas cette carte.
Cela fournit des changements de connexion de sortie plus pratiques lors de l'expérimentation.
« Last Edit: March 25, 2018, 07:12:44 PM by gotoluc »

Offline r2fpl

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 95
Hi r2fpl

For those that want to implement the half bridge ladder scheme that Pierre uses, tie together OUT 1 and OUT 2 and tie together In1 and In2.

Repeat for other side of L298N.

This now gives you two independent half bridges, with each Enable input turning off both transistors.

So only 2 arduino outputs are required for each half bridge.

Regards

L192

fr.
Salut r2fpl
Pour ceux qui veulent mettre en œuvre le schéma d'échelle de demi-pont que Pierre utilise, reliez OUT 1 et OUT 2 et reliez In1 et In2.
Répétez pour l'autre côté de L298N. Cela vous donne maintenant deux demi-ponts indépendants, chaque entrée Enable désactivant les deux transistors.
Donc, seulement 2 sorties Arduino sont requises pour chaque demi-pont.
Cordialement

2 x 36 or 2 x 30 still to much.

I think don't  join OUT1 and OUT2 together because must reverse polarity after 5 steps (for 36) ; right ?

fr. 2 x 36 ou 2 x 30 encore trop.
Je pense ne pas joindre ensemble OUT1 et OUT2, car il faut inverser la polarité après 5 étapes (pour 36); correct?
« Last Edit: March 25, 2018, 07:17:13 PM by gotoluc »

Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2996
Well, that's unfortunate to loose Pierre's trust. I knew something was up but I didn't want to alarm the group. I thought once we had this new moderated topic and Pierre could see we are serious researchers and truly want to work together with him to understand the effect and then further improve it, in time would come to understand that Erfinder's information was all a purposeful sabotage to stop the research.
I'm quite sure Pierre has lost trust in me (mentioning Patent) with all the misinformation Erfinder posted about me in the first topic which none of it was translated and if Pierre used google translate that would causes even more confusion as it does a really bad job from English to French.
What Erfinder did It's an old tactic call divide and conquer.  You must all remember how Arron did the same thing to get Eric Dollard to himself.
Anyways, what can we do other then move forward with what we have. Maybe if Pierre sees we don't give up and work together he will understand that all that was misinformation purposely done to divide us so we give up and go our separate ways.
So, the question now is will you guys let that happen?  or will we stay and work together?

Please post your truthful replies as I'm sure Pierre is reading what's going on.

Kind regards

Luc

français
Eh bien, c'est dommage de perdre la confiance de Pierre. Je savais qu'il se passait quelque chose mais je ne voulais pas alarmer le groupe. Je pensais qu'une fois nous aurions ce nouveau sujet modéré sous notre contrôle et Pierre pourrait voir que nous sommes tous des chercheurs sérieux et que nous voulons vraiment travailler avec lui pour comprendre l'effet et ensuite l'améliorer ensemble et avec le temps Pierre viendrait à comprendre que l'information d'Erfinder était tout un sabotage intentionnel pour arrêter la recherche. Je suis tout à fait sûr que Pierre a perdu confiance en moi (mentionnant Brevet) avec toute la désinformation que Erfinder a posté de moi dans le premier sujet dont aucun n'a été traduit, et si Pierre a utilisé traduction google ça causerait encore plus de confusion comme ça fait un très mauvais travail de traduction de l'anglais aux français.
Ce que Erfinder a fait est une vieille tactique qui consiste à diviser pour régner. Vous devez tous vous rappeler comment Arron a fait la même chose pour se procurer de Eric Dollard pour lui-même.
Quoi qu'il en soit, que pouvons-nous faire d'autre alors aller de l'avant avec ce que nous avons. Peut-être que si Pierre voit que nous n'abandonnons pas et ne travaillons ensemble, Pierre viendrait à comprendre que tout ça était de la désinformation volontairement fait pour nous diviser, pour que nous abandonnons et nous nous séparons.
Alors, la question maintenant est: allons-nous laisser cela se produire? ou allons-nous rester et travailler ensemble?

Veuillez poster vos réponses véridiques car je suis sûr que Pierre lit ce qui se passe.

Sincères amitiés

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline r2fpl

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 95
Very sad it :'(

I will try. This is my stator.

fr. C'est très triste :'( . Je vais essayer. C'est mon stator.
« Last Edit: March 25, 2018, 08:18:13 PM by r2fpl »

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
2 x 36 or 2 x 30 still to much.

I think don't  join OUT1 and OUT2 together because must reverse polarity after 5 steps (for 36) ; right ?

fr. 2 x 36 ou 2 x 30 encore trop.
Je pense ne pas joindre ensemble OUT1 et OUT2, car il faut inverser la polarité après 5 étapes (pour 36); correct?


Hi r2fpl,
When you join Out1 and out 2 together you just parallel the top and parallel the bottom set of transistors.

The In1 and In2 paralleled then either turns on the top or bottom set of transistors depending on if Hi or Lo. The Enable input either allows the half bridge transistors to turn on or keeps both sets of transistors off.

Regards

L192

fr.Hi r2fpl,
Quand vous reliez out1 et out 2 ensemble, vous venez de mettre en parallèle le haut et le parallèle des transistors du bas.
Le In1 et In2 en parallèle puis tourne sur le jeu de transistors haut ou bas en fonction de si Hi ou Lo. L'entrée Enable permet aux transistors de demi-pont de s'allumer ou de désactiver les deux ensembles de transistors.
Cordialement
« Last Edit: March 25, 2018, 07:22:55 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
Well, that's unfortunate to loose Pierre's trust. I knew something was up but I didn't want to alarm the group. I thought once we had this new moderated topic and Pierre could see we are serious researchers and truly want to work together with him to understand the effect and then further improve it, in time would come to understand that Erfinder's information was all a purposeful sabotage to stop the research.
I'm quite sure Pierre has lost trust in me (mentioning Patent) with all the misinformation Erfinder posted about me in the first topic which none of it was translated and if Pierre used google translate that would causes even more confusion as it does a really bad job from English to French.
What Erfinder did It's an old tactic call divide and conquer.  You must all remember how Arron did the same thing to get Eric Dollard to himself.
Anyways, what can we do other then move forward with what we have. Maybe if Pierre sees we don't give up and work together he will understand that all that was misinformation purposely done to divide us so we give up and go our separate ways.
So, the question now is will you guys let that happen?  or will we stay and work together?

Please post your truthful replies as I'm sure Pierre is reading what's going on.

Kind regards

Luc

français
Eh bien, c'est dommage de perdre la confiance de Pierre. Je savais qu'il se passait quelque chose mais je ne voulais pas alarmer le groupe. Je pensais qu'une fois nous aurions ce nouveau sujet modéré sous notre contrôle et Pierre pourrait voir que nous sommes tous des chercheurs sérieux et que nous voulons vraiment travailler avec lui pour comprendre l'effet et ensuite l'améliorer ensemble et avec le temps Pierre viendrait à comprendre que l'information d'Erfinder était tout un sabotage intentionnel pour arrêter la recherche. Je suis tout à fait sûr que Pierre a perdu confiance en moi (mentionnant Brevet) avec toute la désinformation que Erfinder a posté de moi dans le premier sujet dont aucun n'a été traduit, et si Pierre a utilisé traduction google ça causerait encore plus de confusion comme ça fait un très mauvais travail de traduction de l'anglais aux français.
Ce que Erfinder a fait est une vieille tactique qui consiste à diviser pour régner. Vous devez tous vous rappeler comment Arron a fait la même chose pour se procurer de Eric Dollard pour lui-même.
Quoi qu'il en soit, que pouvons-nous faire d'autre alors aller de l'avant avec ce que nous avons. Peut-être que si Pierre voit que nous n'abandonnons pas et ne travaillons ensemble, Pierre viendrait à comprendre que tout ça était de la désinformation volontairement fait pour nous diviser, pour que nous abandonnons et nous nous séparons.
Alors, la question maintenant est: allons-nous laisser cela se produire? ou allons-nous rester et travailler ensemble?

Veuillez poster vos réponses véridiques car je suis sûr que Pierre lit ce qui se passe.

Sincères amitiés

Hi Gotoluc,

I don't understand this at all.  If you public domain something like Pierre has done, even if it was the whole answer, someone can then patent and steal the idea.

Even reading through the previous posts, who was indicating that they would attempt to steal the idea and patent it?  I cant see where this was either said or implied.. perhaps I missed it?

All I saw were some people that thought the OU was faked?

Regards

L192

fr.Hi Gotoluc,
Je ne comprends pas ça du tout. Si quelque chose est partagé dans le domaine public comme Pierre a fait, même si c'était toute la réponse, quelqu'un peut le breveter et voler votre idée?
Même en lisant les messages précédents, qui a indiqué qu'ils tenteraient de voler l'idée et de la breveter? Je ne peux pas voir où cela a été dit ou implicite .. peut-être que je l'ai manqué?
Tout ce que j'ai vu, ce sont des gens qui pensaient que la surunité était fausse?
Cordialement
« Last Edit: March 25, 2018, 07:34:29 PM by gotoluc »

Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2996
The below is my translation of Pierre's message cheors post #65

it only rotates a magnetic field, you will not get much voltage with it as there's something else I kept secret. It's like an engine with no pistons, it won't start. It's the same thing for the dz generator, the important thing is not what we see but rather what you don't see. I have seen too many people who want to take credit in my place. So my contribution stops here. You'll have to discover the rest on your own. I can tell you it's not easy to achieve, it took me nearly 2 years to find the solution as rotation is only one aspect of the dz, it's really more complicated than that. At least people will be able to learn how to rotate a magnetic field but it will stop there, they won't get the result I have. I even still have issues to fix but I think I can solve everything with my second prototype that's presently being built and will take several months. It all need to be started from the beginning, new circuit, new more powerful coils and a new sequence program that looks to be complicated. So I wish you the best of luck with the continuation and beware of those who try to keep the information for themselves and don't reveal anything else. I wonder why, humm
When I've applied for a patent I can show you the rest of the version 2 dz generator but not before. Thank you.

Fr.
c'est seulement pour faire tourner le champ magnétique vous n'obtiendrai pas beaucoup voltage avec cela il y a autre chose que je garde secret c'est comme un moteur qui n'as pas de piston il ne démarras pas c'est la même chose pour le dz générateur l'important n'est pas ce que l'on voit mais plutôt ce que l'on ne voit pas  j'ai vue trop de gens qui veulent prendre le mérite a ma place alors ma contribution va s'arrêter ici maintenant  il vous feras découvrir le reste par vous même et je peut vous dire que ce n'est pas gagné il m'as fallu près de 2 ans pour trouver la solution la rotation n'est qu'un aspect du dz c'est vraiment plus complique que cela au moins les gens vont pouvoir apprendre a faire tourner un champ magnétique mais ça va s'arrêter la ils n'obtiendront pas les résultat que j'ai eu ,il me reste encore des problème a régler mais je pense tout régler  ses problèmes avec le deuxième prototype qui est en fabrication j'en ai pour plusieurs mois il me faut tout recommencer du début nouveau circuit nouvelle bobine plus puissante et une toute nouvelle programmation qui s'annonce assez complique a séquencer alors je vous souhaite la meilleur des chance pour la suite et méfier vous de ceux qui tente de garder les information pour eu il veulent tout  les renseignement pour eux  et ne dévoile rien  au autre je me demande bien pourquoi humm, quand j'aurai fait une demande de brevet je pourrai vous montrez la suite du dz générateur version 2 mais pas avant merci.

Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
Very sad it :(

I will try. This is my stator.

Hi r2fpl,

What is the diameter of the rotor that was in that stator?

Thanks

Regards

L192

fr.
Salut r2fpl,
Quel est le diamètre du rotor qui était dans ce stator?
Merci
Cordialement
« Last Edit: March 25, 2018, 07:53:00 PM by gotoluc »

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy

Sponsored links:




Offline listener191

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 253
This sentence..

"I have seen too many people who want to take credit in my place."

What does this mean exactly, if Pierre quoted an example perhaps we could understand?

L192

fr. Cette phrase..
"j'ai vue trop de gens qui veulent prendre le mérite a ma place"
Qu'est-ce que cela signifie exactement, si Pierre citait un exemple que nous pourrions peut-être comprendre?

« Last Edit: March 25, 2018, 07:57:59 PM by gotoluc »

Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2996
Hi Gotoluc,

I don't understand this at all.  If you public domain something like Pierre has done, even if it was the whole answer, someone can then patent and steal the idea.

Even reading through the previous posts, who was indicating that they would attempt to steal the idea and patent it?  I cant see where this was either said or implied.. perhaps I missed it?

All I saw were some people that thought the OU was faked?

Regards

L192

fr.Hi Gotoluc,
Je ne comprends pas ça du tout. Si quelque chose est partagé dans le domaine public comme Pierre a fait, même si c'était toute la réponse, quelqu'un peut le breveter et voler votre idée?
Même en lisant les messages précédents, qui a indiqué qu'ils tenteraient de voler l'idée et de la breveter? Je ne peux pas voir où cela a été dit ou implicite .. peut-être que je l'ai manqué?
Tout ce que j'ai vu, ce sont des gens qui pensaient que la surunité était fausse?
Cordialement

Sorry L192 for the delay in reply. I first had to translate all the previous posts that had pilled up since yesterday. Bigger job then most would want to do!

Yes, it can be confusing I know. The problem started in the previous topic. Erfinder posted false information about me he read and believed from another forum.
So, it looks like Pierre has translated some of that information and probably thinks I'm trying to steal his device and patent it, which is completely false.
As you can clearly see, I'm trying to replicate study and share with as many serious researchers as possible and why I'm putting all the efforst in translation to include everyone.

Regards
Luc

fr.
Désolé L192 pour le retard dans la réponse. J'ai d'abord dû traduire tous les messages précédents qui s'étaient accumulés depuis hier. Plus grand travail que la plupart voudraient faire!
Oui, ça peut être déroutant, je sais. Le problème a commencé dans le sujet précédent. Erfinder posté de fausses informations sur moi, qu'il a lu et cru d'un autre forum.
Donc, on dirait que Pierre a traduit certaines de ces informations et pense probablement que j'essaie de voler son appareil et de le breveter, ce qui est complètement faux.
Comme vous pouvez le voir clairement, j'essaie de reproduire l'étude et de partager avec autant de chercheurs sérieux que possible et pourquoi je mets tous les efforts en traduction pour inclure tout le monde.
Cordialement
Luc

Offline stargate22

  • Newbie
  • *
  • Posts: 10
Well, that's unfortunate to loose Pierre's trust. I knew something was up but I didn't want to alarm the group. I thought once we had this new moderated topic and Pierre could see we are serious researchers and truly want to work together with him to understand the effect and then further improve it, in time would come to understand that Erfinder's information was all a purposeful sabotage to stop the research.
I'm quite sure Pierre has lost trust in me (mentioning Patent) with all the misinformation Erfinder posted about me in the first topic which none of it was translated and if Pierre used google translate that would causes even more confusion as it does a really bad job from English to French.
What Erfinder did It's an old tactic call divide and conquer.  You must all remember how Arron did the same thing to get Eric Dollard to himself.
Anyways, what can we do other then move forward with what we have. Maybe if Pierre sees we don't give up and work together he will understand that all that was misinformation purposely done to divide us so we give up and go our separate ways.
So, the question now is will you guys let that happen?  or will we stay and work together?

Please post your truthful replies as I'm sure Pierre is reading what's going on.

Kind regards

Luc

français
Eh bien, c'est dommage de perdre la confiance de Pierre. Je savais qu'il se passait quelque chose mais je ne voulais pas alarmer le groupe. Je pensais qu'une fois nous aurions ce nouveau sujet modéré sous notre contrôle et Pierre pourrait voir que nous sommes tous des chercheurs sérieux et que nous voulons vraiment travailler avec lui pour comprendre l'effet et ensuite l'améliorer ensemble et avec le temps Pierre viendrait à comprendre que l'information d'Erfinder était tout un sabotage intentionnel pour arrêter la recherche. Je suis tout à fait sûr que Pierre a perdu confiance en moi (mentionnant Brevet) avec toute la désinformation que Erfinder a posté de moi dans le premier sujet dont aucun n'a été traduit, et si Pierre a utilisé traduction google ça causerait encore plus de confusion comme ça fait un très mauvais travail de traduction de l'anglais aux français.
Ce que Erfinder a fait est une vieille tactique qui consiste à diviser pour régner. Vous devez tous vous rappeler comment Arron a fait la même chose pour se procurer de Eric Dollard pour lui-même.
Quoi qu'il en soit, que pouvons-nous faire d'autre alors aller de l'avant avec ce que nous avons. Peut-être que si Pierre voit que nous n'abandonnons pas et ne travaillons ensemble, Pierre viendrait à comprendre que tout ça était de la désinformation volontairement fait pour nous diviser, pour que nous abandonnons et nous nous séparons.
Alors, la question maintenant est: allons-nous laisser cela se produire? ou allons-nous rester et travailler ensemble?

Veuillez poster vos réponses véridiques car je suis sûr que Pierre lit ce qui se passe.

Sincères amitiés

I would say Mr. Cotnoir may have had a little visit ?  I hope he is aware that in this field of research, if a person doesn't release / disclose "Fully" a device that has true merit, that the safety of him,  especially his family by Gov. sources is in jeopardy.
Mr. Cotnoir, if you are reading this it would behoove you to "Fully" come out as the "Genie", so-to-speak has been released.
Also, nobody will be able to patent this device, only perhaps dissected parts and no money will be made on this as a whole,  after all look at all that are on the market now ?  58+ devices currently sitting in the basement of "Los-Alamo's labs."  : ]
There is a problem that goes with these secrets in a 3d reality and "Greed" is the biggest one, along with weaponization.
.
Mr. Cotnoir ?  Are you seeing lights in sky at night where you live ...there's your answer.

- All the best

 "what can we do other then move forward with what we have." ?

MOVE forward... : ]

fr. Je dirais que M. Cotnoir a peut-être eu une petite visite? J'espère qu'il est conscient que dans ce domaine de recherche, si une personne ne libère pas / divulguer "entièrement" un appareil qui a du mérite, que la sécurité de lui, en particulier sa famille par les sources gouvernementales est en danger.
Monsieur Cotnoir, si vous êtes en train de lire ceci, il vous appartiendrait de "complètement" apparaître comme le "Génie", pour ainsi dire, a été publié.
En outre, personne ne sera en mesure de breveter cet appareil, seulement peut-être des pièces disséquées et aucun argent ne sera fait sur cet ensemble, après tout, regardez tout ce qui est sur le marché maintenant? Plus de 58 appareils actuellement installés dans le sous-sol des «laboratoires de Los-Alamo». :]
Il y a un problème qui va avec ces secrets dans une 3D vraiment et "Greed" est le plus grand, avec l'armement.
.
Monsieur Cotnoir? Est-ce que vous voyez des lumières dans le ciel la nuit où vous vivez ... il y a votre réponse.

- Bonne chance

  "Que pouvons-nous faire d'autre alors aller de l'avant avec ce que nous avons." ?

Avance... : ]


« Last Edit: March 25, 2018, 10:19:55 PM by stargate22 »

Offline r2fpl

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 95
Hi r2fpl,

What is the diameter of the rotor that was in that stator?

Thanks

Regards

L192

fr.
Salut r2fpl,
Quel est le diamètre du rotor qui était dans ce stator?
Merci
Cordialement

Hi L192,

Stator: 173mm x 100mm

Offline gotoluc

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2996
To everyone,
A new forum member Andy71 has been trying to post for some days but unfortunately new members need a moderators approval for their first posts and I only have moderator privileges in this topic and why I started it.  Andy71 has sent me the private message below. I don't think he knows of this new topic so I sent him the link to come here.

fr. À tous,
Un nouveau membre du forum Andy71 essaye de poster depuis quelques jours mais malheureusement les nouveaux membres ont besoin d'une approbation des modérateurs pour leurs premiers posts et je n'ai que des privilèges de modérateur sur ce sujet et pourquoi je l'ai commencé. Andy71 m'a envoyé le message privé ci-dessous. Je ne pense pas qu'il connaisse ce nouveau sujet, alors je lui ai envoyé le lien pour venir ici.

Hello
I am still not logged in by the moderator.
But I have read all posts.
I also suspected something was wrong with the information provided by Pierre Cotnoir.
I've been working on similar projects for a long time.
But please, tell everyone in the forum.
We will not give up !!!
We continue to develop.
There is a way to be independent.
Best regards Andy

fr.
Bonjour
Je ne suis toujours pas connecté par le modérateur.
Mais j'ai lu tous les messages.
Je soupçonnais également que quelque chose n'allait pas avec les informations fournies par Pierre Cotnoir.
Je travaille sur des projets similaires depuis longtemps.
Mais s'il vous plaît, dites à tous dans le forum.
Nous n'abandonnerons pas !!!
Nous continuons à développer.
Il y a un moyen d'être indépendant.
Cordialement Andy

Free Energy | searching for free energy and discussing free energy


 

Share this topic to your favourite Social and Bookmark site

Please SHARE this topic at:


OneLink