Storing Cookies (See : http://ec.europa.eu/ipg/basics/legal/cookies/index_en.htm ) help us to bring you our services at overunity.com . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
https://overunity.com/5553/privacy-policy/
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding

User Menu

Custom Search

Author Topic: Matter, Space, Time  (Read 25759 times)

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Matter, Space, Time
« on: November 14, 2010, 07:45:07 PM »
Здесь мы даём нашу компиляцию базовых знаний в области  основ философии и естествознания. Они существенно дополнены  в процессе моих бесед с  участниками, которым я выражаю свою благодарность за ценные замечания.  Данная работа призвана защитить классический подход в основах естественно-научного знания и освободить его от необоснованных наслоений, обещающих "перевернуть мир", таких, как "гравитонная" или "радиационно-излучающая" теории силового взаимодействия.
 
Исходная классическая картина МПВ в нашем представлении такова:

Согласно здравому смыслу и наиболее авторитетным устойчивым представлениям древних философов о феномене познания Мира человеком, именно и только "материя" должна являться исходной, то есть единственной "базовой категорией", в построении основ всего знания.

Мы начинаем с натурфилософских определений оснований знания, как это случилось и в самой истории науки:
Ð’ мире нет ничего, кроме человека и движущейся (меняющейся) материи, познаваемой человеком.  Это объект познания.

ЧЕЛОВЕК - субъект процесса познания.

Создаваемое им знание является антропоцентрическим, человек - мерило всему в его знании Мира.

МАТЕРИЯ - объект процесса познания.

Она познаётся так и настолько, как и насколько это нужно человеку для осуществления решаемых им задач собственного существования и развития.

Движение - неотъемлемое и первичное свойство материи.
 
Именно через  движение материи (изменчивость) по сравнению с человеком, он и познаёт материю и мир.

Материя  известна двух видов:

Вещество и Потоки энергии-массы
(потоки вектора Умова-Пойнтинга, или потоки ЭМ поля, потоки поля)


Оба вида материи представляются человеку через ощущения в виде объектов наблюдения человека (ОНЧ).
При этом потоки поля ощущаются посредством приборов в виде векторов Е и Н.
Согласно доказанной нами теореме (1986), поля Е и Н в любом потоке поля причинно-следственно возбуждаются двумя разными вещественными источниками (вибраторами, зарядами, токами, магнитами).
Концепция "единого ЭМ поля" по ГОСТ СССР,  соответственно, отпадает,  причём нашими  аналитическими исследованиями цепей и волновых излучений такая форма ЭМ поля в природе и технике на самом деле не обнаружен.Поле принципиально отличается от вещества
прежде всего тем тем, что два поля могут существовать, не оказывая влияния друг на друга (принцип суперпозиции).

Два вещественных объекта наблюдения человека в определённых условиях могут влиять друг на друга, вызывая своими изменения некоторые изменения в другом вещественном ОНЧ.
Но является ли ЭМ поле самостоятельным видом материи? Исследования д.т.н. Ф.Ф.Менде показали, что ЭМ поле сводится к полю электрическому. Отсюда вполне логично считать, что
ЭМ поле - не вид материи, а проявление электрических свойств
скрытого за ними особого вида материи,
отличного от вещества


Действительно, как уже отмечено выше, данный вид материи проявляет себя при движении также и как поток энергии-массы, что даёт  более фундаментальное представление о нём, нежели его электрические характеристики.
Не исключено, что и вся электротехника, включая  законы Ома, Кирхгофа, Фарадея, может быть изложена лишь в терминах процесса обращения потоков энергии, первичной, фундаментальной категории.
Потоки Умова-Пойнтинга, обращающиеся в электрических и магнитных цепях, отличаются от потоков энергии ЭМ поля, передающихся через свободное пространство от обмотки трансформатора или от электрического вибратора.

Если векторы Е и Н первых формируются по принципу дальнодействия вещественными источниками, указанными выше, то в случае ЭМ волны они отрываются от своих источников (принцип близкодействия) и существуют самостоятельно в виде движущихся (удаляющихся от источника) со скоростью света пространственно распределённых непрерывных множеств векторов Е и Н. 
Не следует считать их волнами чего-либо или самими по себе, ибо их математические волновые функции описывают на самом деле лишь процесс  образования колебаний в их вещественном источнике.

Как было показано
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,492.msg4942.html#msg4942 ,
"волны" Е и Н в каждой точке пространства ЭМ "волны" не связаны между собой преобразованиями Максвелла, а принадлежат двум взаимно независимым полям, как и в случае вектора У-П в электрических цепях и электрических машинах.   
Хазен:

http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNews_57.htm
Quote
Нормировка энтропии есть сопоставление с реальностью абстракций комбинаторики. Но самой незыблемой реальностью является необратимость времени. Поэтому, как введено в [4], [6], нормировка энтропии определяет её в виде функции комплексного переменного. Это в науке до [4], [6] оставалось незамеченным, проигнорированным. В математической формализации оси пространственных координат обратимы. Энтропия интуитивно связывается с необратимостью времени. Функции комплексного переменного вводят единственную в математике систему координат с принципиально отличными осями координат. Естественно, что в результате нормировки классическая энтропия-действие оказывается связанной с мнимой (то есть отличающейся от пространственных) осью координат, а энергия - с действительной. Оказывается возможным синтез информации на основе условий устойчивости (запоминания) в комплексной плоскости, то есть в функции не только от информации (действия-энтропии), но одновременно и от энергии
Процессы вырождения энергии в системе отражаются ростом её энтропии, и наоборот - в тепловых насосах. Они представляют собой как бы локальные области обратного течения времени. 
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,496.msg5746.html#msg5746

Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #1 on: December 15, 2010, 09:21:34 PM »
It is not this way my friend. When Dr Albert had written own formula as: E>mC^2 or better: E》 mC^2 You could probably find more answers (as Victor Schauberger did).                            Yours                                                          Doctor No                                                www.nsppp.bloog.pl

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Re: Matter, Space, Time
« Reply #2 on: December 15, 2010, 10:10:09 PM »
It is not this way my friend. When Dr Albert had written own formula as: E>mC^2 or better: E》 mC^2 You could probably find more answers (as Victor Schauberger did).                            Yours                                                          Doctor No                                                www.nsppp.bloog.pl
Thank. However, d-r Albert was the second for the formula  :) 
Too, we have more correctly  http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,_%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F]   my text  to-day

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Re: Matter, Space, Time
« Reply #3 on: December 15, 2010, 10:12:58 PM »
Согласно наиболее авторитетным и устойчивым представлениям философии о феномене познания Мира человеком, именно и только материя является исходной, то есть единственной базовой категорией в построении основ всего знания.
Ð’ мире нет ничего, кроме человека и внешнего к нему мира, реальности, представленной движущейся (меняющейся) материей, познаваемой человеком.  Изучения движущейся материи достаточно для получения всех научных представлений о человеке и реальности, включая пространство и время.

ПОЗНАНИЕ - процесс моделирования человеком окружающей его реальности с целью прогнозирования своей деятельности в ней. Достаточно приемлемым является представление диамата о познании как о живом созерцании (наблюдении), абстрактном мышлении (построении мысленной модели реальности) и практике (применении полученной модели в деятельности человека).

ЧЕЛОВЕК - выступает как субъект процесса познания.
Создаваемое им знание является антропоцентрическим, человек - мерило всему в его знании Мира.

МАТЕРИЯ - объект процесса познания.
Она познаётся лишь так и лишь настолько, как и насколько это нужно человеку для осуществления поставленных им задач собственного существования и развития.

ДВИЖЕНИЕ - неотъемлемое свойство материи, свойство её изменчивости, ощущаемое человеком в сравнению с собой.
Именно через  движение материи (её изменчивость) по сравнению с человеком, он и познаёт материю и мир.

Энергия-масса - наиболее универсальная форма движущейся материи.

Материя  известна трёх видов:
1. ВЕЩЕСТВО, вещественные тела - концентрированная энергия-масса, находящаяся во внутреннем движении
2. ПОТОК ЭНЕРГИИ-МАССЫ - разреженная энергия-масса, движущаяся между вещественными телами со СКОРОСТЬЮ "с"
3. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД - концентрированная форма энергии-массы, неразрывно связанная с веществом, и при взаимном движении заряженных тел порождающая поток энергии-массы между телами, ощущаемый в виде действующей на них силы ("ПОЛЯ").

Электрический заряд создаёт эффект поля, как невидимой субстанции, оказывающей влияние на тела - вызывающей их изменения (производящий над ними работу). Известны также поля, магнитные и гравитационные. Два последних сводятся к электрическому полю соответственно в работах Ф.Ф.Менде[1] и В.Д.Шабетника [2]
Все виды материи представляются человеку через ощущения в виде объектов наблюдения человека (ОНЧ).
В работах Д.Н.Мотовилова[3] показано, что всё учение об электричестве, начиная с законов Ома, Кирхгофа, Фарадея, может быть изложено в терминах процесса обращения потоков энергии-массы. Аналогичное представление в терминах теории потоков энергии Мотовилова допускают и механические системы [сообщение 17906][4].
Материя всех видов может находиться в недоступной для удовлетворительного наблюдения человеком фазе (быть слишком сильно разреженной, слишком сильно сконцентрированной, слишком удалённой или недоступной органам чувств и приборам человека по другим причинам), и при этом её классифицируют самым различным образом - как эфир, тёмную материю, физический вакуум, чёрную дыру, бесконечность и т.д.

ПРОСТРАНСТВО
Пространство есть свойство постоянства, неизменности, статичности материи.   Ð­Ñ‚о свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения с  исходными эталонами статичности материи - условными единицами длины, высоты, ширины; результаты сравнения называются "измерениями". Пространство воспринимается трёхмерным, потому что таково неизменное, статическое свойство человеческого тела, первичного эталона свойств ОНЧ. Человек, как мерило всему, различает вертикальное, горизонтальное и боковое измерения любого ОНЧ лишь согласно своему росту, "толщине" и "ширине". Если бы он был способен видеть своё четвёртое измерение, пространство вокруг него выглядело бы четырёхмерным. При этом ни одно из трёх измерений не сводится к другому в какой-либо его части, что называется свойством ортогональности измерений или отсутствия проекций на другие измерения. Такая система  измерений статичности материи названа декартовой системой координат. Единицами измерения пространства в древности действительно служили части человеческого тела - ступня (фут), сажень (размах рук), пядь (по ладони), локоть и Ñ‚.д.  Позднее появились и другие, вторичные и более устойчивые, статичные, неизменные эталоны постоянства материи - парижский метр и атомный эталон - зеленая линия искусственного изотопа ртути-198.

ВРЕМЯ
Время, как и движение, есть свойство изменчивости, непостоянства, динамичности материи. Это свойство для каждого ОНЧ устанавливается путём сравнения изменчивости его параметров с  исходными эталонами изменчивости материи. Время представляет собой движение конкретной области реальности, нормированное по отношению к стандартному движению (часов), то есть выраженное в количествах движения часов. 
Исходным эталоном являлась изменчивость самого человека в системе его измерений, перемещение его самого или его орудия труда вдоль осей измерения в декартовой системе координат. Наиболее распространённым, устойчиво воспроизводимым и потому принятым повсеместно эталоном времени (изменчивости) явились часы - прибор с циклическим (повторяющимся, самовоспроизводящимся) изменением  положения вещественных ОНЧ (стрелок) в системе двух измерений. Были также и "одномерные", песочные и водяные часы, откуда и пошло выражение "время истекло".
С помощью часов  определяется изменчивость координат каждого ОНЧ  в системе трёх измерений - то есть время (количество циклов изменения часов), за которое происходит то или иное изменение координат данного ОНЧ. Развивая далее представления о Материи, Пространстве, Времени, можно вывести из них все остальные физические категории во всех областях знания и задать соответствующие размерности и единицы измерений.
Известно и такое актуальное для исследований времени направление, как изучение его свойств в виде некоего объективного процесса движения материи, приводящего к некоторым непознанным феноменам, известным из опытов Козырева с пучками света из дальнего космоса.

Пояснения
1. ВРЕМЯ КАК ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, Хазен[5][/list]Нормировка энтропии есть сопоставление с реальностью абстракций комбинаторики. Но самой незыблемой реальностью является необратимость времени. Поэтому, как введено в [4], [6], нормировка энтропии определяет её в виде функции комплексного переменного. Это в науке до [4], [6] оставалось незамеченным, проигнорированным. В математической формализации оси пространственных координат обратимы. Энтропия интуитивно связывается с необратимостью времени. Функции комплексного переменного вводят единственную в математике систему координат с принципиально отличными осями координат. Естественно, что в результате нормировки классическая энтропия-действие оказывается связанной с мнимой (то есть отличающейся от пространственных) осью координат, а энергия - с действительной. Оказывается возможным синтез информации на основе условий устойчивости (запоминания) в комплексной плоскости, то есть в функции не только от информации (действия-энтропии), но одновременно и от энергииПроцессы вырождения энергии в системе отражаются ростом её энтропии, и наоборот - в тепловых насосах. Они представляют собой локальные области обратного течения времени. [6]

2. МЕСТА ДЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ В АДЕКВАТНОМ НАУЧНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ НЕТ [7][/list]
1. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов: Энергия так же реальна, как и материя, по сути вид материи. Как часть материи она передаётся от одних тел к другим через контакт или поток ЭМ энергии. Всё логично и стройно. Нужно только немножко расширить мышление.
2. Владимир Ильич Секерин: А то что, электромагнитное поле является существенной составной частью материального мира (масса плюс эл.магнитное поле) сомнению не подлежит. К сожалению, релятивизм препятствует пониманию данного явления.  Ð’ частности, определение  «Электромагнитные волны в природе – это объект, электромагнитное поле, вид материи, волновая структура с пространственным периодическим чередованием максимумов и минимумов напряжённости электрического и магнитного полей, способная  распространяться и переносить энергию в пустом пространстве (вакууме) и  в материальных средах» , пока не общепризнано.

3. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов: Определение действительно некачественное, так как содержит тавтологию, "энергия (материя) как бы переносит энергию". Попробуем разобраться с учётом реальных представлений, развитых на нашем сайте.

Противоречие снимается признанием материей полевого вида
совокупности двух волновых электрических полей,
эквивалентной феномену отрыва от проводника и
движения к приёмнику в виде потока
вектора Умова-Пойнтинга части
материи-энергии
проводника

Хотя при этом и получается, что каждое отдельное электрическое поле, даже волновое, вовсе не вид материи и даже не поле, а просто некий параметр электрического заряда.
Назовём его уровнем потенциальной энергии заряда,
который измеряется через нормированный
сигнальный поток энергии от заряда
на измерительный
прибор
Другими словами, получается, что никакого электрического поля в пространстве не существует...

Есть только электрический заряд и нормированный сигнальный поток энергии от него в точку размещения измерителя напряжённости (как сигнал уровня возможной передачи энергии от заряда в данную точку).   ÐÐ¾Ñ€Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²ÐºÐ° же физически заключается в том, что второй электрический заряд, необходимый для образования сигнального потока   ÑÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ð¸ составного ЭМ поля, является единичным.
И в самом деле:

В базовых опытах по определению напряжённости поля мы видим второй заряд реально,
это не что иное, как классический пробный заряд в электростатике!
Концепция доктора Ф. Ф. Менде вновь подтвердилась самым
неожиданным и естественным образом

Мы можем по-старинке называть параметры такой передачи составным ЭМ полем.
Но полезно при этом никогда не забывать,что никакого поля нет,
а есть лишь поток энергии, обусловленный
двумя электрическими
зарядами

А напряжённости Е и Н - всего лишь пробные, нормированные значения такого же  потока энергии от них.

Действительно, попробуем ответить на вопрос вопросов всех материалистов, эфирщиков и релятивистов: как же тогда взаимодействуют тела, если между ними ничего нет, а теперь нет и такого привычного  электрического поля?
Ответ оказывается достаточно простым, логичным чрезвычайно красивым и гармоничным, если исходить из реальной картины окружающего нас мира и постараться оставить пока в стороне привычные схоластические штампы типа магнитное поле и электрическое поле.
Итак, в первооснове наших физических представлений  нет никаких полей, а лишь вещественные тела и заряды на них. И потоки энергии (часть того же вещества в разреженном состоянии), которые передаются либо контактно между незаряженными телами либо беконтактно электрическими зарядами.
Как представлены эти потоки и почему они выражаются сейчас на уровне полевых представлений -  мы сейчас поймём в ходе дальнейших небольших, простых и естественных размышлений.

Прежде всего вспомним, что находимся в "нагретом" мире, в котором абсолютная температура выше нуля по Кельвину.
Это означает, что частицы всех тел и зарядов находятся в непрерывном
температурном (микромеханическом) движении

Выше уже было показано, что взаимное движение двух электрических зарядов вызывает поток энергии (переток массы-энергии) между ними, ощущаемый, в частности,  в виде микродвижения и "микроработе" единичного пробного тела (заряда), называемого нами напряжением или силой.
Вот и всё

Понимание этого простого процесса сразу же представляет всё
окружающее нас пространство пронизанным множеством
таких микропотоков энергии электрических зарядов,
которые до сих пор отождествляли с неким
таинственным и непознаваемым
электрическим
полем

Итак, электрическое поле - оказывается всего лишь силовое следствие перетока разреженной формы материи между её сконцентрированными сгустками, телами из вещества. Отметим, что и гравитация действует идентично, а в работах Василия Шабетника [8] она достаточно убедительно показана именно как обычное электрическое поле.

Теперь стоит может последняя оставшаяся нерешённая фундаментальная задача концептуального  объяснения передачи энергии составными ЭМ полями. Это задача представления процесса движения энергии электромагнитной волны доктора Ф.Ф.Менде как движения потока энергии двух электрических зарядов.
Полагаю, что начало описания лежит на границе времени между поступлением потока энергии в вибратор и отрывом волны от него в свободное пространство. Движение энергии в цепях уже описано в теории потоков энергии именно на уровне биполярного взаимодействия зарядов, и вижу тут залог успеха концептуальной стыковки его с движением энергии в биэлектрической волне доктора Менде. Обсуждение структуры ЭМ волны в Сети показало её состоящей из двух волн:
[/size][/size]
Как нетрудно видеть, волны напряжённостей Е и Н
в каждой точке оси ОХ классической ЭМ "волны" (внизу)
не связаны между собой преобразованиями Максвелла,
это отражено также в теории запаздывающего потенциала.

Они принадлежат двум взаимно независимым фарадеевским
полям (две диаграммы сверху) точно так же, как
поля в электрических цепях и электрических
машинах.   

3. ИНЕРЦИЯ ЗАРЯДА И ЭМ ВОЛНЫ. Из дискуссии на форуме [9][/list]
ВОПРОС. Кулигин Виктор Аркадьевич:
Электромагнитное поле разделяется на два разных варианта: 1. Поля зарядов (обладают инерцией) 2. Электромагнитная волна (неинерциальна) Доказательство приложено[10]

ОТВЕТ. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов:
1. Тут, может быть, самый интересный вопрос теории ЭМ волны. Ведь она началась с фарадеевского понимания вихревой э.д.с., возникающей вокруг движущегося заряда, то есть на некотором расстоянии от него.  Дальнейшее изучение должно быть продуктивным.
2. Что касается исходного принципа деления полей на инерционные и неинерционные, то могу прокомментировать его следующим образом с точки зрения концепции поля как проявления потока энергии от электрического заряда в виде информационного сигнала (силы, напряжённости, нормированной работы)[11]:
0). Что есть инерция?  По Ньютону, это свойство свободного тела, на которое не действуют силы со стороны других тел, находиться в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения
1). Самого статического поля в реальности нет, существуют только сигнальные (информационные) и силовые (рабочие) потоки энергии, поэтому  инерция кажущегося статического поля  выражает собой инерцию самого электрического заряда как вида концентрированной энергии-массы.
2). Инерция ЭМ волны (она есть в нашей концепции) есть проявление массовых свойств представляющего её потока энергии как разреженной формы энергии-массы. Чтобы мгновенно разогнать её до скорости света, движущийся заряд получает обратный импульс силы и момент движения, а чтоб затормозить её до фазы сконцентрированной энергии-массы  в приёмнике, тот тоже получает соответствующий импульс силы и момент движения.  Отсюда следует, что ЭМ волна, как поток энергии-массы, обладает определённо выраженными свойствами инерции. Свойства инерции ЭМ волны используются в проектах фотонного двигателя и радиодвигателя [Л.8].
4.
5.
Литература
1. Д.Н.Мотовилов. Исследование и разработка новых принципов оптимального управления. Дипломный проект. Защита с отличием. Пенза, ВТУЗ. 1971
2.
Д.Н.Мотовилов. Силовые трансформаторы постоянного тока. Пенза. 2002. 92 с. Заказное издание[/list]
3.
Д.Н.Мотовилов. Второй вид ЭМП. URSI. 04.09.1989, cессия 5, 17:30. Тоkio, Japan. с.3[/list]
4.
Почётный диплом по итогам научного доклада на международном семинаре. 1993.[/list]
5.
Д.Н.Мотовилов. Теория потоков энергии. Пенза. 2002. 109 с. Заказное издание[/list]
6.
Д.Н.Мотовилов. Техногенетика. Пенза. 2002. 84 с. Заказное издание[/list]
7.
Д.Н.Мотовилов, Ф.Н.Менде. Диалог о структуре ЭМ волны[/list]
8.
Д.Н.Мотовилов. Сердце звездолёта[/list]Ссылки
1.
Д.Н.Мотовилов. Сопоставление аналогичных работ авторов: Мотовилов, Кулигин, Канарёв, Кедров, Забелин, Капица, Лаверов, Эйнштейн[/list]
2.
Д.Н.Мотовилов. Диалог о трансформаторах и усилителях. Ж-л Техника-Молодёжи, №3. 1974[/list]
3.
Усилитель информации-энергии Мотовилова в файлах Академии тринитаризма[/list]
4.
Д.Н.Мотовилов. Еврозаявка на базе трансформаторов Мотовилова. 1994[/list]
5.
Сообщение информационного портала "Пенза – Онлайн"[/list]
6.
Д.Н.Мотовилов. Интервью "Студии на Красной". 2003[/list]
7.
Никола Тесла - славянский гений. 10.05.09[/list]

Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #4 on: December 15, 2010, 11:45:16 PM »
Chelovek da, jesc samoj vazchnoj, no eta nie materjalnonle tolko boljeje 100% energetichjeskoje ustrojstvo. For english: man is really most important (not green peoples as most think), but he (we) are not material, but over 100% (overunity) energetic machines. Our matter is only end effect for high energetic processes. You can this easy calculate for Yourself. It^s easy. When i gave papers to Putin, they had in only 3 weeks built model for such a machine ( same as of Repulsine B of Victor). This was but nearly 4 y. ago. Already have much bigger and manned. This is the thing.

spinn_MP

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 224
Re: Matter, Space, Time
« Reply #5 on: December 16, 2010, 12:03:03 AM »
Ok, this must be a funny farm.
Dr, Nowak & co.



Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #6 on: December 16, 2010, 12:28:39 AM »
Ok Junior. Please calculate for yourself how many of energy needs Your 75 kG of power body to only withstand 75 kG Earth power. But don^t be shy, give us Your calculations.;-)

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Re: Matter, Space, Time
« Reply #7 on: December 16, 2010, 03:58:36 AM »
Yes, i know what been analogical  deal for Putin, I am knowed even  5 years ago. About energy of 75 kg - I don`t understand, what You want to say

Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #8 on: December 17, 2010, 01:55:21 PM »
Nu i chto nje panjatna Grazhdanin? Jesli Ziemlja pritagywajut nas s siloj 75 kG =4 MW moschnosti, to kakaja sila i moschnost jest nuzna chtoby jej prativdjejstvovat,a?                     Panjal wapros?

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Re: Matter, Space, Time
« Reply #9 on: December 17, 2010, 03:53:48 PM »
Извините, Сэр, вопрос не в тему. Оффтоп.

Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #10 on: December 17, 2010, 04:19:43 PM »
Kak eta off tema? Nje hoches uznac atkuda wsjo bjerotsja i to chto bylo znana uhzje Victoru???

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Re: Matter, Space, Time
« Reply #11 on: December 17, 2010, 04:26:50 PM »
Kak eta off tema? Nje hoches uznac atkuda wsjo bjerotsja i to chto bylo znana uhzje Victoru???
К сожалению, Ваш интерес проявлен  не в научном плане и не представляет тут соответствующих вопросов.

Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #12 on: December 17, 2010, 04:32:00 PM »
And it is always so. When i try on this simple math calcs to show mistake of todays science, i always hear: no time, fuck off, ha ha ha and so on.                                  I had calculated this when only 5 y. old!

MotovilovDN

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 178
    • Foto
Re: Matter, Space, Time
« Reply #13 on: December 17, 2010, 04:34:23 PM »
Может быть стоит заняться более серьёзной постановкой вопросов? Иначе действительно просто не на что отвечать.

Dr Adolf Nowak

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Matter, Space, Time
« Reply #14 on: December 17, 2010, 04:48:58 PM »
You don^t even know what had You missed!                                But please wait, till we show our next machine soon (with unlimited eff.):-(